特朗普又來了，這次不是對著中國揮舞關稅大棒，而是直接沖著日本喊話：“你們買得太少，得加錢！”

沒錯，這位美國總統，最近又給日本首相石破茂遞了一份“購物清單”——牛肉、大米、水產品、馬鈴薯……就差沒把“美國制造”四個大字直接印在談判桌上了。

更狠的是，他要求日本把對美貿易逆差直接“清零”，甚至點名要日本放寬對美國車的進口限制。

這架勢，哪兒是在談貿易？分明是超市促銷員堵在顧客家門口，硬塞購物袋：“今天不買夠一萬，別想走！”

“盟友”？不，是“錢袋子”

特朗普的邏輯一向簡單粗暴——“美國吃虧了，就得找補回來”。甭管你是敵人還是盟友，只要對美國有貿易順差，那就是“占便宜”，必須得吐出來。

日本作為美國在亞洲最聽話的小弟之一，這些年沒少被薅羊毛。2019年，特朗普就逼著日本簽了《美日貿易協定》，硬生生讓日本多買了價值70億美元的美國農產品。現在倒好，老爺子嫌賺得不夠，直接獅子大開口，要求日本把逆差“清零”。

問題是，日本經濟這些年本來就不景氣，GDP增速常年徘徊在1%左右，再被美國這么一壓榨，野村綜合研究所直接算了一筆賬——如果美國真對日本加征“對等關稅”，日本GDP可能直接掉0.59%。

0.59%聽起來不多？可對日本這種體量的經濟體來說，那就是幾千億日元的損失，相當于全國中小企業集體白干一年。

“自由貿易”？不，是“美國優先”

特朗普的貿易政策，從來不是什么“自由貿易”，而是赤裸裸的“強買強賣”。

他當年上臺時就嚷嚷：“全球化讓美國工人失業！”然后對中國加關稅、對歐盟加關稅、對加拿大加關稅……現在輪到日本了。

可問題是，美國對日本的貿易逆差，真的全是日本的錯嗎？

舉個例子，美國車在日本賣不動，真不是因為關稅高，而是日本消費者壓根不愛買。美國車油耗大、設計糙，在精打細算的日本市場根本不吃香。可特朗普不管，他的邏輯是：“你們不買？那一定是你們在搞鬼！”

于是，日本車企在美國賣得好，他就加關稅；美國車在日本賣不動，他就逼日本政府“想辦法”。這哪兒是市場經濟？簡直是“只許州官放火，不許百姓點燈”。

“盟友”變“韭菜”，日本能忍？

日本政府這些年對美國的要求，基本是“罵不還口，打不還手”。畢竟軍事上靠美國保護，政治上也不敢硬剛。可這次，特朗普的要求已經觸及日本農業和制造業的核心利益——牛肉、大米、水產品，全是日本國內保護最嚴的領域。

日本農民可不是好惹的，當年TPP談判時，就因為開放農產品市場，安倍政府差點被罵到自閉。現在特朗普直接要求日本取消“非關稅壁壘”，相當于逼日本農民集體下崗。

更諷刺的是，美國自己也沒少搞貿易保護。特朗普任內，美國對鋼鐵、鋁加征關稅，連盟友都不放過；拜登雖然嘴上喊著“回歸多邊主義”，但對華關稅一點沒松，甚至還在搞“芯片圍堵”。

結果現在，美國反倒要求日本“全面開放市場”？合著“自由貿易”就是別人開放，美國關門？

未來會怎樣？日本的選擇不多

面對特朗普的強硬態度，日本能怎么辦？

1. 硬剛？ 不太可能。日本在安全上依賴美國，經濟上也不敢徹底翻臉。
2. 拖？ 有可能。日本政府擅長“表面答應，實際磨蹭”，比如慢慢談判、逐步開放，能拖多久拖多久。
3. 找外援？ 比如加強和歐盟、東盟的合作，減少對美國市場的依賴。但短期內很難見效。

最可能的結果是——日本又得簽個“不平等條約”，象征性多買點美國貨，然后國內物價上漲，老百姓罵街，政客裝死。

美國優先，盟友算老幾？

特朗普這次對日本的態度，再次證明了一件事——在他的字典里，沒有“盟友”，只有“利益”。

中國被加關稅，歐盟被加關稅，現在日本也被逼著“強買強賣”。合著全世界都得給美國打工？

可問題是，貿易不是零和游戲，你今天逼別人多買，明天別人就能少買。日本車企可以在墨西哥建廠繞開關稅，中國可以找替代供應商，歐盟可以反制……到最后，美國賺了點小錢，卻把盟友全得罪光了。

長遠來看，“美國優先”最終可能是“美國孤立”。

不過，特朗普顯然不在乎。他的目標很明確——美國優先。

至于日本經濟會不會被拖垮？關他什么事？

反正，“讓美國再次偉大”的代價，總得有人買單。這次，輪到日本了。