讓“執(zhí)行不能”變“和解可能”

近日，在泰州市海陵區(qū)法院執(zhí)行談話室里，兩位七旬老人一場(chǎng)持續(xù)十多年的債務(wù)糾紛，在法官的不懈努力下，終于畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

一間安置房，解了十年債。執(zhí)行不是冰冷的數(shù)字游戲，而是有溫度的社會(huì)治理。尤其對(duì)于老年群體，海陵法院用“家”的視角解難題，用“情”的紐帶化干戈，展現(xiàn)執(zhí)行智慧的人性化，讓“執(zhí)行不能”變?yōu)椤昂徒饪赡堋薄?/p>

古稀老友因債反目

回溯到十幾年前，周某與尤某是多年來(lái)相互扶持的摯友。2012年的一天，尤某心急如焚地找到周某，稱親家施某所在公司深陷工程資金周轉(zhuǎn)困境，急需資金解燃眉之急。尤某一邊描述著工程建設(shè)的廣闊前景，一邊信誓旦旦地承諾按時(shí)還款。周某望著老友焦急的面容，心中滿是不忍，權(quán)衡之下，毅然拿出多年積蓄并向朋友借了部分資金，陸續(xù)借給尤某190萬(wàn)元渡難關(guān)。

然而，施某的工程進(jìn)展并未如預(yù)期順利，到期的工程款也沒(méi)有全部收回，到2015年僅償還了50萬(wàn)元，其余債務(wù)一直未能按時(shí)歸還，逾期利息更是隨著時(shí)間推移不斷累積，最終竟演變成了幾百萬(wàn)元的巨額債務(wù)。

周某滿心焦慮與無(wú)奈，施某和尤某也同樣被債務(wù)壓得喘不過(guò)氣。2018年，雙方最終對(duì)簿公堂，法院判決尤某、施某共同償還欠款本金140萬(wàn)元及逾期利息。2019年進(jìn)入執(zhí)行程序后，因未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)執(zhí)行。

執(zhí)行多次陷入僵局

后尤某的房屋進(jìn)入拆遷范圍，周某便申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行本息400多萬(wàn)元，并要求查封、拍賣尤某的拆遷安置房。接手該案后，執(zhí)行法官仔細(xì)查看執(zhí)行卷宗，發(fā)現(xiàn)施某已背負(fù)數(shù)千萬(wàn)債務(wù)而去向不明，尤某僅有一套被查封的、與老伴共有的拆遷安置房，雙方的情緒嚴(yán)重對(duì)立。

“這絕不是一起普通的債務(wù)糾紛，它關(guān)系著三位古稀老人的晚年幸福與尊嚴(yán)。”為了盡可能妥善化解雙方的矛盾，執(zhí)行法官到尤某所在社區(qū)深入調(diào)查、了解他們的生活狀況、經(jīng)濟(jì)能力以及還款意愿。在初次組織雙方談話時(shí)，執(zhí)行法官便遭遇了棘手的難題：周某因?yàn)槎嗄陙?lái)借出的款項(xiàng)始終未收回，受到家人和朋友的埋怨，情緒非常激動(dòng)，言辭間滿是憤怒與委屈；尤某已退休多年，僅靠微薄的退休金維持生活，與老伴居住在尚未領(lǐng)證70平方的拆遷安置房，稱這輩子也還不清債務(wù)了，說(shuō)話間蒼老的面龐寫(xiě)滿了窘迫與無(wú)奈。

面對(duì)這一兩難的局面，執(zhí)行法官?zèng)Q定組織周某與尤某協(xié)商和解，嘗試化解矛盾。在第一次協(xié)調(diào)過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)氣氛劍拔弩張，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。周某態(tài)度堅(jiān)決，強(qiáng)烈要求拍賣房屋收回部分債務(wù)；尤某則滿臉苦澀，無(wú)奈地表示根本沒(méi)有能力一次性支付如此巨額債務(wù)，且拆遷安置房屋有老伴孫某的共有份額，她堅(jiān)決不同意拍賣還要提出執(zhí)行異議。

和解工作一時(shí)陷入僵局。面對(duì)這種情況，執(zhí)行法官?zèng)]有放棄，繼續(xù)分別安撫雙方的情緒，詳細(xì)講解執(zhí)行共有產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定及流程，試圖從雙方利益的平衡點(diǎn)尋找突破口，讓申請(qǐng)人考慮免除部分款項(xiàng)，督促被執(zhí)行人主動(dòng)配合執(zhí)行工作，并讓其與配偶、子女一起商量可能的一次性了結(jié)和解方案。

在第二次談話前，執(zhí)行法官與周某進(jìn)行了深入的交談，提出“以房抵債+差額豁免”執(zhí)行方案，周某表示雙方以前是好朋友才出借的，但當(dāng)年自己借朋友的錢(qián)還有40萬(wàn)元尚未還清，考慮到尤某的實(shí)際困難，只要他能夠先還上這40萬(wàn)元或以房抵債，其他本金利息都好商量。

然而，尤某與家人溝通后表示僅同意拍賣房屋，不愿以房抵債，還要求拍賣房屋后給付共有人孫某拍賣款的一半份額。雙方又因各自的訴求產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，未能繼續(xù)達(dá)成一致。和解工作再次陷入困境，申請(qǐng)人請(qǐng)求上網(wǎng)拍賣房屋，經(jīng)詢價(jià)法院以起拍價(jià)43萬(wàn)元移交網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。

化解十年債務(wù)積怨

在拍賣公告期間，執(zhí)行法官又多次與尤某溝通并組織雙方協(xié)商，在一次又一次的協(xié)商過(guò)程中，執(zhí)行法官?gòu)那槔沓霭l(fā)，引導(dǎo)雙方回憶起曾經(jīng)的友誼與信任，讓彼此的情緒逐漸緩和。隨后，又多次邀請(qǐng)孫某來(lái)共同商量解決方案，讓雙方對(duì)案件的執(zhí)行后果有了更清晰的認(rèn)識(shí)。

經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的耐心溝通與協(xié)商，雙方盡釋前嫌，終于達(dá)成了一次性以房抵債40萬(wàn)元本金，申請(qǐng)人給付孫某6萬(wàn)元共有權(quán)的補(bǔ)償，并免除其余300多萬(wàn)元的本金及逾期利息，尤某和孫某的居住問(wèn)題由其子女協(xié)助自行解決。

第二天申請(qǐng)人即撤銷拍賣申請(qǐng)并將補(bǔ)償款6萬(wàn)元匯到法院賬戶，執(zhí)行法官立即安排雙方共同至不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，雙方自行交接了房屋，孫某也順利領(lǐng)取了補(bǔ)償款。

50多次的電話溝通，數(shù)十次的當(dāng)面協(xié)商，至此，雙方債權(quán)債務(wù)全部和解履行完畢。那一刻，三位古稀老人臉上露出了開(kāi)心的笑容。周某感慨地說(shuō)：“這十多年的債務(wù)糾紛，讓我身心俱疲，多虧了法官耐心細(xì)致的和解工作，才化解我們之間多年的矛盾。”尤某也誠(chéng)懇地表示：“非常感謝法官的理解和幫助，才能讓400多萬(wàn)元債務(wù)以40萬(wàn)元徹底了結(jié)，壓在我們心里的大石頭總算落地了。”

文稿 王海賓

排版 蒼 菲

審核 吳嘉臻

海陵法院