據新華社消息，美國哈佛大學21日對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段控制哈佛大學的學術決策。

哈佛大學校長艾倫·M·加伯當天在致哈佛社區成員的一封信中說，該校已在馬薩諸塞州聯邦地區法院對特朗普政府發起訴訟，要求政府停止資金凍結。政府此舉是非法的，“超出了政府的權限”。

加伯表示，在過去一周內，作為對哈佛大學拒絕遵守其“非法要求”的回應，聯邦政府采取了一系列行動，除最初宣布凍結22億美元資金外，還考慮再凍結10億美元撥款，發起針對哈佛大學運營的多項調查、威脅國際學生的教育、宣布考慮撤銷哈佛大學的免稅資格等。這些做法對學生、教職工、研究人員以及美國高等教育在全球的地位“產生了嚴峻的現實影響”。

美國媒體認為，這起訴訟標志著美國高等教育界與總統特朗普之間持續斗爭的“重大升級”。

美國政府與哈佛大學在內的美國頂尖高校的對峙為何白熱化？特朗普為啥跟哈佛過不去？這場教育風暴又將產生何種影響？錦觀實驗室記者對此做了一個全面梳理。

緣起“反猶主義”，多所高校卷入

加利福尼亞大學洛杉磯分校的學生們參加集會活動時點亮蠟燭。

據新華社此前報道，新一輪巴以沖突2023年10月爆發后，美國多地高校爆發了一系列支持巴勒斯坦的抗議活動，引發美國政府對校園反猶情緒的關注。特朗普政府今年1月上臺后威脅多所美國頂尖高校，稱校方如果不調整政策，恐面臨削減資金后果。

特朗普政府的主要要求包括根除所謂的反猶主義、廢除高校向少數族裔傾斜的多元化舉措。在巴以沖突背景下，美國多地高校去年爆發了一系列支持巴勒斯坦的抗議活動，引發特朗普政府對校園反猶情緒的關注。

4月11日，特朗普政府官員致信哈佛大學，要求學校進行“有意義的治理改革與重組”，否則聯邦資金將遭到削減。

這場起源于“反猶主義”的風暴就這樣拉開序幕。

據美國有線電視新聞網報道，特朗普政府已對美國7所頂尖高校實施了撤銷、凍結或審查聯邦經費舉措，分別是哥倫比亞大學、哈佛大學、普林斯頓大學、布朗大學、賓夕法尼亞大學、西北大學和康奈爾大學。另有19所高校已被告知，可能面臨聯邦經費被砍，原因包括未能保護學生免受“反猶主義”傷害。

哥倫比亞大學4億美元聯邦撥款被撤銷。西北大學和康奈爾大學已分別遭特朗普政府凍結聯邦經費7.9億美元和10億美元。按這兩所高校說法，它們甚至是從新聞報道中獲知該消息。

帶頭“硬剛” 哈佛被“懲罰”

面對特朗普政府的“整改”要求， 哈佛大學選擇了帶頭“硬剛”。

14日，哈佛大學校長艾倫·加伯在致哈佛社區成員的一封信中寫道，政府提出的要求已經超出聯邦政府權限，哈佛大學不會接受其此前提出的要求。

幾小時后，美國政府宣布，凍結哈佛大學22億美元多年期撥款和6000萬美元多年期合同款項。如果哈佛繼續“抗命”，正接受審查的另外60多億美元聯邦經費或同樣“有危險”。

4月15日在美國馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學校園里拍攝的商學院。

15日，特朗普在社交媒體發文，威脅剝奪哈佛大學的“免稅地位”，應視作“政治實體”征稅。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特說，特朗普認為哈佛大學應為其縱容校內的“反猶”行為向猶太裔美國學生道歉。萊維特還對哈佛大學獲得聯邦經費的前景表達“懷疑”，稱該校已經得到巨額民間捐資，美國政府認為不應資助“這樣一個存在嚴重反猶主義的地方”。

16日，哈佛大學一名發言人表示，校方堅持本周早些時候所發聲明，在遵守法律的同時“不會犧牲獨立性，不會放棄憲法賦予的權利”。

18日，特朗普政府表示，已要求哈佛大學提供過去十年來的外國資金及部分外國關系的記錄。

美國教育部致函哈佛大學校長，表示哈佛大學在2014年至2019年期間披露的信息“不完整且不準確”。有分析稱，這是美國政府針對哈佛大學的最新升級行動。

同行發聲：支持哈佛

普林斯頓大學校長克里斯托弗·艾斯格魯伯15日在社交媒體發文說：“普林斯頓和哈佛站在一起。”此前，普林斯頓大學2.1億美元的研究資金被“暫停發放”。

斯坦福大學校長喬納森·萊文和教務長珍妮·馬丁內斯也在一份聲明中表示，他們全力支持哈佛大學。

美國有線電視新聞網15日發布的一篇分析文章指出，頂尖研究性大學在推動美國區域經濟發展上發揮重要作用。美國加利福尼亞大學戴維斯分校社區與區域發展項目教授馬丁·肯尼說，過去數十年來，頂尖學府所做的基礎科學研究已經成為美國創新產業的“基石”，“高校基礎科學研究-初創企業項目-最終大規模商業化”的三步走模式助力美國發展尖端技術，同時推動企業在高校周邊落戶并帶動了區域經濟發展。

分析人士擔憂，特朗普政府以卡經費為手段，最終恐傷及美國在全球的競爭力。

特朗普政府給哈佛大學的“整改郵件”發錯了？

正當美國哈佛大學對特朗普政府提出的整改要求進行抗爭之際，據央視新聞消息，美國《紐約時報》19日發文說，政府寫給哈佛大學的整改郵件其實“發錯了”，發出之前“未經授權”。

按照《紐約時報》說法，特朗普政府向哈佛大學提的這些要求讓校方認為他們別無選擇，只能抗爭。就在哈佛大學14日宣布拒絕這些要求后不久，總務管理局高級官員喬希·格林鮑姆致電學校說，這封郵件其實是在未經授權的情況下發出的。

格林鮑姆是與哈佛大學進行相關談判的三名政府代表之一。他說，這封郵件由其中一名代表、衛生與公共服務部代理總顧問西恩·凱韋尼的郵箱發出，但并沒有經過格林鮑姆和另一名代表、教育部代理總顧問托馬斯·惠勒的授權。但后來他又改口說，郵件本是預制好準備發的，但不是在11日發出，因為那時雙方的談判還處于“有建設性的階段”。

在收到郵件前，哈佛大學已與美國政府就相關問題談判數周，校方原本認為他們可以避免與政府發生沖突。但這封郵件卻徹底斷絕了他們的這一想法。

白宮高級政策策略師梅·梅爾曼則說，哈佛大學收到郵件后應該與政府相關部門核實，但他們沒有這樣做，而是發起了一場“受害者運動”。

而哈佛校方發表聲明說，這封郵件“由三名聯邦官員簽署，使用官方郵件模板，從一名高級聯邦官員的電子郵箱發出”，“收到美國政府此類信件的人，即使其中包含的要求非常過分、令人震驚，也不會質疑其真實性或嚴肅性”。

聲明還說：“我們仍然不清楚美國政府最近言行中究竟有哪些是錯誤的，或者美國政府究竟想做什么和說什么。即使這封信是個錯誤，政府本周采取的行動也會對學生和員工以及‘美國高等教育在世界上的地位’產生現實影響。”

哈佛一名發言人在一份聲明中說：“即使假定政府現在希望撤回其一連串令人嘆為觀止的侵擾性要求，其最近幾天的所作所為也表明，它確實就是想這么要求，行動勝于雄辯。”

價值觀不合是深層原因？

美國有線電視新聞網在16日發布的一篇文章中指出，事實上，白宮對哈佛大學所提要求遠超其對所謂“反猶主義”的關注。

哈佛大學校友、來自紐約州的共和黨籍聯邦眾議員愛麗絲·斯蒂芬尼克15日向哈佛大學“開炮”，指責哈佛等大學的絕大部分教職員工為民主黨人，稱這些人已與美國價值觀“脫節”。斯蒂芬尼克被認為是造成哈佛大學前校長蓋伊下臺的推手之一。

依據美國布魯金斯學會都市研究項目對2024年美國總統選舉投票情況的分析，頂尖研究性大學所在選區并非特朗普的“票倉”。在美國經濟產值最高的100個縣中，44個縣有至少一所頂尖研究性大學。這44個縣中，特朗普僅拿下4個，其余40個悉數被他的民主黨籍競爭對手、時任美國副總統卡瑪拉·哈里斯收入囊中。

成都日報錦觀新聞 文字 王斌 來源 新華社 央視新聞 新華國際 責任編輯 羅皓