黃昏戀甜蜜開局，家人反對成耳旁風

2018 年，上海56歲的徐先生已經單身20多年，經人介紹認識了50歲的蔣女士。兩人戀愛后，蔣女士搬進了徐先生的婚前房產居住。之后，蔣女士主動提出要領證結婚。

不過，兩人結婚的決定遭到了徐先生家人的反對。徐先生姐姐直言，蔣女士要領證，圖的就是徐先生的房子！

一邊是女兒和姐姐的苦勸，一邊是信誓旦旦表示 "不要房產"的蔣女士，熱戀中的徐先生選擇相信愛情，并直言"不認女兒"。

就這樣，2019 年，徐先生在與女兒斷絕往來后，與蔣女士領了結婚證。

為“幸?！焙灳幼鄥f議，婚后生活急轉直下

徐先生說，婚后第三年，蔣女士突然提出要在房產證上登記居住權，并以拒絕夫妻生活作為要挾。徐先生無奈，最終在房產交易中心為蔣女士辦理了居住權登記，并將居住權期限設定為終身。

徐先生說，讓他萬萬沒想到的是，拿到居住權后，蔣女士就此翻臉：往飯菜里扔徐先生忌口的食材、時不時與徐先生發生爭吵，還不讓他好好休息……

2022年9月，徐先生無奈搬到客廳睡沙發，而蔣女士則睡在臥室。徐先生說，即便如此，日常生活中，蔣女士還曾有潑水、辱罵他的情況。半年后，徐先生忍無可忍，起訴離婚。兩人最終在法院的調解下，于2024 年 7 月解除婚姻關系。

離婚后反被起訴！法院：她有權住到身故

原以為離婚就能脫離苦海，沒想到，已經搬走的蔣女士很快又起訴了徐先生！

在起訴書中，蔣女士要求搬回徐先生家的臥室居住，并禁止徐先生在晚8點到早8點進入臥室。

這下，徐先生徹底怒了，要知道，已經六十多歲的徐先生經濟條件也并不好——家里只有一室一廳。把唯一的16平米的主臥給蔣女士居住，就意味著自己只能住到通風不好、沒有采光且只有7平米的客廳。

在徐先生看來，這相當于“鳩占鵲巢”。

而更讓徐先生和家人沒想到的是，一審法院支持了蔣女士的訴請。法院認為，雙方在辦理居住權登記時并未約定居住使用部位，后二人因矛盾長期分開居住，形成原告住臥室、被告住客廳的實際狀況，徐先生在離婚糾紛中書面作出承諾按當時條件居住，實際是對二人居住使用部位進行明確約定，雙方均應恪守承諾。

那么，判決書提及的“書面承諾”又是怎么回事呢？

原來，蔣女士在庭審時，拿出了一份由徐先生親自寫下的承諾書，落款日期就在兩人離婚當天。承諾書上，徐先生同意"按現條件居住，防止雙方仍住一房"，也就是他住客廳，蔣女士住臥室。

到底什么是居住權呢？

根據《中華人民共和國民法典》規定，居住權是指居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。而根絕徐先生與蔣女士簽訂的合同，蔣女士的居住期限為“終身”，這就意味著蔣女士直至身故，都有權居住在徐先生的這套房子里。

值得注意的是，根據法律固定，買賣不破居住權。即便徐先生之后想把房子賣掉，下家也無權趕走蔣女士！

對此，華東政法大學民商法教研室副教授吳一鳴表示：“居住權人像長在這個房子上一樣，對于房屋的所有權人而言，這確實是很大的影響，因為你將來賣房子，其實這樣的房子沒人愿意買?！?/p>

后援律師張玉霞指出，徐先生此前顯然輕視了居住權的“威力”：“民法典對于房屋的物權可以設定居住權之后，很多人會覺得這挺好的，因為它不損害到我的所有權，和產權份額無關，所以就非常容易掉以輕心，覺得居住權沒什么。但實踐中，其實居住權是一個很重要的權利，而且可能會影響到產權人的實體處分?！?/p>

銀發再婚遇 "坑"：這些法律風險必須警惕！徐先生的遭遇給所有人敲響警鐘：

1、婚前務必明確財產約定，必要時辦理公證；

2、設立居住權需謹慎，可約定 "附條件 / 附期限" 條款；

3、重大決策前多聽子女意見，避免因 "面子" 或 "感情" 埋下隱患。

愿每個老人都能老有所居，別讓 "黃昏戀" 變成 "黃昏劫"。

互動話題你認為法院判決是否合理？老年人再婚該如何保護財產權益？歡迎在評論區留言討論～

看看新聞記者: 俞欣怡

編輯: 趙祎韞

視頻編輯: 馮家琳

責編: 金嬿