結(jié)婚1年半離婚35萬彩禮賬單判還6萬

結(jié)婚 1 年半離婚，35 萬彩禮賬單引發(fā)的法律判定

在婚姻關(guān)系中，彩禮作為一種傳統(tǒng)習(xí)俗，承載著雙方對婚姻的美好期許與祝福。然而，當(dāng)婚姻走向破裂，彩禮的返還問題往往會引發(fā)諸多爭議與糾紛。近日，北京西城區(qū)人民法院審理的一起離婚彩禮返還案件，不僅明確了彩禮的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也為同類案件的處理提供了重要參考。

閃婚與速離：一段短暫婚姻的終結(jié)

張某（女）與李某（男）經(jīng)人介紹相識，在相處一段時間后，于 2022 年 10 月攜手步入婚姻殿堂。婚前，李某為表達(dá)誠意，向張某轉(zhuǎn)賬 30 萬元。同時，為籌備婚禮，李某花費 3.5 萬元購買了璀璨的鉆戒，1.34 萬元購置了象征永恒的對戒。在婚禮現(xiàn)場，李某的父母滿心歡喜地給了張某 1 萬元改口費，希望兩個年輕人能開啟幸福美滿的新生活。

但好景不長，婚后兩人因生活瑣事頻繁發(fā)生矛盾，分歧與爭吵逐漸消磨了他們之間的感情。僅僅一年半后，即 2024 年 2 月，張某深感這段婚姻難以為繼，遂向法院提起離婚訴訟。李某面對這段已然破裂的感情，也同意離婚，但提出了一個關(guān)鍵訴求 —— 要求張某返還婚前轉(zhuǎn)賬、購買鉆戒對戒費用以及改口費，總計 35.84 萬元。這一訴求瞬間將彩禮問題推到了風(fēng)口浪尖，一場圍繞彩禮返還的法律博弈就此展開。

法庭上的交鋒：彩禮還是贈與？

在法庭上，雙方就彩禮的認(rèn)定各執(zhí)一詞。張某認(rèn)可李某轉(zhuǎn)賬的事實，但堅稱這 30 萬元大額轉(zhuǎn)賬是李某對自己的贈與，并非彩禮。同時，她認(rèn)為購買鉆戒對戒的費用以及婚禮上收到的 1 萬元改口費，同樣屬于贈與性質(zhì)，不應(yīng)予以返還。而李某則強(qiáng)調(diào)，這些費用均是以結(jié)婚為目的的支出，理當(dāng)被認(rèn)定為彩禮，張某理應(yīng)悉數(shù)歸還。

面對雙方的激烈爭議，法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及實際情況，對各項費用進(jìn)行了細(xì)致審查與認(rèn)定。法院指出，彩禮是指男女雙方以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，在婚前由一方給付另一方一定數(shù)量的財物。本案中，李某婚前給付張某的 30 萬元以及購買鉆戒、對戒的費用，均發(fā)生在雙方登記結(jié)婚前，且符合以結(jié)婚為目的的習(xí)慣做法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某支出的彩禮，總計 34.84 萬元。而對于婚禮上李某父母給予張某的 1 萬元改口費，法官解釋稱，改口費象征著長輩對新人的接納及祝福，是一方父母為了增進(jìn)感情對另一方的贈與，應(yīng)歸受贈人個人所有，因此不屬于彩禮范疇，李某無權(quán)要求返還。

綜合考量下的判決：公平與合理的權(quán)衡

在明確了彩禮的范疇后，法院進(jìn)一步考量了雙方的實際情況。雖然雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但共同生活時間較短。同時，李某未能充分舉證證明彩禮給付導(dǎo)致其生活困難。綜合雙方婚后共同生活情況、彩禮數(shù)額、花銷情況等多方面因素，法院最終判決張某與李某離婚，張某需返還李某 6 萬元彩禮。

這一判決并非簡單的數(shù)字裁決，背后蘊含著對法律公平與社會情理的綜合考量。一方面，法院尊重婚姻關(guān)系的實際存續(xù)情況，考慮到雙方已經(jīng)結(jié)婚并共同生活了一段時間，全額返還彩禮顯然有失公平；另一方面，也顧及到李某婚前支付了較大數(shù)額的財物，若不返還部分彩禮，對李某同樣不公平。通過這一判決，法院旨在平衡雙方的利益，維護(hù)法律的公正與權(quán)威。

法官釋疑：彩禮認(rèn)定與返還的法律邊界

本案的承辦法官在判決后，對彩禮的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及返還情形進(jìn)行了詳細(xì)釋疑，為公眾提供了清晰的法律指引。法官表示，在涉彩禮返還案件中，見面禮通常視為雙方父母對個人的贈與行為，不宜認(rèn)定為彩禮；“三金”（如本案中的鉆戒、對戒），因其價值較高且是以結(jié)婚為目的贈與女方，一般可認(rèn)定為彩禮；改口費象征著長輩對新人的接納與祝福，應(yīng)視為雙方父母及長輩對新人的自愿贈與行為，不宜認(rèn)定為彩禮；禮金則應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時依法予以分割。

關(guān)于彩禮是否應(yīng)返還及返還比例，主要有以下幾種情形：未辦理結(jié)婚登記未共同生活的，以及已辦理結(jié)婚登記未共同生活的，應(yīng)返還彩禮；未辦理結(jié)婚登記已共同生活的，可以根據(jù)案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例；已辦理結(jié)婚登記并共同生活的，此時給付彩禮的目的已經(jīng)實現(xiàn)，在離婚訴訟中一般不予支持返還彩禮，但如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，或婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難，亦可結(jié)合案情酌情確定是否返還以及返還的具體比例。彩禮是否返還及返還比例，主要考量彩禮的給付時間、實際使用情況、共同生活時間、孕育情況、雙方未結(jié)婚或離婚的過錯、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、當(dāng)事人的意見等因素來進(jìn)行確定。

社會思考：彩禮習(xí)俗的傳承與變革

這起離婚彩禮返還案件，不僅僅是一個法律問題，更引發(fā)了我們對彩禮習(xí)俗的深入思考。彩禮作為中國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一部分，承載著豐富的文化內(nèi)涵，本應(yīng)是男女雙方家庭表達(dá)尊重、祝福的方式。然而，在現(xiàn)實生活中，高價彩禮、彩禮糾紛等問題卻屢見不鮮，給許多家庭帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也影響了婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。

從社會層面來看，一方面，我們應(yīng)當(dāng)尊重傳統(tǒng)習(xí)俗，傳承彩禮所蘊含的美好寓意；另一方面，也需要與時俱進(jìn)，摒棄一些不合理的高價彩禮現(xiàn)象，倡導(dǎo)文明、健康、理性的婚嫁新風(fēng)尚。在婚姻關(guān)系中，雙方應(yīng)更加注重感情的培養(yǎng)與經(jīng)營，而非將彩禮作為衡量婚姻價值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。同時，政府、社會組織等也應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，通過制定相關(guān)政策、開展婚俗改革等舉措，推動彩禮習(xí)俗回歸理性，讓婚姻真正建立在愛情與相互尊重的基礎(chǔ)之上。

這起案件通過法律的裁決，為彩禮返還問題提供了一個可參考的范例，也希望能借此引發(fā)社會各界對彩禮習(xí)俗的反思與改進(jìn)，共同營造和諧美滿的婚姻家庭環(huán)境。