“曾經有一份真摯的愛情擺在我的面前……”當電影經典臺詞響起，很多人腦海中可能都會浮現至尊寶和紫霞仙子之間跨越時空的愛情故事，然而，如果這些電影中的“名場面”被單獨截取，做成各種表情包，出現在社交平臺對話框里，背后隱藏的法律風險值得關注。近日，上海市楊浦區人民法院（以下簡稱楊浦區人民法院）審結一起涉動圖表情包信息網絡傳播權糾紛案。

某短視頻公司（以下簡稱短視頻公司）享有涉案電影《大話西游之〈月光寶盒〉》的獨家信息網絡傳播權。某網絡公司（以下簡稱網絡公司）是某動圖制作與分享網站（以下簡稱涉案網站）的運營者。在該網站平臺上，用戶可以將通過截取電影、電視劇等片段制作而成的GIF動圖表情包上傳，與其他網友進行分享。經調查發現，涉案網站存在39張帶有涉案電影相關關鍵詞的動圖，供公眾瀏覽、下載。

短視頻公司認為，網絡公司在明知或應知其網絡用戶上傳的動圖可能涉嫌著作權侵權的情況下，依舊未阻止用戶上傳、傳播涉案電影動圖，該行為侵犯其視聽作品的信息網絡傳播權，因此向楊浦區人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權行為并賠償經濟損失及合理費用。網絡公司辯稱，其平臺經營只能在有限的能力范圍內對敏感圖片進行審核，并無侵權主觀故意，已盡到合理注意義務，且網站用戶截取電影片段制作、分享動圖的行為，屬于“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”合理使用之情形，不應認定為侵權。

楊浦區人民法院經審理認為，涉案電影屬于《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱著作權法）保護的視聽作品，從涉案電影連續畫面中分離出的一部分片段或者定格畫面，亦屬于視聽作品的組成部分，而原告通過授權取得涉案電影在中國大陸地區的信息網絡傳播權，有權提起訴訟，是本案的適格主體。

針對涉案動圖是否構成合理使用問題，涉案動圖均完整截取自涉案電影，用戶對涉案電影畫面內容幾乎沒有進行獨創性的處理，并沒有形成新的表達；涉案動圖已經對其截取的部分涉案電影的單幀畫面或連續片段構成實質性替代，公眾可以通過涉案動圖獲得部分涉案電影的畫面；涉案動圖的傳播可能會影響原告授權業務的正常開展。故法院認為，涉案動圖在涉案網站上的傳播不構成合理使用。

針對被告是否存在主觀過錯問題，涉案電影具有較大的受眾群體和一定的知名度，且從網絡公司工作人員在審核涉案動圖時為動圖添加的“內容”“標簽”和對動圖做的“歸類”可以看出，網絡公司作為專業動圖制作、分享平臺的運營方，應當知道用戶上傳涉案動圖可能構成侵權，卻未盡到基本的注意和管理義務，對侵權后果的產生具有主觀過錯，構成幫助侵權，應承擔相應責任。

據此，楊浦區人民法院依法判決被告網絡公司賠償原告經濟損失及合理費用共計5500元。該判決現已生效。

法官說法

隨著互聯網社交浪潮奔涌，動圖表情作為一種既直觀又幽默的表達方式，深受互聯網用戶的喜愛，也讓眾多網友紛紛投身動圖制作的“熱潮”。然而，在享受歡樂的同時，網友們也許沒有注意到，在這些動圖制作的背后，隱藏著對相關作品著作權保護以及對演員肖像權保護等法律問題。

判斷截取原片制作動圖并傳播的行為是否構成合理使用，需要同時考慮作品使用行為的性質和目的、被使用作品的性質、被使用部分的數量和質量、使用對作品潛在市場或價值的影響等四要素，如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地損害作者的正當利益，可以認定為合理使用。

本案中，被訴侵權動圖僅是對原作品的片段截取，并未融入新的創意與表達，不僅無法形成新作品，還會分流原作品的受眾，對其產生市場替代效應，構成著作權侵權，此外，若截取的動圖中清晰展現演員肖像，并用于商業目的或可能損害演員形象的場景，還可能侵犯演員的肖像權。

法官認為，動圖創作雖有趣，法律底線不可逾越。在制作動圖時，應秉持高度的法律意識與責任感，注意尊重他人的知識產權和肖像權，盡量選擇已公開聲明可免費使用的素材，或通過正規授權渠道獲取素材，營造尊重原創、保護知識產權的網絡環境，讓互聯網社交在健康、有序的軌道上持續發展。

文/北京青年報記者 李鐵柱