美國政壇從未停止過波瀾，共和黨內部終于爆發了一場顯而易見的分裂，特朗普的影響力正在遞減。

而更諷刺的是，正是那些曾經聲嘶力竭為他站臺的共和黨同僚，如今卻選擇站出來說“不”。

作者-甜 編輯-甜

共和黨對這位商人出身的總統可謂是獻上了近乎盲目的忠誠，從國際事務到國內政策，共和黨對特朗普的保駕護航將政治獻媚推向了極致，但是這樣的“餅干友情”終究不可能維持太久，隨著他在2020年大選后不甘敗北的糾纏，以及國會暴亂的發生。

特朗普從一個黨內明星變為空前爭議的燙手山芋，當然，特朗普依舊有他的擁躉，尤其是在基層選民中，但上層共和黨政客的態度卻開始有了大逆轉，黨內的精英們開始意識到，戴著特朗普的帽子繼續前行只會讓他們陷入噩夢般的困境，對外，他們面臨著民眾對權力濫用的質疑。

對內，他們不得不與越來越極端化的特朗普政策劃清界限，而最能代表這種態度轉變的是那些近幾年對他的批評，包括共和黨的重量級人物，例如米奇·麥康奈爾、麗茲·切尼等，他們從曾經幫助特朗普在國會推進政策的盟友，變成了甩開包袱的急先鋒。

一些人甚至已經開始對特朗普的罪責大加指責，甚至在公開場合將他形容為國家的“危險存在”，這是一種前所未有的公開對抗，一種不加掩飾的割席，2021年的國會山暴亂是事件的分水嶺，也是特朗普政治生涯的轉折點，在那天的灰暗背景下，不僅美國民主遭遇重創。

特朗普也在黨內的地位被徹底動搖了，從原本受到信仰一般的擁護到被看作潛在威脅，他的支持者們一夜間成了共和黨的“燙手炸彈”，需要關注的是，共和黨內部高層反思的力度遠遠超乎外界預期，雖然表面上，他們在一些場合仍對特朗普言辭有所保留。

但實際上，“后特朗普時代”的布局早已展開，在最近的黨內討論中，共和黨人已經開始針鋒相對，明確表現出對2024年選舉的焦慮，他們知道，如果繼續抱緊特朗普這條破船，將會面臨災難性的影響，畢竟，他不僅讓民主黨抓住了提責共和黨的機會。

同時也對其內部的價值觀體系造成了自我沖擊，但說“不”，從來都不是一件容易的事，特朗普的強勢和個人主義讓他依舊在部分核心選民群體中保持了號召力，這些選民對于傳統共和黨的價值觀和政治實踐已經毫不關注，他們更愿意追隨特朗普所描繪的虛幻“美國夢”。

這就造成了共和黨在處理與特朗普的關系時的兩難境地，既要設法擺脫他的影響，重新建立黨內凝聚力，也要防止自己因此失去選民支持，最終讓民主黨“漁翁得利”，更雪上加霜的是，特朗普顯然沒有任何“息事寧人”的打算，從社交網絡到各種新聞發布會。

他仍舊在以他的方式不斷捍衛自己，攻擊反對者，這種“訴苦式”的抱團策略讓不少共和黨議員不敢貿然行動，即使內心憎惡，他手中的選民資源和政治武器仍有能力讓他們付出慘重代價，值得注意的是，這場黨內崩裂并不僅僅是一場個人權力的爭斗。

它揭示了一種更深層的危機，整個美國政壇都陷入了一個不信任的怪圈，過去幾年里，美國政治的極化和分裂愈演愈烈，各個黨派之間的對立已經不只是政策理念上的分歧，更像是一場意識形態的戰爭，共和黨內部的沖突或許只是表象，更大的危機正發生在整個美國體制中。

如今，幾乎所有的政客都在試圖逃避這種“非理性政治”的洪流，與特朗普有關的任何政治主張都成了某種定時炸彈，一旦靠近，成功或許遙不可及，失敗卻近在眼前，更重要的是，人們已經無法信任任何傳統意義上的權威，從權力運作到公共信念，全都在經歷解構。

即使特朗普真的被趕下舞臺，人們會相信下一個繼任者比他更好嗎？這是一個沒有答案的問題，然而，正是在這樣的危機之下，共和黨的機會也隨之而來，剔除掉特朗普的“政治毒素”，重新定義自己的價值觀和政治方向，這是這個飽受爭議的黨派重建未來的關鍵。

如果他們能夠果斷地結束對特朗普的迷戀，并且找到對主流民意有吸引力的政策議程，就有可能扭轉被動的局面，這當然不是一條簡單的路，共和黨的改革需要付出巨大代價，但也可能收獲值得期待的結果，畢竟，這個黨派的靈魂不僅僅屬于某個特定領袖。

更要牢牢植根于美國政治的文化根基中，能夠說出堅定的“不”是邁向未來的第一步，而整頓紀律、恢復民眾的信心，則是更長期的挑戰，在特朗普為自己搭建的龐大政治舞臺上，共和黨曾經是他最忠實的合作者，然而，隨著日益顯露的危機，共和黨終于開始脫離這位政治強人。

有的人選擇公開批評，有的人默默切斷聯系，雖然特朗普的支持者和他的余威仍然讓人感到焦慮，但他的政治影響力正在以肉眼可見的速度消退，而在這場復雜的政治變局中，美國的政客們也感受到了前所未有的壓力，不管是共和黨還是民主黨，各自都面臨著巨大的內外挑戰。

大選失信、社會撕裂、黨派極化，這些問題已經不再只是局限于某個人或某個黨派，而是蔓延到整個美國體系，可以這樣評價，特朗普時代也許還未真正完結，但它的余波已然讓美國政壇永遠改變了模樣，而共和黨，能否在脫離特朗普的余暉后，找到自己的新光芒？

這場黨內革命還遠遠沒有結束，但無論結果如何，翻開歷史的這一頁時，我們都會清楚記得，這是“特朗普主義”終結的起點。

參考信源：