文丨陸棄

英國政壇近日掀起一場針對美國總統(tǒng)特朗普的抵制風(fēng)暴。據(jù)《泰晤士報》報道，英國議會上院和下院的多名議員正竭力阻止特朗普在訪英期間于議會發(fā)表講話，理由直指其“騙子”本質(zhì)和對英國的輕蔑態(tài)度。這場風(fēng)波不僅暴露了特朗普在國際舞臺上的孤立處境，更揭示了其貿(mào)易霸凌政策如何招致全球反感。英國議員的強(qiáng)硬立場，無疑是對這位傲慢總統(tǒng)的一記響亮耳光。

特朗普原計劃于今年9月訪英，此行被英國首相斯塔默視為鞏固英美“特殊關(guān)系”的關(guān)鍵一步，尤其是推動兩國貿(mào)易協(xié)議的簽署。然而，這一安排卻遭到英國議會的強(qiáng)烈反彈。多名上院議員聯(lián)名致信議長麥克福爾，明確表示讓特朗普在威斯敏斯特宮演講“不合適”。下院議員也在私下施壓議長霍伊爾，要求拒絕特朗普的演講請求。這種跨黨派抵制，凸顯了英國政界對特朗普的普遍厭惡。

議員們的憤怒并非無的放矢。特朗普上任以來，其反復(fù)無常的外交風(fēng)格和對盟友的背信棄義早已讓國際社會忍無可忍。他對英國的態(tài)度尤其傲慢——一邊高調(diào)宣稱英美友誼“堅不可摧”，一邊卻揮舞關(guān)稅大棒，對英國的鋼鐵、鋁材和汽車行業(yè)實施懲罰性關(guān)稅，甚至威脅對藥品加稅。這種赤裸裸的經(jīng)濟(jì)脅迫，讓英國議員看清了特朗普的虛偽本質(zhì)。正如一名工黨議員所言：“如果特朗普真心想要與英國接觸，他應(yīng)該先取消那些愚蠢的關(guān)稅。”然而，特朗普顯然更熱衷于“美國優(yōu)先”的霸凌邏輯，而非平等互惠的國際合作。

更令英國政界不齒的是特朗普的個人品行。那位工黨議員的尖銳批評——“議會無需向一個慣于說謊、欺詐、玩弄女性而且曾經(jīng)破產(chǎn)的人學(xué)習(xí)”——可謂一針見血。特朗普的職業(yè)生涯充斥著破產(chǎn)、訴訟和性丑聞，其任內(nèi)的“謊言數(shù)量”更被媒體統(tǒng)計為美國歷任總統(tǒng)之最。這樣一位道德破產(chǎn)的政客，竟妄想站在英國議會——這一西方民主制度的象征之地——高談闊論“自由價值”，簡直是莫大的諷刺。英國議員的抵制，不僅是對特朗普政策的抗議，更是對全球民粹主義泛濫的堅決回?fù)簟?/p>

值得注意的是，此次抵制并非孤立事件。2017年特朗普就任總統(tǒng)后，英國民眾曾發(fā)起大規(guī)模抗議，迫使時任首相特雷莎·梅降低其訪問規(guī)格。2019年，特朗普的國事訪問再度引發(fā)倫敦街頭數(shù)十萬人示威。如今，議會內(nèi)部的強(qiáng)烈反對進(jìn)一步表明，英國社會對特朗普的厭惡已從民間蔓延至權(quán)力核心。這種持續(xù)性的抵制，反映出英美“特殊關(guān)系”在特朗普時代的嚴(yán)重褪色。英國脫歐后，曾希望與美國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議以彌補(bǔ)歐盟市場的損失，但特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義讓這一幻想徹底破滅。英國議員如今的強(qiáng)硬態(tài)度，正是對現(xiàn)實清醒認(rèn)知的體現(xiàn)。

從更廣的視角看，特朗普在英國遭遇的尷尬，不過是其全球孤立的一個縮影。在德國，他被視為破壞跨大西洋聯(lián)盟的危險分子；在法國，馬克龍公開反駁其“北約過時論”；在加拿大，特魯多因其關(guān)稅威脅而與之公開交鋒。甚至傳統(tǒng)盟友日本和韓國，也對特朗普的“交易式外交”深感不安。特朗普的“美國優(yōu)先”政策，實質(zhì)上是一種短視的孤立主義，它正在將美國推向國際社會的對立面。英國議員的抵制，正是全球?qū)μ乩势罩髁x反感情緒的集中爆發(fā)。

面對英國議會的抵制，特朗普可能會故技重施，在社交媒體上咆哮“英國議會被左派控制”“他們不尊重美國”。但這種蒼白無力的反擊只會進(jìn)一步暴露其外交能力的匱乏。真正的領(lǐng)導(dǎo)者懂得尊重盟友，而非將盟友視為可以隨意勒索的附庸。英國議員的行動向世界傳遞了一個明確信號：特朗普那一套霸凌、欺騙和虛偽的政治伎倆，在國際舞臺上行不通了。

特朗普的訪英之旅尚未成行，便已蒙上陰影。無論他最終是否能在議會演講，這場風(fēng)波都已注定成為其外交失敗的又一注腳。而對英國而言，抵制特朗普的傲慢，不僅是對國家尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，更是對多邊主義和國際規(guī)則的堅定維護(hù)。