點擊“關注”，每天有好文看哦！

2003年12月25日一大早，內蒙古察右后旗白銀查干真公安局一位值班民警接到一通報警電話。

“警察同志，快來吧！我爸墓里發現一具骸骨！”

接警后，警方迅速趕到事發地。

圖|神秘遺骸

原來，報案的這對兄弟，原本想把父親的遺骸挖出，和剛過世的母親合葬在一起。

誰曾料想到，墓地剛被挖開，就發現了如此駭人的一幕。

墓里的遺骸散落一地，令人感到詭異的是，遺骸的上肢和下肢已經分離。墓地里除了遺骸以外，還有一些衣服和褲子。

兄弟倆確認，這些東西都不是父親的。

那么，遺骸究竟是誰？

為了弄清楚這個問題，偵查人員開始對周圍地區進行摸排調查。

調查還未開始，墓地里出現無名遺骸的事就傳遍了當地。

牧民們表情凝重，看著技術人員對墓地現場進行勘察檢驗。

圖|牧民

不一會兒，墓地里的所有線索都被清理出來了。

遺留在墓地里的衣服很厚，鞋墊也有當地特色的繡花。大致推測，事發時應該是冬季。

法醫檢驗了死者遺骸，男性，年齡在25歲到35歲之間，死亡時間在5到8年之前，也就是1995年到1998年之間。

在這里插一條法醫檢驗的推斷。

一般來說，骨骼和牙齒是推斷年齡的主要依據，但其發育速度受遺傳、營養、疾病等因素影響。

比如，青春期骨垢閉合時間相差2-3年，牙齒磨耗成度在相同年齡有5-10年誤差，趾骨聯合形態變化在30歲之后誤差為±5年。

此外，還有統計學模型局限、保存狀況影響、年齡段敏感差異。

法醫實際工作中，會綜合顱縫閉合、牙齒磨耗、趾骨聯合和肋骨末端等4個指標判斷。

所以，法醫在實際檢驗中，無法對遺骸精確到歲的推斷，只能是大概范圍。

圖|牙齒

言歸正傳。

經過法醫檢驗，白骨上有幾處切痕和砍痕。

從這些細節能推斷出，此人并非正常死亡，而是死于非命。兇手喪心病狂，不僅將人殺害了，還將尸體進行了肢解。

當地牧民聽說后，都開始同情起這對兄弟。

兄弟倆原本就想簡簡單單給父親遷墳，誰曾想能碰到如此橫事。

可事情發生了，只能配合警方緊盯調查了。

除了確認被害人身份之外，還有一個重要的線索需要確認，就是白骨被掩埋的時間。

根據兄弟倆回憶，父親是在1997年去世的。之后，他們在親戚的幫襯下，料理了父親的后事。

圖|法醫勘察

1998年清明時節，兄弟倆來給父親上墳，發現墓地出現一個二三十厘米的孔洞。

兄弟倆詢問了風水先生，被告知洞口可能是正常塌陷所致，并無其他異常。

于是，兄弟倆就沒將這件事當回事。

之所以沒處理，是因為當地風俗閏月年不能填土。當年，正好是閏月年。于是，洞口就這么放在那里了。

第二年清明時節，兄弟倆推著四輪車，裝了滿車土，將墓地前面的洞口填上了。

到了墓地，兄弟倆才發現，從前只有很小的洞口，足足塌陷了一米多寬。

兄弟倆連忙又運了機車圖，將墓地封了起來。

之后，墓地就再沒出現新洞了。

圖|洞口

警方根據兄弟倆的口供，推斷死者遇害時間應該在1998年冬天到1999年春天這個時間段。

遇害時間確定了，接下來就要確定死者身份了。

為此，當地警局成立了專案組，專門負責調查被害人身份問題。

孟和擔任指揮。

之后，他指揮所有人兵分三路，分別對墓地三公里范圍內的失蹤人員進行調查。

經粗略統計，調查范圍內至少有2000戶牧民，人數高達8000人。

真的一一調查下來，需要不少時間。

可是，已經出了人命案，只能用最古老的辦法，一個一個查。

這一查不要緊，真的查出了幾個符合要求的牧民。

圖|警方調查

第一個符合要求的牧民叫王大壯，此人生活在局里墓地以西2公里的老龍灣村。

王大壯的家人表示，他于1998年底就不見了蹤影。

當時，王大壯30歲出頭。根據其家人反映，王大壯結婚之后，一直和妻子爭吵不停。

1997年時，兩人離婚了。

之后，王大壯去了包頭打工。

一年后，王大壯回到老家，找到妻子討要說法。原來，妻子和他離婚后不久，便和其他人再婚了。

王大壯認為，妻子之所以和自己離婚，一定是外面有人了。

為此，他要討個說法。可惜，王大壯的前妻再婚后，已經去了外地，王大壯不得已，只能再次離開。

之后，他便沒了蹤影。

圖|牧民

有鄰居反映，王大壯失蹤前，曾和其岳父郝文明吵過架。

“不會郝文明把王大壯給殺了吧？”

面對村民的懷疑，警方再次找到郝文明錄口供。不過，對方堅稱自己沒啥人，再說警方也沒查到什么線索，只能就此作罷。

案件陷入僵局。

幾天后，郝文明的嫌疑被排除。

原來，法醫對比了王大壯父母的血液樣本，證明遺骸并非是王大壯。所以，郝文明的嫌疑就被排除了。

既然不是王大壯，無名遺骸又是誰？

就在這時，偵查人員又發現一條線索，1998年左右村里一位叫梁兵的羊倌不見了。

圖|羊倌

羊倌三十歲出頭，符合被害人的年齡推斷。

經過調查，警方發現梁兵失蹤前，蹭和李正奇有過接觸。

據此人供述，梁兵曾來家里吃過飯。原來，他是來辭行的。

“他說這里賺錢少，要去別的地方放羊。”

李正奇的口供沒什么問題，但經過調查發現，他的供述根本站不住腳跟。

原來，警方在調查梁兵的住處發現，他的行李沒拿走，還有工資沒結清。

他人去了哪兒？

就在警方懷疑李正奇，要對其展開調查時，村里人反映，李正奇是個老實人，根本不會殺人。

一波未平一波又起。

圖|警方查到的線索

警方發現一條線索。

原來，村民們正議論一件事，李正奇的妻子和梁兵的關系匪淺，有村民經常看到梁兵到李正奇家里看電視，到深夜才回家。

李正奇也發現了妻子和梁兵的關系有問題，為此很生氣。

有一次，李正奇喝醉了，甚至揚言要劈了梁兵。所以，很多人認為梁兵的失蹤和李正奇有關。

事實真是如此嗎？

面對村民的懷疑，以及警方的再次詢問，李正奇有些生氣。

“我說過了，我沒殺過人！梁兵之所以離開，是因為他心虛！”

圖|梁兵信息

到底殺沒殺過人，需要用證據說話。

于是，警方找到梁兵的父母，與被害人尸骨進行了比對。

結果出來了，遺骸并非是梁兵的。

線索再次中斷。

偵察人員沒有辦法，只能繼續按照既定要求，接著調查8000多牧民。

最終，篩選出外出打工未歸的，還有莫名失蹤的，加起來一共173人。

警方又根據死者的信息進行篩查，符合條件除了被排除在外的王大壯和梁兵，只有劉永紅一人。

此人是誰？遺骸的主人真的是他嗎？

警方再次對劉永明進行調查。

圖|現場資料

劉永紅家住在距離目的一公里的枳機卜村，他在家里排行老五，是劉有福的小兒子。

1998年，劉永紅27歲。

偵查人員立即趕到村里調查。

這時候，村里一位風水先生找到警方，他跟警方說了一件很隱蔽的事情。

“劉有福的小兒子已經好幾年沒見了，之前他經常和小兒子吵架，我估摸著他兒子很有可能是被老爹害死的！”

事實真的如此嗎？

偵查人員來到劉有福家里，說出了此行的目的。沒想到，劉有福想都沒想，就承認了自己殺子的經過。

圖|警方調查

原來，劉有福的妻子生下小兒子時，家里已經有四個兒子了。

夫妻倆早出晚歸，辛苦勞作，勉強支持一家人的生活。

如今，家里又添了新丁，開銷又要增加。

劉有福實在無力撫養，只好和妻子商量，將小兒子送人了。

之后，劉永紅被送到陜西一戶姓邢的人家。養父母很喜歡這個孩子，給他取名邢海（以下都用劉永紅描述）。

劉永紅十幾歲時，偶然從鄰居的閑談中得知，自己不是親生孩子，而是被抱養的。

他找到養父母詢問，得到了肯定的答復。

其實，劉永紅并非想找到親生父母團聚，而是想報復他們。

圖|現場資料

劉永紅很快就找到了親生父母，剛回到家，他就和雙親發生了激烈的爭吵。

父母因為虧欠這個兒子，只能默默承受。

面對父母的妥協，劉永紅更加肆無忌憚。他不僅偷雞摸狗，還經常毆打父母。

劉有福曾勸過兒子，可他卻對老父親惡語相向。

后來，劉永紅因犯盜竊罪被判處三年有期徒刑。出獄后，他不思悔改，繼續對父母進行毆打和索取。

1998年，劉有福忍無可忍，將親生兒子殘忍殺害。

之后，他將肢解過的一切放進袋子里，趁著夜色將其埋入一個坑里。

好巧不巧，這個坑就是開頭提到的老人的墓地。

圖|劉有福

經過鑒定，尸體的主人就是消失已久的劉永紅。

2004年12月，烏蘭察布市中院以故意殺人罪判處劉有福十年有期徒刑，而他四個兒子也因包庇罪被判處緩刑。

父親手刃親子的人倫慘劇，將家庭暴力受害者與施害者的角色倒置。

在司法天平與道德標尺之間撕開了一道血色裂痕。這場悲劇不僅是法律適用的復雜課題，更是社會倫理的深刻拷問。

從刑法維度審視，依據《刑法》第232條，故意殺人罪基準刑為死刑至十年有期徒刑，但被害人存在重大過錯時可減輕處罰。

倫理調平在此刻劇烈搖擺。

傳統孝道要求父慈子孝，但當血緣紐帶異化為暴力鎖鏈，倫理秩序遭遇現代性解構。

根據全國婦聯統計，老年家暴受害者僅有7%選擇報警。

破解困局還需要構建預防-干預-救濟的全鏈條機制。唯有當法律理性與人文關懷形成合力，才能避免血色悲劇在法與情的夾縫中重演。