在網上看了一篇文章，內容大致是1972年日本首相田中角榮訪華，主動提出要賠償侵華戰爭給我們造成的損失，賠償金額是216億美元，結果周總理聽后稱不用還了，并說中國放棄對日本索賠。不少網友在下面評論，認為不該拒絕賠償，也有的說應該拒絕。想必大家跟我一樣，當然讀書的時候，雖然歷史書中有這一段歷史的介紹，但是大部分人應該也不理解為何要拒絕，大概大家跟我一樣后來就逐漸淡忘這事了，既然再次看到這個話題，所以我們不妨重新探討一下。

當年周總理為何要拒絕呢？這事肯定不是他一個人的決定，應該是整個中央政府討論后決定的國策，可以說這是國家意志的體現，要知道1972年的216億美元可是一筆天文數字，因為這一年我們的GDP也才1136億美元。實際上也是如此，日本首相訪華前，我們就已經確定了這個問題的答案，為何我們要拒絕日本賠償呢？咱們還得看當時的國內外環境。

先說國內環境，我們在蘇聯的幫助下，初步完成了工業化，但是60年代我們經歷了困難時期，70年代我們又面臨嚴峻的就業形勢，當時我們缺人才、缺技術，缺設備、缺資金，想要進一步工業化就難倒了我們，要知道當時西方科技日新月異，而我們落后太多了，所以我們想要進一步工業化提高勞動生產率，但我們內部條件太差了，僅靠自己根本沒有辦法實現這個目標，或者說我們需要走許多彎路，要用更長的時間才能完成這個目標。

我們再來看當時的國際環境，1968年我們和蘇聯的關系開始惡化，雖然此后關系稍微緩和，但蘇聯已經不會像過去那樣幫助我們了，而且此時的蘇聯忙著四處爭霸，想要他們的援助就會有更多苛刻的條件，這事
我們當然不答應。1972年我們和美國的關系好轉，中美開始進入蜜月期，我們和日本的關系改善也在這一時期。

當時我們的情況是什么呢？雖然和美國的關系好了，但是美國的先進技術和設備愿意賣給我們嗎？當然不愿意，許多中低端淘汰到日韓了，保留還要賣的中低端技術我們也買不起，而且美國出口技術、設備也和蘇聯一樣，喜歡額外附加苛刻的條件，而蘇聯當時還有一個情況，就是民用技術自己都落后西方，我們引進后根本沒有多少優勢。而英法德雖然有技術，但是也和美國一樣，要么不愿意出口要么我們買不起，這個時候只有日本愿意轉移中低端技術。因為當時日本已經產能過剩了，而且日本的經濟、科技等都領先英法德等國，所以在美國不合適的情況下，日本當然是最佳的選擇了。

假如當時日本提出賠償我們接受了會是什么情況？我來做個假設大家看對不對，日本首相肯定心里想，我就假裝提出要賠償你們還真敢要啊？既然如此那我們也只好給了，于是日本會分批把大量日元還給我們，拿給我們的日元能干什么？買日本核心技術和設備嗎？日本這個時候肯定不愿意賣了，所以你拿來只能買一堆沒有多大價值的商品。或者他們說沒錢拿商品抵押，然后給你一堆非常落后的商品，比如日本當年賠償印尼，日本拿不出這么多的錢怎么辦呢？就把物資拿來抵扣，他們把本國淘汰的鐵路拆了運往印尼，在印尼舊鐵路上更換后，就按照新的價錢計算，你不答應？日本人會告訴你愛要不要，反正要錢沒有要命一條，你還能拿它怎么樣呢？要知道當時的國際環境是蘇聯強盛美國弱勢，而日本是美國用來對抗蘇聯的橋頭堡，當時在美國眼里日本的重要性超過其他國家，有美國給它撐腰誰還能把它怎么樣呢？

還有一點許多人會忽略，如果當時我們接受了這筆賠償，日本的激進分子肯定會趁機鬧事，煽動他們對中國的仇恨，這是有歷史依據的，大家記得一戰嗎？德國戰敗被要求賠償了，咱們且不管誰發動的戰爭，這事就被德國激進分子耿耿于懷，后來不斷發酵最終讓德國發動了二戰。當時日本的國力超過我們，如果他們真要給我們使絆子，雖然不會打垮我們，但是肯定會讓我們難受一段時間，會拖慢我們的工業化進程，大家要知道，一個國家的機遇期是非常短暫
的
，如果錯過了不知道要等多少年。

所以哪怕是我們真的拿到了這筆賠償，不管是現金還是抵押物，其實都起不到多大作用，反而還會讓日本丟掉自己的歷史包袱，日本為何要提出主動賠償？就是希望甩掉這個歷史包袱，以后不管是中國人，或者其他國家拿這事指責他們，他們就可以挺著腰桿說，我們巨額賠償了中國人，然后質問著反而沒話可說了。只要我們不要這筆賠償，日本在我們面前就永遠無法挺直腰桿，在國際上也是如此。最重要的是，日本當年對我們犯下的滔天罪孽，難道216億美元就能補償了嗎？所以這筆賠償從各種角度看，我們都不能要，而且日本首相當時說的這句話，不管怎么看都是一句冠冕堂皇的敷衍話，周總理自然不會當真，相反我們拒絕后不但體現了我們的大度，而且對進一步工業化非常有利，站更高一點對我們的改革開放也非常有利。各位不要小看一個國家的度量，它是一個國家的形象展示，是一個國家的無形資產，會讓許多有正義感的國家接納和認識你，這就有利于改善國際環境，為下一步的經濟
合
作打下基礎。這對國家的長遠來說是一個無形資產，這會讓更多國家重新認識和接納你，這對于改善國際環境來說有很多好處，國際環境改善了才是經濟合作，所以改善國際形象是對外合作的基礎。

所以個人認為放棄賠償是明智選擇，通過放棄賠償我們不斷緩和了中日關系，這在當時比較重要，也可以提出更多有利的合作條件，比如著名的ODA，ODA分為三種情況：有償援助資金、無償援助資金和技術協助，無償援助資金是不需要我們還的，有償援助資金就是大家熟悉的低息貸款，技術協助就是出口技術設備給我們。從1979年到2007年，日方對我們有償援助金額達33163億日元，無償援助金額為1375億日元，技術協助為1635.6億日元。這些全部加起來折合人民幣近3000億元。

當時這些低息貸款對我們很重要，我們工業化升級第一桶金的重要組成部分，各位要知道，想要工業化都離不開第一桶金，日本戰后崛起第一桶金來自哪里？朝鮮戰爭爆發后美國在日本采購大量物資，讓日本賺了不少錢，然后是美國的其他資金援助，以及產業轉移到日本幫助他們工業化，韓國、法國、英國和德國都是如此，接受了美國的第一桶金，而我們改革開放時錢從哪里來？蘇聯自己沒有錢，關系也不好了不愿意借不說，借也借不了多少，因為它們自己都困難，英法德當時不愿意給我們，美國也不愿意真心幫助我們，所以只有日本當時有多余的錢借給我們了，當然這事咱得說清楚，日本當時也是產能嚴重過剩了，需要去產能也需要去海外投資賺錢，對他們來說這是好事，所以這是互惠互利的好事，不是誰欠誰的事。當時我們改革開放的主要資金來源于日本、港澳臺同胞的資金，以及海外華僑、華人等的資金，當然后來美國、英法德等也相繼進來投資了，這就是鰱魚效應，看著日本人來了其
它
國家的資金也跟著來了。

有了第一桶金后，沒有技術和設備也無法完成工業化，畢竟當時咱們缺乏人才儲備，所以我們積極引進日本的技術和設備，雖然當時許多技術設備都是日本淘汰的，但是放到我們國家也能領先一代到兩代，比如鋼鐵行業，上海寶鋼就是個例子，又比如白色家電產業，我們后來引進的彩電、空調等生產線都是日本的，又比如汽車產業，雖然我們的汽車產業沒有其它領域輝煌，但你得承認一個事實，咱們國產汽車的確通過消化日本部分技術崛起了，否則后來哪有什么國產車，恐怕都是美日德的天下了。又比如高鐵，準確說我國高鐵是法德的機車技術，以及日本的運營技術，大家不要小看運營技術，當時日本高鐵的運營技術領先全球，后來咱們引進了這項技術，才讓我們的高鐵越來越普及，當然還有許多領域咱們就不展開了。

日本當時許多技術出口都做了保留，師傅教徒弟都要留一手，何況國與國之間了，所以他們有保留我們也是預料之中的事，我們也不用記著他們的恩情，因為這不存在恩情問題，大家都是互惠互利的商業合作，當時日本產能過剩，我們卻急需設備和技術，所以算是各取所需，而放棄賠償讓中日關系正常化，才讓這種各取所需能成為現實。我們通過引進日本的淘汰技術和設備，讓我們實現了技術迭代更新和升級，最后是什么情況呢？我們以白色家電為例，最后是我們反超日本成為這個領域的領頭羊，又比如高鐵，總體來說我們優勢超過日本了，當然還有更多例子就不展開了。

如果當時不和日本關系正常化，我們去哪里找這樣一個能各取所需的合作對象呢？美英法德高傲得很，不愿意跟我們合作，蘇聯優勢不明顯關系還不好，所以當時日本算是一個不錯的選擇，當然還有其他國家愿意跟我們合作，但是整體優勢都沒有日本的強。

個人認為，當時日本對我們的最大作用有三個：一是提供了工業化第一桶金的一部分；二是提供了一定的技術和設備；三是起到了鯰魚效應，當時美英法德是不愿意出口技術給我們的，日本算是帶了一個頭，當日本把部分較先進技術出口中國后，美英法德認為自己在保留著也沒有必要了，所以也紛紛開始出口技術和設備，而且價格也有所下降，后來更是超越日本，對我們出口了大量技術設備以及投資，這一點我認為是重要的作用。最后我要說一點，我們不要對日本向我們提供ODA有感激之情，這本就是互惠互利的合作，而且日本用ODA這種方式去打通我國市場的做法，他們在全球許多國家都這樣搞，所以這并不是他們的所謂的“賠償”，我們也因此不要說出感激之情的話。