近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)用戶和市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模已達(dá)8.33億，占網(wǎng)民整體的75.2%，職業(yè)主播數(shù)量達(dá)3880萬(wàn)人。該行業(yè)的迅速發(fā)展也帶來(lái)著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，音樂(lè)、游戲直播、影視內(nèi)容侵權(quán)頻發(fā)，原創(chuàng)作者與網(wǎng)絡(luò)主播、直播平臺(tái)間的矛盾凸顯，不利于行業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

4月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件審理情況新聞通報(bào)會(huì)，近七年間該院共受理涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件超14萬(wàn)件。立足相關(guān)審理情況，法院建議直播平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)主播以及直播內(nèi)容的監(jiān)管，包括根據(jù)主播違規(guī)情況、直播內(nèi)容類別以及用戶規(guī)模等實(shí)行分級(jí)分類管理；探索利用人工智能等技術(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)侵權(quán)內(nèi)容，提高對(duì)侵權(quán)投訴的處置效率等。

涉案作品類型眾多，音樂(lè)侵權(quán)問(wèn)題突出

南都·隱私護(hù)衛(wèi)隊(duì)從會(huì)上了解到，自2018年9月9日成立以來(lái)至2025年3月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院（下稱“北互法院”）共受理涉網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件超14萬(wàn)件。其中，涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛案件1195件，占比約0.8%。審結(jié)1143件，以判決方式結(jié)案240件、以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案903件。

涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)四類特點(diǎn)。一是收案數(shù)量較少，案件增幅不大。近幾年，網(wǎng)絡(luò)直播侵害著作權(quán)現(xiàn)象呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，相比之下，北互法院受理的涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)收案總量雖呈逐年增加趨勢(shì)，但整體增幅不大，且在該院涉網(wǎng)著作權(quán)案件收案總量中占比較小，這與直播行業(yè)著作權(quán)糾紛多發(fā)現(xiàn)象并不相符。

二是作品類型眾多，音樂(lè)侵權(quán)突出。涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件所涉作品涵蓋音樂(lè)作品、視聽作品（影視劇、體育賽事等）、文字作品等常見類型。其中，音樂(lè)作品被侵權(quán)的案件為896件，占比較高，直播間演唱他人歌曲、播放他人歌曲作為背景音樂(lè)仍是主要的侵權(quán)方式。這反映出直播行業(yè)運(yùn)行對(duì)音樂(lè)作品的依賴程度較高，但尚未形成成熟的音樂(lè)作品直播授權(quán)模式。

三是直播場(chǎng)景廣泛，復(fù)合侵權(quán)嚴(yán)重。北互法院受理的涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)案件侵權(quán)模式不盡相同。除了前述常見的音樂(lè)作品侵權(quán)外，還出現(xiàn)了“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說(shuō)）”“教你做（短視頻）”等新型侵權(quán)模式。而且多為直播+回放并存模式，權(quán)利人也往往針對(duì)直播及回放行為同時(shí)主張權(quán)利，導(dǎo)致復(fù)合型侵權(quán)案件占比較高。

四是被訴主體集中，平臺(tái)被訴居多。被訴主體大致可分為三類——直接起訴侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)方，即網(wǎng)絡(luò)主播個(gè)人，案件量?jī)H為92件，占比約7.70%；同時(shí)起訴提供網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)的平臺(tái)及網(wǎng)絡(luò)主播，即權(quán)利人就同一直播平臺(tái)內(nèi)的多個(gè)侵權(quán)主播分別提起侵權(quán)之訴，且在每一個(gè)案件中均要求直播平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任，案件量為315件，占比約26.36%；僅起訴提供網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)的平臺(tái)，此類案件中權(quán)利人往往將直播平臺(tái)內(nèi)存在的多個(gè)侵權(quán)行為合并起訴，統(tǒng)一要求直播平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任，案件量為781件，占比約65.36%。

據(jù)主播違規(guī)情況、內(nèi)容類別等實(shí)行分級(jí)分類管理

北互法院認(rèn)為，上述問(wèn)題出現(xiàn)的原因，與網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況、網(wǎng)絡(luò)直播的創(chuàng)作與傳播特性、直播平臺(tái)運(yùn)行模式等密切相關(guān)。通報(bào)會(huì)上，該院從四個(gè)方面進(jìn)行了分析。

首先是行業(yè)擴(kuò)張迅速，激發(fā)產(chǎn)業(yè)融合。網(wǎng)絡(luò)直播的應(yīng)用場(chǎng)景日趨多樣化，從單純滿足娛樂(lè)享受的文娛直播，逐漸與電商產(chǎn)業(yè)、知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)業(yè)、游戲產(chǎn)業(yè)等網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)融合，與包含短視頻在內(nèi)的其他網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪流量，引發(fā)矛盾與糾紛。網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的低創(chuàng)作門檻與流量變現(xiàn)需求催生海量?jī)?nèi)容產(chǎn)出。“直播+”模式與電商、教育等領(lǐng)域的深度融合，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵權(quán)場(chǎng)景的多樣性。

其次是直播瞬時(shí)隱蔽，增加維權(quán)難度。網(wǎng)絡(luò)主播從業(yè)人數(shù)眾多，且主播可以自行選擇直播時(shí)間，呈現(xiàn)出明顯的瞬時(shí)性與隱蔽性。這導(dǎo)致直播侵權(quán)行為及實(shí)施主體的發(fā)現(xiàn)及取證難度較大。這一方面導(dǎo)致直播侵權(quán)案件數(shù)量總體較少，且權(quán)利人往往將直播行為與較易取證的回放行為一并起訴，以增加勝訴幾率；另一方面，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播的直接侵權(quán)主體難以查明，權(quán)利人更傾向于將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為起訴對(duì)象，對(duì)同一平臺(tái)內(nèi)不同用戶的侵權(quán)行為一并或分別起訴直播平臺(tái)，“化零為整”以降低訴訟成本。

再者平臺(tái)參與直播，具備多重角色。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在為網(wǎng)絡(luò)主播提供展示平臺(tái)及技術(shù)支持的同時(shí)，也通過(guò)各種方式參與直播活動(dòng)的全流程。例如，直播平臺(tái)會(huì)與平臺(tái)內(nèi)的特定主播簽訂協(xié)議，培養(yǎng)簽約主播；平臺(tái)還會(huì)通過(guò)從外獲得授權(quán)的方式創(chuàng)建平臺(tái)曲庫(kù)，供平臺(tái)主播在直播過(guò)程中播放或演唱等等。這使得直播平臺(tái)往往兼具網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者雙重身份，可能需要承擔(dān)更多的義務(wù)與責(zé)任，也導(dǎo)致權(quán)利人更傾向于向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)主張權(quán)利。

另外主播法律意識(shí)欠缺也是一大原因。網(wǎng)絡(luò)主播幾乎沒(méi)有從業(yè)門檻，實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)大量的業(yè)余主播甚至部分職業(yè)主播缺乏基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常識(shí)，直播時(shí)隨手播放影視劇、演唱歌曲等現(xiàn)象十分普遍。有些主播甚至直至被訴，都沒(méi)有意識(shí)到自身的直播行為已侵害他人權(quán)利。

為了妥善化解涉網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)糾紛，北互法院給出一系列對(duì)策建議。

從統(tǒng)籌協(xié)調(diào)角度看，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮統(tǒng)籌推進(jìn)基層治理等職能，組織、指導(dǎo)司法、行政、行業(yè)協(xié)會(huì)、平臺(tái)企業(yè)、主播群體等相關(guān)各方，探索優(yōu)化推動(dòng)直播行業(yè)規(guī)范化發(fā)展的協(xié)同治理模式。司法行政“齊抓共管”，法院依托個(gè)案審理積極探索樹立規(guī)則，明確直播場(chǎng)景下侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任劃分等標(biāo)準(zhǔn)；積極與行政監(jiān)管單位協(xié)同，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)行業(yè)組織等主體發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。

從行業(yè)組織角度看，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律，制定并推廣直播行業(yè)的行為準(zhǔn)則及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)主播的教育培訓(xùn)工作，聚焦建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)培訓(xùn)等培訓(xùn)機(jī)制，探索完善主播評(píng)級(jí)考核制度，激勵(lì)、激發(fā)直播行業(yè)活力。

從平臺(tái)角度看，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)主播以及直播內(nèi)容的監(jiān)管。建立健全主播準(zhǔn)入、培訓(xùn)制度，及時(shí)推送知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容；根據(jù)主播違規(guī)情況、直播內(nèi)容類別（例如電商直播、娛樂(lè)直播等）及用戶規(guī)模等實(shí)行分級(jí)分類管理，對(duì)于持續(xù)、反復(fù)侵權(quán)的主播或者以音樂(lè)、影視劇等侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域?yàn)橹辈?nèi)容的主播，加大人工巡查力度、進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管，并根據(jù)相關(guān)要求對(duì)違法違規(guī)的主播及時(shí)采取措施。

另外，要完善內(nèi)容審核機(jī)制，探索利用人工智能等技術(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)侵權(quán)內(nèi)容，提高對(duì)侵權(quán)投訴的處置效率，最大限度地減少侵權(quán)內(nèi)容的出現(xiàn)和傳播；加強(qiáng)與權(quán)利人溝通合作，針對(duì)音樂(lè)等常用直播素材創(chuàng)建正版資源庫(kù)，供網(wǎng)絡(luò)主播直播時(shí)使用，從源頭減少侵權(quán)行為發(fā)生。

從平臺(tái)主播角度看，應(yīng)提升版權(quán)意識(shí)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。堅(jiān)守“先授權(quán)后使用”原則，在使用他人音樂(lè)、影視片段或文案時(shí)，積極尋求授權(quán)并支付授權(quán)費(fèi)用；發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)要及時(shí)采取措施化解，并積極調(diào)整避免二次侵權(quán)的發(fā)生。同時(shí)，主播應(yīng)當(dāng)努力提升原創(chuàng)水平，打造差異化內(nèi)容，減少低質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)和侵權(quán)行為。

采寫：南都記者 樊文揚(yáng)