4月22日上午9時，備受外界關(guān)注的云南大理?xiàng)钚烨窆室鈿⑷恕?qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。

云南大理?xiàng)钚烨窆室鈿⑷恕?qiáng)奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。

澎湃新聞此前報道，去年9月4日，大理州中級人民法院對最高人民法院發(fā)回再審的楊徐邱案再審一審宣判，認(rèn)定入獄服刑27年的楊徐邱故意殺人罪名不成立，維持了其強(qiáng)奸罪罪名。楊徐邱不服該判決，繼續(xù)向云南省高級人民法院提出上訴。

22日，楊徐邱的兒子、親友辯護(hù)人邱云波介紹，庭審中除進(jìn)行了質(zhì)證程序之外，辯護(hù)律師還向法庭提出，要求檢方提供案件再審期間檢方兩次到楊徐邱家中對其進(jìn)行測謊檢測的結(jié)果，并將其作為可能證明楊徐邱無罪的材料進(jìn)行審查，但法庭當(dāng)庭并未回應(yīng)相關(guān)申請。

當(dāng)事人楊徐邱告訴澎湃新聞，在案件再審一審期間以及2024年12月，當(dāng)?shù)貦z方曾兩次委托不同的機(jī)構(gòu)在其永平家中，對他進(jìn)行測謊測試，“沒有告訴我結(jié)果，我覺得這個能夠證實(shí)我到底犯罪沒有，我不怕這結(jié)果不好。”

北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師作為楊徐邱的辯護(hù)人之一，參與了今天進(jìn)行的再審上訴庭審。他表示案件因涉及個人隱私，屬于不公開審理案件，其無法透露案件具體信息，但預(yù)計案件很快將會有最終結(jié)果，“殺人罪一審取消之后，今天的庭審的焦點(diǎn)更加集中、辯論更加深刻，楊徐邱的訴訟權(quán)利得到了最大程度的保障。”

邱云波還稱，自己和父親都對于本次二審結(jié)果不抱有改判的希望，父親已經(jīng)76歲了，現(xiàn)在只希望案件盡快告一段落，讓父親早日拿到應(yīng)有的國家賠償。

邱云波認(rèn)為，該案的難點(diǎn)在于最高法2017年的再審裁定沒有直言強(qiáng)奸罪有問題，而云南兩級法院可能就以此為由沒有改判，“2017年最高人民法院發(fā)回重審的再審裁定中，只指出了我父親涉及的故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，沒有提及楊徐邱所涉及的強(qiáng)奸事實(shí)，而這可能也是一審法院只對故意殺人事實(shí)進(jìn)行改判的原因，對于同樣的證據(jù)故意殺人里面認(rèn)定是不能信，但是到了強(qiáng)奸里面又正確無比了，哪能這樣分開看，沒有只改一半的道理。”

澎湃新聞此前在永平縣當(dāng)?shù)刈咴L中得知，楊徐邱周圍鄰居、案件知情人對于楊徐邱早年的生活評價不高，稱楊徐邱有一些生活作風(fēng)上的傳聞，楊徐邱對此也并未否認(rèn)。

胡磊從辯護(hù)人的角度表示，本案是一起不公開審理的刑事案件，對于楊徐邱犯有強(qiáng)奸罪的證據(jù)只有一審判決中采信的證據(jù)，楊徐邱早年私生活如何并不能作為定罪依據(jù)，“楊徐邱可能不是公眾眼中的完美受害人，他學(xué)歷高、人長的帥，當(dāng)年特定歷史條件下確實(shí)是封閉農(nóng)村里的風(fēng)云人物，但楊徐邱是否犯罪，只能通過依法搜集的證據(jù)來認(rèn)定，緋聞始終都只是緋聞。”