中國日?qǐng)?bào)點(diǎn)評(píng)“大同訂婚強(qiáng)奸案”！

2024年農(nóng)村地區(qū)平均彩禮是12.8萬元，相當(dāng)于農(nóng)民可支配收入的4.2倍，彩禮應(yīng)該和收入正相關(guān)，而不是跟風(fēng)攀比越來越高。

山西大同訂婚強(qiáng)奸案中，男方所在農(nóng)村2024年農(nóng)民可支配收入1.6萬元，女方向男方要18.8萬彩禮，嚴(yán)重超出了男方經(jīng)濟(jì)條件。

訂婚時(shí)男方給了10萬彩禮和黃金首飾，辦訂婚宴后，也許是男方拿不出剩下的8.8萬彩禮，所以女方才突然要求房子加名。

中國日?qǐng)?bào)還指出：法院立案前，女方曾試圖退還10萬彩禮和兩枚戒指，但男方拒絕接受。

女方什么時(shí)候退彩禮？這一點(diǎn)網(wǎng)友爆料的和媒體爆料的有點(diǎn)出入，彩禮按時(shí)間線是5月1日訂婚給的，那么具體是什么時(shí)候退回的，直接退給男方，還是退給婚介所，這里也有很多細(xì)節(jié)。

這個(gè)案件不僅要彩禮，還涉及到了房子加名問題，所以更加復(fù)雜些。

如果訂婚沒有涉及錢，法院二審維持原判，網(wǎng)上不可能有這么大的輿論分歧。問題還是涉及到房子加名，審判的時(shí)候應(yīng)該更加謹(jǐn)慎些，也參考一下男方的意見。

中國日?qǐng)?bào)回復(fù)網(wǎng)上的質(zhì)疑：法院駁回女方家庭借強(qiáng)奸案敲詐錢財(cái)?shù)恼f法。

這一點(diǎn)還是比較重要的，法院是如何駁回這個(gè)可能性的，因?yàn)閺谋砻婵矗@種可能性至少也有50%。

大同訂婚強(qiáng)奸案不僅是一起法律事件，更是社會(huì)觀念和現(xiàn)代法治的沖突，唯有通過法律完善，教育普及與倫理重構(gòu)，才能減少此類爭議，推動(dòng)社會(huì)文明的進(jìn)步。