“一個案例勝過一打文件”。為充分發揮典型案例的示范引領作用，彰顯山西法院加強知識產權司法保護的堅定立場，山西高院發布2024年度知識產權司法保護十大典型案例。其中，臨汾中院一案例入選。

取材于公有領域的著作權保護要兼顧公共利益

——王某訴某旅游文化公司著作權侵權糾紛案

案情簡介

堯帝陵是堯帝的陵寢，為全國重點文物保護單位。王某的父親以中華百家姓氏為藍本，結合古代漢字、出土文物等，創作了百家姓圖騰作品，如：李 、張 等，并享有著作權。在其去世后，由王某繼承。

某旅游文化公司是堯帝陵景區的經營者，未經許可擅自將103幅百家姓圖騰作品刻印在景區姓氏圖騰甬道上，并通過視頻播放。原告王某發現后，訴請判令被告立即停止侵權，銷毀姓氏圖騰甬道，公開賠禮道歉，賠償經濟損失300余萬元。

人民法院經審理認為，百家姓圖騰作品構成著作權法上的作品，依法應予保護。某旅游文化公司未經許可，擅自使用，構成侵權。但是，案涉作品承載著中國姓氏文化等濃厚民族印記，景區致力于傳播帝堯文化，其使用案涉作品一定程度上是為了弘揚中華優秀傳統文化，具有一定的公益目的。且景區投資巨大，若簡單判令銷毀使用案涉侵權作品的甬道，浪費巨大，有悖社會主義核心價值觀和民法典綠色原則。出于保護作者權利、節約資源、弘揚民族文化的目的，在人民法院主持下，雙方以調解方式結案。某旅游文化公司支付王某后期授權許可費、賠償金等40萬元。

典型意義

著作權法保護作者權益，未經許可擅自使用，構成侵權，應當承擔賠償責任，但更深層的目的是鼓勵文化創作和傳播，促進文化繁榮，因此在責任承擔程度上，需綜合考慮案件實際情況予以認定。當作品取材于公有領域，且傳播具有公益屬性時，應當以更有利于作品的使用作為著作權保護的價值取向，在適當保障著作權人經濟回報的同時，鼓勵作品的公益性傳播。本案通過調解促成實質解紛，兼顧著作權保護和作品傳播的同時，維護景區的完整性和正常經營，促進中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展，對增強中華民族凝聚力和文化認同，具有重要意義。

來源：臨汾市中級人民法院