編注：我們會(huì)不定期挑選 Matrix 的優(yōu)質(zhì)文章，展示來自用戶的最真實(shí)的體驗(yàn)和觀點(diǎn)。 文章代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，少數(shù)派僅對標(biāo)題和排版略作修改。

大家在購買產(chǎn)品的時(shí)候，是傾向于購買入門級產(chǎn)品滿足基礎(chǔ)體驗(yàn)，還是一步到位直接獲得滿分體驗(yàn)？本文從個(gè)人近幾年的幾個(gè)產(chǎn)品升級例子上，聊聊自己的升級的過程，或許會(huì)給你一些在升級決策上的啟發(fā)。

MacBook Air M1 -> AMD 黑蘋果 -> MacBook Pro M4 Pro

4 年前,我曾在少數(shù)派分享過自己的設(shè)備，那篇文章里，我秉承「設(shè)備從來都不是自己前進(jìn)路上的制約因素，它遠(yuǎn)比你想象中的要更為強(qiáng)大與堅(jiān)韌」的理念，購入了基礎(chǔ)版的 MacBook Air。事實(shí)證明，我的確最大限度的發(fā)揮了 M1 的潛能，但由于低估了我已經(jīng)出現(xiàn)的更高需求，M1 已經(jīng)開始限制我的想象空間了。盡管 M1 性能放在當(dāng)下依然可圈可點(diǎn)，可內(nèi)存卻實(shí)打?qū)嵉某霈F(xiàn)了嚴(yán)重短缺，已經(jīng)影響到了日常的使用體驗(yàn)。

依然很喜歡 M1 的外形設(shè)計(jì)

按照消費(fèi)習(xí)慣，我傾向于用最小的代價(jià)驗(yàn)證我的需求。首先我就想知道：既然 8G 內(nèi)存不夠用，那么 16G 內(nèi)存能滿足我未來的需求了嗎？為了驗(yàn)證這個(gè)假設(shè)，我花了 70 塊錢為我的 AMD 臺式機(jī)安裝黑蘋果，配置為：Ryzen 5600 + 16GB 內(nèi)存 + 6750 GRE。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果：16GB 內(nèi)存適用性實(shí)驗(yàn)宣告失敗。在本人不良使用習(xí)慣下（各類軟件開了就不關(guān)），實(shí)在是接不住 Zotero + 無邊記 + Edge + Notion + Mplus 的摧殘，甚至部分網(wǎng)頁消耗的內(nèi)存都極為驚人（說的就是你，小紅書），持續(xù)的 Swap 和飆紅的內(nèi)存壓力，16G 不堪重負(fù)，因此內(nèi)存 24G 應(yīng)當(dāng)是我未來升級的合理容量。Ryzen 5600 的性能跟 M1 半斤八兩，之前有用到 TensorFlow 框架來完成課程作業(yè)，M1 開始的速度會(huì)更快一些，但因?yàn)槿鄙偕幔谶^熱后性能衰減還是比較明顯的，導(dǎo)致跟 5600 拉不開太大差距。加上之前使用 Lightroom 修圖的經(jīng)歷，M1 在過熱后導(dǎo)出多張照片時(shí)速度相當(dāng)慢，持續(xù)性能釋放相當(dāng)重要。

因?yàn)閷P記本電腦的需求依然存在，加上深度綁定 Apple 生態(tài)，MacBook 是唯一解。經(jīng)過黑蘋果主機(jī)的驗(yàn)證，我的選擇面縮減到這幾個(gè)選項(xiàng)：

1. 二手 MacBook Pro M1 Pro（16GB 內(nèi)存），6500 元，性價(jià)比的最優(yōu)解。

2. MacBook Air M3 （24GB 內(nèi)存），7200 元，持續(xù)性能釋放堪憂。

3. MacBook Pro M4 （24GB 內(nèi)存），12500 元，無法使用教育優(yōu)惠性價(jià)比較低。

4. MacBook Pro M4 Pro（24GB 內(nèi)存），13800 元，一步到位。

為了性價(jià)比最優(yōu)，購買當(dāng)初擠爆牙膏的 M1 Pro，但 32G 內(nèi)存的二手資源相當(dāng)稀少，需要花費(fèi)較多時(shí)間去關(guān)注，16G 內(nèi)存版本資源豐富但需要優(yōu)化使用習(xí)慣；要是純粹為了大內(nèi)存，購買當(dāng)時(shí)由于疊加國補(bǔ)、店補(bǔ)后價(jià)格極

為實(shí)惠的 Air M3。但總的來說，方案 1 和 2 都是折中方案，要么放棄持續(xù)性能，要么放棄內(nèi)存容量。

方案 3 和 4 都是一步到位的做法，對我而言兩款都有主動(dòng)散熱，內(nèi)存達(dá)到 24GB。神奇的是，M4 Pro 可以使用教育優(yōu)惠 + 國補(bǔ)，而 M4 24GB 版本則只有國補(bǔ)，導(dǎo)致兩者的差價(jià)縮小到 1300 元，這 1300 元的差別是：

• 強(qiáng) 40% 的多核 CPU 性能；

• 強(qiáng) 60% 的 GPU 性能；

• 更快的雷霆 5 接口；

• 雙風(fēng)扇；

所以，今年擁有雙重 Buff（教育優(yōu)惠+國補(bǔ)）的標(biāo)準(zhǔn)版 M4 Pro 性價(jià)比極為突出，加上被 @張奕源Nick 的那句話所打動(dòng)：

「但如果你的購機(jī)目標(biāo)是 MacBook Pro，我仍不推薦你買搭載了基礎(chǔ)款芯片的版本。MacBook Pro 的一切設(shè)計(jì)和配置都是為高性能而生，請優(yōu)先購買搭載了 Pro 和 Max 芯片的機(jī)型。」

于是果斷出掉為了玩《黑神話：悟空》入手的 6750GRE 和 5600、以及正在使用的 M1 Air，直接入手了方案 4。

少數(shù)派定制版 K3 Max 和深空灰 MacBook Pro 的黑白配

▍升級后體驗(yàn)

終于可以毫無顧忌的開啟任何應(yīng)用，全程無比絲滑。性能上最令我震撼的，就是在 LR 里導(dǎo)出修完的照片，以往 M1 能夠明顯看到進(jìn)度條，M4 Pro 居然可以在瞬間完成 10 張 2600W RAW 的 JPG 導(dǎo)出（我甚至一度以為是 LR 沒有執(zhí)行我的命令）。此時(shí)機(jī)身冰冷依舊，一如它的外表，冷酷而強(qiáng)大。

屏幕刷新率從 60Hz 升級到 120Hz 的提升感受同樣顯著，動(dòng)畫行云流水，滾動(dòng)頁面會(huì)產(chǎn)生在拖動(dòng)真實(shí)紙張的錯(cuò)覺。可以負(fù)責(zé)任的說，高刷新率可以有效改善大屏幕下的拖動(dòng)殘影，與 3 年前使用 M1 芯片的 iPad Pro 體驗(yàn)極為類似；這塊擁有極致對比度的 Mini-LED 屏幕看電影更是一種享受，黑的非常徹底，堪比 OLED，十分震撼。我還外接一臺「紅米 A27U」，唯一的優(yōu)勢就是尺寸大，色準(zhǔn)不錯(cuò)，其他方面跟 Macbook 內(nèi)置屏幕的差距還是相當(dāng)大的。

這塊 120Hz、MiniLED 的屏幕素質(zhì)極為優(yōu)異，遠(yuǎn)超 Air

還有兩點(diǎn)很不起眼的提升，但我認(rèn)為相當(dāng)重要：鍵盤和接口。Pro 上的鍵盤手感極為 Q 彈，韌性十足，這種緊致的使用體驗(yàn)令人印象深刻，你甚至可以省掉一筆額外鍵盤的開支；

堪稱史上最佳 Apple 鍵盤

相比之下，M1 Air 的鍵盤就顯得相當(dāng)「松散」了

Pro 上充裕的接口，額外的 HDMI 和讀卡接口，已經(jīng)習(xí)慣外接設(shè)備的我，頓時(shí)手足無措，感慨這次是真吃上好的了。

接口充足，極為便利

有個(gè)關(guān)于頁面滾動(dòng)很有意思的細(xì)節(jié)，如果同樣有使用黑蘋果的派友可以觀察一下。在使用 MX Master 2S 和內(nèi)置觸控板時(shí)，頁面滾動(dòng)的流暢感從高到低排列：

1. MacBook 內(nèi)置高刷屏幕+觸控板；

2. MacBook 外置 4K 60Hz 顯示器 + 觸控板；

3. MacBook 內(nèi)置高刷屏幕+鼠標(biāo)；

4. MacBook 外置 4K 60Hz 顯示器 + 鼠標(biāo)；

5. 黑蘋果 + 4K 60Hz 顯示器 + 鼠標(biāo)；

相比之下，黑蘋果方案頁面滾動(dòng)的流暢感最差，單論顯卡性能 6750GRE 甚至在 M4Pro 之上，為何頁面滾動(dòng)體驗(yàn)如此糟糕？而排

在前兩名的則是觸控板方案，有力的證明了 MacBook 內(nèi)置的觸控板是多么的優(yōu)秀。哪怕開啟 2S 的無極滾輪，依然能夠感受到在滾動(dòng)時(shí)是「一段一段」的，而內(nèi)置觸控板則是「連續(xù)」的。

眼鏡：雜牌 -> 蔡司智銳 -> 明月 PMC

在少數(shù)派，種的最深的草就是眼鏡了。少數(shù)派上太多打破信息差的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，眼鏡相關(guān)的文章堪稱其中的代表。相應(yīng)的，我的眼鏡購買流程發(fā)生了劇烈變化：

看少數(shù)派之前：直奔 AOJO 等平價(jià)品牌，詢問 700 以內(nèi)的套餐，付錢，拿眼鏡；

看少數(shù)派之后：直奔線下知名大店，找高級驗(yàn)光師付費(fèi)獲得準(zhǔn)確驗(yàn)光數(shù)據(jù)，隨后直撲 1688 和丹陽，非常熟練的說出自己想要的鏡片，例如 200 以內(nèi)的明月 PMC，1000 的蔡司智銳，鏡框隨意。

最感慨的就是，以前完全不知道自己的驗(yàn)光是否準(zhǔn)確，也完全不知道鏡片種類，更不知道鏡片之間的差距大的超乎想象。類似明月 PMC 這類平價(jià)高質(zhì)的產(chǎn)品，在本地店里甚至可以賣到上千元。加上不靠譜的驗(yàn)光，真的做了好多年的冤大頭。

我對蔡司的鏡片一直有著高端的刻板印象，24 年初經(jīng)過信息搜集，決定一步到位購買蔡司智銳。在某眼鏡大品牌的國家二級驗(yàn)光師給我完成驗(yàn)光后順嘴問了智銳的價(jià)格，單鏡片 3000 多的價(jià)格屬實(shí)勸退，因此直接找了家本地小店以 1000 元的價(jià)格購入智銳 1.6 單光。

明月 PMC+板材 VS 蔡司智銳+鈦架

▍升級后體驗(yàn)

24 年 8 月去了趟丹陽，給自己購入了 1 副明月 PMC 作為備用眼鏡。有了對比，才知道自己當(dāng)初的選擇有多明智。

• 極為輕微的晃動(dòng)畸變：轉(zhuǎn)動(dòng)你的腦袋，相比于明月 PMC，會(huì)感覺到畫面十分穩(wěn)定，并不會(huì)隨著晃動(dòng)而產(chǎn)生畸變，極大的減少了頭暈的概率。

• 極為清晰的邊緣畫質(zhì)：轉(zhuǎn)動(dòng)你的眼珠，焦點(diǎn)來到鏡片邊緣的時(shí)候，相比于明月 PMC，你會(huì)獲得更清晰的邊緣畫質(zhì)，這點(diǎn)在開車時(shí)極為有用，以往我習(xí)慣轉(zhuǎn)頭去看后視鏡，現(xiàn)在只需要眼睛掃一下后視鏡即可；加上鏡片本身中央的清晰度就尤為出色，我第一次戴上的那一刻，世界都變得清晰了。

• 超強(qiáng)耐磨：戴了 1 年半，相比明月 PMC，日常 95% 的時(shí)間佩戴蔡司，在使用頻率上差距巨大的情況下，劃痕都要比明月PMC更少。

• 更快的明暗切換：眼睛能夠在智銳的幫助下更快的從明亮過渡到黑暗，例如進(jìn)入隧道，相比于明月 PMC 的提升相當(dāng)顯著。

帶防藍(lán)光的智銳明顯比明月 PMC 更黃

購買智銳是我認(rèn)為目前最值得的開支，安利給每一個(gè)戴眼鏡的你。追求時(shí)尚多變的你，可以選上 5 副不同的鏡框搭配明月 PMC，總價(jià)也不會(huì)超過 1000 元；追求穩(wěn)定的你，搭配蔡司清銳是一個(gè)絕對不會(huì)出錯(cuò)的選擇，總價(jià) 800 元左右；追求極致性能的你，蔡司智銳 + 鈦架是一套足夠滿足 2-3 年需求的長期方案，總價(jià) 1200 元左右。

?? 如果從事視覺工作，強(qiáng)烈建議不要購買防藍(lán)光版本。

人體工學(xué)椅：網(wǎng)易小蠻腰 -> 保友金豪 E2

我司作為一家傳統(tǒng)企業(yè)，在給員工配椅子這件事情上，顯然不會(huì)太認(rèn)真。辦公室默認(rèn)配置的海綿椅子，沒有腰部支撐，沒有高度調(diào)節(jié)，無法后仰，更重要的是，海綿是一定會(huì)塌陷的，在塌陷后就等于坐在了一塊木頭上，哪怕我屁股肉多一點(diǎn)，也經(jīng)不起這種摧殘。更讓我嫌棄的是這種椅子無法后仰，頭部沒有任何支撐，午休只能趴著，能量是恢復(fù)不了一點(diǎn)的。

在有限的工位空間內(nèi)，想要坐的舒服，并且能夠適當(dāng)兼顧午休的需求，可以說只有人體工學(xué)椅可以滿足了。按照個(gè)人消費(fèi)習(xí)慣，第一次體驗(yàn)?zāi)硞€(gè)品類我會(huì)更傾向于購買入門級產(chǎn)品，驗(yàn)證需求和產(chǎn)品的匹配程度。

綜合當(dāng)時(shí)的眾多產(chǎn)品信息，結(jié)合「先看評測」的推薦，入手了這把小蠻腰。作為年輕人的「第一把人體工學(xué)椅」，小蠻腰幫助我實(shí)現(xiàn)在坐感和午休體驗(yàn)上從 0-60 的體驗(yàn)躍升。至今它已經(jīng)在我的座位上支撐了我將近 2 年的時(shí)間，為我的屁股提供了久坐的舒適感，和午休時(shí)仰躺的松弛感。

現(xiàn)在回過頭來看，小蠻腰確實(shí)有點(diǎn)丑了- -

入門級別的人體工學(xué)椅就已經(jīng)為我提供了從 0 - 60 的跨越式體驗(yàn)，因此我毫不猶豫的決定為新家書房選購一把更高級的人體工學(xué)椅，為我未來下班后的休閑和學(xué)習(xí)時(shí)光提供支撐。既然是自己家里使用，也已經(jīng)對人體工學(xué)椅這個(gè)品類建立基礎(chǔ)的認(rèn)知，那么自然會(huì)更加清楚自己想要什么（順序分先后）：

• 座椅前傾：在專注時(shí)，身體會(huì)情不自禁的前傾，此時(shí)后背懸空，坐墊前端壓迫大腿，如果說人體工學(xué)椅存在一個(gè)阿克琉斯之踵，那么前傾功能的缺失就是最大的漏洞。

• 分區(qū)網(wǎng)布：屁股和大腿所需的支撐力度其實(shí)并不一樣，1000元內(nèi)的低端產(chǎn)品受限于成本是不可能用上分區(qū)網(wǎng)布，小蠻腰網(wǎng)布較硬，支撐性不錯(cuò)，但坐久了容易腿麻，只能倒逼我主動(dòng)站起來走走；

• 扶手：小蠻腰的扶手等于雞肋，有限的升降高度，有限的角度調(diào)節(jié)，無法俯仰，無法承托手臂，更要命的是，仰躺午休時(shí)這個(gè)扶手無法跟隨后仰，無奈一笑，畢竟是入門產(chǎn)品；

• 質(zhì)感：全是塑料件的小蠻腰，使用了黑色來掩蓋質(zhì)感的缺陷，并且坐下去會(huì)有明顯的松散感。更高級的用料可以很顯著的改善這個(gè)問題，但在辦公室顯然我不能購買高端座椅（ 你居然比領(lǐng)導(dǎo)坐的還舒服？ ），但在家里我希望擁有一把質(zhì)感上乘的座椅，少點(diǎn)班味，多點(diǎn)舒適。

• 仰躺：小蠻腰的底盤后仰表現(xiàn)勉強(qiáng)過關(guān)，同事的支家1606A后仰相對更困難，絲滑的后仰體驗(yàn)似乎只能在高階產(chǎn)品上存在；但在家的話對仰躺的需求并不大。

作為 @Mr.厲害 的忠實(shí)粉絲，結(jié)合評測，有如下選擇：

1. 西昊 C300，缺點(diǎn)無前傾，支持 145 度后仰，扶手功能不錯(cuò)，1600；

2. 保友金豪 B 雄鷹，支持前傾，網(wǎng)布更硬一些，扶手版本存在混發(fā) , 1600；

3. 保友金豪 E2，全滿足，更好的網(wǎng)布，完善的扶手，更多的金屬，2400；

因?yàn)樵谏贁?shù)派賺到了稿費(fèi)，果斷上了 E2 的車。

▍升級后體驗(yàn)

如果說小蠻腰為我建立了椅子從 0 分到 60 分的體驗(yàn)升級，那么毫不夸張的說，E2 為我提供了從 60 分到 90 分的體驗(yàn)。更柔軟的分區(qū)網(wǎng)布提供了綿軟卻包裹的坐感，久坐后不再腿麻；更妙的是椅子的前傾功能，現(xiàn)在椅子終于可以跟隨我的身體，對專注時(shí)的后背提供足夠的支撐；扶手的體驗(yàn)更是翻天覆地，更大的調(diào)節(jié)范圍，配合上翹可以更好的承托懸空的手臂；全金屬的框架和腳架帶來肉眼可見的質(zhì)感提升，會(huì)產(chǎn)生類似于 Macbook 的精致感，應(yīng)該是無愧其高端定位的；盡管在家里我很少會(huì)用到仰躺的功能，但 E2 的后仰體驗(yàn)極為絲滑，底盤十分出色。

但，這些體驗(yàn)升級的可感知強(qiáng)度，取決于你之前對人體工學(xué)椅這個(gè)品類建立的體驗(yàn)基線水平，兩者的差距越大，產(chǎn)品升級帶來的幸福感越強(qiáng)，這就是比較的力量。正如我導(dǎo)以前在社會(huì)心理學(xué)課程上講的：你有錢，住富人區(qū)的幸福感是不如普通小區(qū)的，因?yàn)槲覀儠?huì)不自覺的去跟他人進(jìn)行比較，跟富人比帶來的只有焦慮，而向下比較，則會(huì)收獲更多的幸福感。

因此如果你是第一次體驗(yàn)人體工學(xué)椅，我強(qiáng)烈推薦先購入一把 600 元左右的入門級產(chǎn)品，而不是一步到位選擇中端乃至高端產(chǎn)品。在沒有長期使用的前提下，僅僅依靠試坐只會(huì)產(chǎn)生沖動(dòng)消費(fèi)。產(chǎn)品的性能提升是跟不上價(jià)格升級的速度的，中端和高端的巨大價(jià)格差距，在性能上卻遠(yuǎn)沒有這么大的差距。

畢竟小蠻腰坐久了腿麻，加上午休時(shí)無處安放的雙手，從性價(jià)比角度考慮，定位中端的金豪 B 雄鷹已經(jīng)足矣滿足我辦公室的需求，我決定去將我的辦公室椅子替換為更為低調(diào)的黑色金豪 B 雄鷹（嗯～得跟家里的領(lǐng)導(dǎo)要預(yù)算去了）。

??

Apple Watch：S3 鋁合金 -> S7 不銹鋼

第一次跟 Apple Watch 相識是 2019 年的春天，S3 那時(shí)候還有 Nike 版本，表帶十分耐看和運(yùn)動(dòng)。時(shí)隔 4 年，再一次入手 Apple Watch，卻是為了應(yīng)對一個(gè)問題：隨著壓力和年齡的增大，對鬧鐘的聲音和震動(dòng)越發(fā)的敏感，每次響起的時(shí)候，都伴隨著一陣心慌。

身在 Apple 生態(tài)，Apple watch 自然是唯一選擇，可是選哪個(gè)呢？畢竟自從 S3 被孩子弄壞以后，已經(jīng)很久沒有關(guān)注 Apple watch 了，但既然使用過 S3，自然心里有了主意：

• 性能：起碼能夠保證未來 4 年的使用，對卡頓比較敏感，S6-S8 的處理器性能完全一致。

• 耐用性：鋁合金版本的外殼和玻璃都相對脆弱，在日常使用時(shí)需要較為小心，傾向于考慮不銹鋼版本。

• 外觀：作為配飾，我還是比較反感大黑邊的，尤其是在手表的小屏幕上，S7 開始引入的超窄邊框顏值深得我心。

結(jié)合以上 3 點(diǎn)來看，我當(dāng)時(shí)的選擇僅剩 3 個(gè)：

• S8 鋁合金官翻（性價(jià)比王者）；

• S9 鋁合金版本（新處理器，性能更強(qiáng)）；

• S8 不銹鋼版本，過于昂貴；

某日意外的刷到不銹鋼版本的 S7，被不銹鋼的耐用性和顏值震撼。經(jīng)過一番信息搜集，意外的發(fā)現(xiàn) S7 和 S8 的處理器性能完全一致。更意外的是，S7 不銹鋼在閑魚上的價(jià)格更是低于 S9 鋁合金版本的價(jià)格。加上剛意外拿了一個(gè)二等獎(jiǎng)學(xué)金，遂買了一塊 100% 電池效率、幾乎全新的 S7 不銹鋼。

▍升級后體驗(yàn)

將近 2 年的陪伴，S7 的體驗(yàn)堪稱滿意，開啟省電模式足夠讓我使用 2 天，快充體驗(yàn)安心，性能流暢。不銹鋼和藍(lán)寶石玻璃的耐用性真的可怕，除了有一次掉到地上，在不銹鋼外殼磕出了點(diǎn)劃痕，黑色外殼劃痕極少，跟鋁合金版本的傷痕累累形成了鮮明對比；藍(lán)寶石玻璃上更是沒有絲毫劃痕，極度震驚。

在 S7 上我使用最多的 3 個(gè)功能就是「鬧鐘」、「呼吸」和「站立提醒」。輕柔的震動(dòng)鬧鐘幫助我緩慢從睡眠狀態(tài)蘇醒過來的，從此再也不用憂慮被鬧鐘驚嚇的焦慮。呼吸是沒有時(shí)間午睡或者需要提高專注力時(shí)的最佳途徑，5 分鐘的專注呼吸能夠幫助身體進(jìn)入類似于深度睡眠的狀態(tài)，能夠有效的緩解疲乏感。站立提醒功能自不必多說，每小時(shí)一次，讓久坐的腰部和屁股放松片刻。

Apple Watch 的 App 我相對使用的比較少，有個(gè) App 值得推薦：YaoYao，一個(gè)可以調(diào)用手表傳感器進(jìn)行跳繩計(jì)數(shù)的小 App，功能實(shí)用價(jià)格低廉。

哪怕放到現(xiàn)在，如果是第一次體驗(yàn) Apple Watch，S7 依然是一個(gè)非常值得推薦的選擇，尤其是不銹鋼版本，目前穩(wěn)定在 1600 以內(nèi)。Apple 官方提供的 Apple Watch 換電池服務(wù)強(qiáng)烈推薦，不銹鋼版本只需要付出與鋁合金版本一致的價(jià)格（809 元），即可獲得一塊全新手表。（因此你完全可以淘一塊低于 80% 的不銹鋼版本然后支付 809 換新）

有舍、也有得的DIY書桌

為了構(gòu)建自己的書桌，同樣使用了入門級的產(chǎn)品來驗(yàn)證自己的需求。按照新家的裝修方案，在打掉一間次臥后用作書房，與客廳的空間相連接，因此這張書房的大桌子尤為重要。在搜集了成品書桌的大量信息后，被昂貴的價(jià)格勸退。宜家的莫比恩，顏值出色但材質(zhì)拉垮，3999 元的價(jià)格卻使用刨花板和實(shí)木貼皮，160*85 的尺寸略小；低端實(shí)木家具品牌中諸如源氏木語，使用白蠟?zāi)荆?-4 塊拼接，價(jià)格同樣不菲（3800 元 +）。

我很難說服自己為一塊木頭花上近 4000 元，因此 DIY 書桌成了唯一的選擇。現(xiàn)在我需要驗(yàn)證 2 個(gè)需求：

• 價(jià)格低廉的多拼（4-6 塊）白蠟?zāi)咀腊迨欠褡阋詽M足我對書桌的期待？

• 我是否需要升降桌腿？

為了驗(yàn)證 2 個(gè)需求，我迅速從 PDD 銷量最高的店鋪購入一塊 7 拼、110cm * 70cm * 2.7cm 的白蠟?zāi)荆?60 元），并從 1688 購入一對正裝的雙電機(jī)桌腿（750 元），結(jié)果驗(yàn)證如下：

• 7拼白蠟?zāi)酒唇訅K數(shù)過多，桌面相當(dāng)凌亂，需要更少拼數(shù)的產(chǎn)品；

• 2.7cm 厚度單人使用沒有問題，但放在客廳會(huì)顯得過于單薄；

• 擁有人體工學(xué)椅的情況下，電動(dòng)升降桌腿意義較小，高度調(diào)節(jié)可以通過椅子來完成；

最終的客廳書桌選擇就十分清晰了，在咨詢了雙拼（2500 元）和 5 拼（1500 元）的效果后，選擇了后者，并囑咐廠商盡量使用直紋拼接，降低拼接感；為了削弱 4.6cm 厚度帶來的笨重感，選擇桌面邊緣做自然邊，并削了一個(gè) 40 度左右的下斜邊；既然不需要升降桌腿了，果斷選擇宜家少有的純實(shí)木產(chǎn)品 - 米特巴克桌腿。最后的效果極為滿意：

米特巴克桌腿顏值極好，同樣支持手動(dòng)調(diào)節(jié)高度

自然邊和下斜邊的處理，另桌板更顯靈動(dòng)

最終的這套桌椅組合，僅僅只花費(fèi)了不到 5000 元：1500 元的桌面，400 元的桌腿（2 個(gè)米特巴克），2600 元的椅子。如果我沒有采用 DIY 的方案，這個(gè)價(jià)格僅僅只能購買一張桌子而已。

▍結(jié)語

這就是我的方法，用最小代價(jià)驗(yàn)證已有的需求，并隨后升級至精確匹配需求的高階產(chǎn)品。希望能給你一點(diǎn)啟發(fā)，那我就會(huì)很滿足了。

https://sspai.com/post/98519?utm_source=wechat&utm_medium=social

作者：王牌獵人愛上奧妮克希亞

責(zé)編：Tp