據(jù)美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道，最新衛(wèi)星圖像顯示，中國(guó)在蘇巖礁臨近海域修建的宏偉建筑并非“大型框架式深遠(yuǎn)海養(yǎng)殖網(wǎng)箱”，而是結(jié)構(gòu)更大、功能更強(qiáng)悍的“自升式鉆井平臺(tái)”，并且目前已經(jīng)接近竣工，韓國(guó)對(duì)此寢食難安，那么，我國(guó)為何要在蘇巖礁修建巨型海上建筑？韓國(guó)又為何如此在意？

中國(guó)在蘇巖礁海域部署“海上堡壘”

根據(jù)美國(guó)專家分析推測(cè)，這一“自升式鉆井平臺(tái)”位于我國(guó)青島東南方向大約185公里的海域附近，也就是部署在蘇巖礁附近的所謂“中韓暫定措施水域”。據(jù)商業(yè)衛(wèi)星圖像顯示，該平臺(tái)設(shè)備長(zhǎng)度大約100米，寬90米，高出海面大約50米左右，總體面積有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)大小。這種“自升式鉆井平臺(tái)”最初的用途是海上能源開(kāi)發(fā)，但是經(jīng)過(guò)不斷改良升級(jí)，已經(jīng)具備深海養(yǎng)殖、海上補(bǔ)給、應(yīng)急防務(wù)等多種功能，從衛(wèi)星圖像上來(lái)看，平臺(tái)上已經(jīng)建起直升機(jī)停機(jī)坪，后勤保障室，還停放有多艘救生艇，建設(shè)完成后，可作為我國(guó)深海養(yǎng)殖提供智能、便捷服務(wù)。

更值得注意的是，該平臺(tái)為了適應(yīng)蘇巖礁海域的“海底山峰”地貌，還專門(mén)創(chuàng)新研發(fā)了樁腿預(yù)壓自適應(yīng)系統(tǒng)，作業(yè)時(shí)能夠憑借三根牢固的樁腿嵌入“海底山峰”中，以確保平臺(tái)能夠穩(wěn)穩(wěn)的屹立在海平面之上，并且這種樁腿觸底后，還可自動(dòng)啟用多級(jí)液壓預(yù)壓程序，可抵御12級(jí)以上臺(tái)風(fēng)，堪稱海上的“堅(jiān)固堡壘”。

中國(guó)為何要在蘇巖礁修建“自升式鉆井平臺(tái)”

蘇巖礁是位于我國(guó)江蘇南通以東150海里的水下暗礁，有著“江蘇外海之礁石”之意。該暗礁在地質(zhì)上屬于我國(guó)長(zhǎng)江三角洲的海底丘陵，處于我國(guó)東海大陸架之上，低潮時(shí)距離水面也有4.6米。蘇巖礁及周圍海域自古便是我國(guó)東南沿海各省捕魚(yú)作業(yè)的重要漁場(chǎng)，歷史上留下的多篇?dú)v史文獻(xiàn)和古籍中，都明確了中國(guó)對(duì)蘇巖礁的主權(quán)，清朝時(shí)期更是被明確標(biāo)注在北洋水師的海路圖中，蘇巖礁屬于中國(guó)毋庸置疑。長(zhǎng)江口和舟山漁場(chǎng)是我國(guó)固有海區(qū)這一點(diǎn)，近代以來(lái)日韓等任何國(guó)家對(duì)此也未提出過(guò)異議。

但1952年韓國(guó)卻私自將蘇巖礁劃入自己海域，1970年將其列為所謂“第四水下開(kāi)發(fā)區(qū)”，1987年又在蘇巖礁私自設(shè)立航海浮標(biāo)。2000年之前，韓國(guó)更多的只是口頭上的聲索，并沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性舉措。但是2000年下半年開(kāi)始，韓國(guó)卻非法在蘇巖礁上設(shè)立高76米、重達(dá)3600噸的大型海洋平臺(tái)，并將蘇巖礁非法改名為“離於島”，試圖將其作為海外領(lǐng)土延伸，以此獲得更多海洋權(quán)益。

2015年中韓展開(kāi)海域劃界談判，韓國(guó)堅(jiān)持主張“中間線”原則，與我國(guó)堅(jiān)持采取的“等比例”原則存在歧義，導(dǎo)致劃界談判一度陷入僵局。蘇巖礁及周圍海域不僅是重要漁場(chǎng)，附近還蘊(yùn)藏著豐富的油氣資源，據(jù)韓國(guó)情報(bào)數(shù)據(jù)顯示，這一地區(qū)的油氣資源產(chǎn)量預(yù)計(jì)高達(dá)20億噸，如果加上東海大陸架總量將超過(guò)80至100億噸，如果能夠得到有效開(kāi)發(fā)，這一海域很可能成為繼里海之后世界第三大石油產(chǎn)區(qū)，這也是韓國(guó)為何如此在意蘇巖礁的主要原因之一。韓國(guó)在蘇巖礁私自修建的所謂“韓國(guó)離於島綜合海洋科學(xué)基地”，目的也是為了進(jìn)行“先期勘探”。

但在韓國(guó)霸占蘇巖礁24年后，我國(guó)部署的“自升式鉆井平臺(tái)”拔地而起，被視為是對(duì)韓國(guó)在這一地區(qū)“海上石油勘探”的回應(yīng)。同時(shí)也為我國(guó)的深海資源勘探提供了新的嘗試和經(jīng)驗(yàn)。

韓國(guó)媒體對(duì)此憂慮不安，近年來(lái)，韓國(guó)深刻意識(shí)到與中國(guó)之間在深海勘探和鉆井技術(shù)等領(lǐng)域的差距，一旦中國(guó)在這一海域開(kāi)啟海上油氣鉆探活動(dòng)，將勢(shì)不可擋。

這不僅將是一座油氣開(kāi)發(fā)基地，還將是一座多功能“浮動(dòng)前哨站”，在經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、科研等方面能力，都要遠(yuǎn)超韓國(guó)的海上建筑物。我國(guó)正在通過(guò)“勘探即控制”的新戰(zhàn)略模式，讓韓國(guó)不得不重新審視與中國(guó)在海洋事務(wù)中的差距，由此也彰顯了我國(guó)對(duì)維護(hù)主權(quán)和海洋權(quán)益的堅(jiān)定決心。