在美國總統特朗普的視角里，這場由他發起的關稅戰，正在變成中美兩個國家之間的博弈游戲。定義輸贏的已經不再是利益上的考量，而是誰先主動低頭推動談判，誰就是失敗者。

特朗普認為，中國更加需要美國，中國會率先低頭，因為美國是買方，中國是賣方。美國去年對華出口是1450億美元，而中國對美國出口是4400億美元。如果中國沒有龐大的美國市場，那么中國的產品就會賣不出去。由此，特朗普推斷除了中國更加需要與美國達成新的貿易協定。

但很顯然，特朗普誤判了中國在全球貿易中的地位，美國也沒有特朗普想象的那么強大。原因也很簡單，中國對美出口商品的原因是賺錢，而美國是真真切切地需要中國的商品。

特朗普

即便是美國市場對中國關上大門，中國同樣可以從其他市場賺錢，美國手中的美元和其他國家手中的美元，并不存在任何差異。但是對美國來說，美國在電子產品、半導體、稀土資源、關鍵礦物上，對中國有著極大的依賴性，這種依賴性甚至無法找到替代供應鏈。

也就是說，中國損失了美國市場，最多是賺不到這個錢了，但美國沒有了中國的供應鏈，那就得重新建立一套供應鏈體系，最少需要幾年到數十年的時間，甚至都不太可能取得成功。

從這個角度來說，急于達成貿易協定的，其實是美國而不是中國。就連華盛頓彼得森國際經濟研究所所長亞當都認為，如果美國在關鍵供應鏈上轉向第三國，美國將付出巨大的成本，并且可能要耗費數年時間才能實現這一目標。

中美貿易

這一觀點，實際上也對應了特朗普針對中國電子產品的關稅豁免，因為美國無法承受如此大的代價。

值得一提的是，在特朗普的關稅政策失效之后，中國已經迅速找到了替代美國的供應商。從今年1月開始，中方就開始逐步取消對美國大豆的采購，轉而采購巴西的大豆產品。在特朗普關稅政策生效后，中方從巴西最少采購了240萬噸的大豆，已經完全能夠填補美國供應商退出中國市場帶來的空白。

從某種程度上說，自特朗普口嗨要加征對等關稅之后，中方就已經做好了預防措施，并且積極準備加以應對。這也是為什么在特朗普拋出關稅大棒之后，中方能夠打出反制重拳。

而到現在，美國明顯是有吃不消了，所以明里暗里地放話表示，要求中國與美國達成新的貿易協定。

值得一提的是，就在特朗普掀起關稅戰后，美國智庫大西洋理事會發表了一篇中美博弈的分析性文章，題為《與中國較量：要么速勝，要么慘敗》。該文章認為如果中美爆發沖突，美國必須要在最短的速度內結束沖突，否則就會面臨慘敗。因為不管是在后備兵源、工業規模上美國都要遠低于中國，而在技術上也無法對中國形成代差，因此長期的消耗戰將不利于美國。

中美兩國

將這一套觀點嫁接到經濟上同樣如此。中國經濟的韌性，要遠高于美國，這一點從雙方民眾的反應就可以看得出來，中國民間的態度非常直接，即“一代人有一代人的上甘嶺”，堅決要求反制美方的無理要求。而另一邊的美國，已經爆發了大規模的示威游行浪潮，反對特朗普自上臺以來推行的內外政策。

其實，這場關稅戰爭已經分出了勝負，就看特朗普如何收拾接下來的爛攤子了。