本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

加征完關(guān)稅后，特朗普這邊想以逸待勞直接等著“躺贏”，中國(guó)卻不會(huì)如此慣著美國(guó)。

繼上次世貿(mào)大會(huì)上痛批美國(guó)關(guān)稅之后，中國(guó)再度宣布在聯(lián)合國(guó)召開(kāi)會(huì)議，討論美國(guó)關(guān)稅一事。

全球各國(guó)接到邀請(qǐng)，他們的立場(chǎng)將會(huì)是什么？為了避免貿(mào)易單邊霸凌，是否只有中國(guó)在孤軍奮戰(zhàn)？

特朗普的三輪關(guān)稅都是對(duì)著“全世界”征收的，現(xiàn)在在國(guó)際上除了中國(guó)以外，卻罕見(jiàn)聽(tīng)到批評(píng)和追究的聲音。

從所謂的“鋼鐵關(guān)稅”“汽車關(guān)稅”到現(xiàn)在已經(jīng)暫停的“對(duì)等關(guān)稅”。

美國(guó)揮出大棒砸向全球，所用的理由僅是所謂的“取消對(duì)美國(guó)貿(mào)易逆差”，這在人類歷史上著實(shí)是頭一次。

回想起鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英國(guó)為了抹平白銀大量流入中國(guó)的貿(mào)易逆差尋釁開(kāi)戰(zhàn)，也不忘安上一個(gè)“財(cái)產(chǎn)（鴉片）被沒(méi)收”的借口脅迫清廷簽署條約。

而特朗普則是做起了無(wú)本生意，直接以高關(guān)稅來(lái)訛詐其他國(guó)家。

此前美國(guó)媒體最擔(dān)憂的就是，全球多國(guó)共同反制美國(guó)，拿美債拋售和美元脫鉤這兩個(gè)把柄發(fā)難。

那么特朗普的計(jì)劃沒(méi)有成功的可能性，還要承擔(dān)關(guān)稅斗爭(zhēng)所帶來(lái)的損失。

當(dāng)時(shí)的確已經(jīng)有了這個(gè)跡象，在中國(guó)奮起反擊美國(guó)關(guān)稅之后，歐盟和加拿大也開(kāi)始試探動(dòng)手，其他國(guó)家也對(duì)此頗為不滿。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在9日特朗普宣布暫停對(duì)其他國(guó)家加征關(guān)稅，改為“只向中國(guó)加征”之后，這些國(guó)家就慢慢偃旗息鼓了。

在各國(guó)已經(jīng)吃到關(guān)稅大棒的前提下，對(duì)美國(guó)的威脅尚且沒(méi)有“反抗”的跡象。

可想而知未來(lái)中美在關(guān)稅問(wèn)題上對(duì)抗，其他國(guó)家的立場(chǎng)仍然充滿不確定性。

也有外媒推測(cè)，部分國(guó)家在WTO不敢說(shuō)話批評(píng)美國(guó)，主要還是怕美國(guó)的關(guān)稅報(bào)復(fù)。

現(xiàn)在他們是一個(gè)被“暫停”的狀態(tài)，美方隨時(shí)有可能對(duì)其恢復(fù)加征關(guān)稅，這樣的話就得不償失了。

即便是遭到不公平對(duì)待，很多國(guó)家也都是希望躲在中美對(duì)抗的背后坐收好處；

而不是站在應(yīng)有的立場(chǎng)上反擊這種貿(mào)易訛詐，這確實(shí)是悲劇。

再者而言，WTO的解決機(jī)制一向非常低效率。

再加上近年來(lái)因?yàn)槿藛T缺乏事務(wù)積壓，各國(guó)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端能在WTO解決不怎么抱有希望。

所以這種情況下，可能造成各國(guó)在世貿(mào)大會(huì)上選擇對(duì)美國(guó)沉默。

日前多家外媒報(bào)道提及一件事：

中方將在未來(lái)幾天邀請(qǐng)聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)，出席23日召開(kāi)的非正式會(huì)議，討論美國(guó)加征關(guān)稅的問(wèn)題。

此舉也意味著解決關(guān)稅這件事終于提交到了國(guó)際框架內(nèi)，各方代表將給出一個(gè)立場(chǎng)。

相比WTO而言，在聯(lián)合國(guó)討論解決關(guān)稅問(wèn)題有三個(gè)明顯的好處：

其一是聯(lián)合國(guó)影響力更大。

作為全球最大、最具權(quán)威性的國(guó)際組織，聯(lián)合國(guó)是國(guó)際交往的核心平臺(tái)和國(guó)際規(guī)則的重要制定場(chǎng)所。

況且聯(lián)合國(guó)也有義務(wù)解決關(guān)稅問(wèn)題，因?yàn)槠渥谥及ňS護(hù)國(guó)際和平與安全，促進(jìn)國(guó)際合作與發(fā)展。

所以在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的問(wèn)題上，聯(lián)合國(guó)也是可以發(fā)揮作用，將關(guān)稅問(wèn)題擴(kuò)大化解決。

其二是有利于集中“國(guó)際力量”，對(duì)美國(guó)的霸凌行為予以反擊。

一部分國(guó)家也對(duì)美國(guó)關(guān)稅很不滿，但缺乏“帶頭人”。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)邀請(qǐng)各國(guó)討論應(yīng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅，是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的一次公開(kāi)挑戰(zhàn)，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)朝著更加公平的方向發(fā)展。

通過(guò)集體的力量對(duì)美國(guó)的不合理行為進(jìn)行約束和制衡，能夠促使國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序更加符合大多數(shù)國(guó)家的利益。

這比“一對(duì)一”對(duì)美施壓，讓別的參與國(guó)更加有底氣對(duì)美國(guó)以及關(guān)稅霸凌說(shuō)“不”。

其三是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)具有地位上的便利，且在“五常”范疇內(nèi)志同道合者越來(lái)越多。

中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)之一，肩負(fù)著維護(hù)世界和平與發(fā)展的重大責(zé)任。

在面對(duì)美國(guó)關(guān)稅霸凌行徑時(shí)，有權(quán)利也有義務(wù)利用聯(lián)合國(guó)平臺(tái)發(fā)聲，揭露美國(guó)破壞全球經(jīng)濟(jì)秩序的行為。

在五個(gè)常任理事國(guó)中，法國(guó)已經(jīng)明確指責(zé)并反擊美國(guó)關(guān)稅，俄羅斯和中國(guó)反霸權(quán)立場(chǎng)一致，這就是在多邊框架內(nèi)解決的好處。

值得注意的是，聯(lián)合國(guó)解決方案還有一個(gè)很大的作用：定義到底哪一方是“非正義”的。

現(xiàn)在美國(guó)正試圖和其他國(guó)家達(dá)成合作，以關(guān)稅退讓換別的國(guó)家共同針對(duì)中國(guó)，讓他們對(duì)霸凌主義低頭。

這次會(huì)議可能出臺(tái)不具有約束力的聲明。

一旦美國(guó)的關(guān)稅行徑被公認(rèn)為“惡行”的話，未來(lái)其他國(guó)家要和美國(guó)達(dá)成所謂的談判和解，就要面臨道德上的壓力了。

畢竟沒(méi)有多少國(guó)家真的會(huì)不在乎國(guó)際立場(chǎng)，為了和美國(guó)做生意毫無(wú)下限。

此外，臨近聯(lián)合國(guó)會(huì)議召開(kāi)的日期，美國(guó)還收到了壞消息：盟友英國(guó)“倒戈”。

16日英媒曝光斯塔默政府的態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)變，表態(tài)不會(huì)因?yàn)楹兔绹?guó)談判關(guān)稅犧牲與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并決定“抵制”美國(guó)關(guān)稅施壓的企圖。

作為親密盟友之一，英國(guó)尚且不愿意在對(duì)華問(wèn)題上和美國(guó)同流合污，其他國(guó)家可想而知。

再者而言，捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)憲章之友小組多個(gè)國(guó)家也力挺中國(guó)，反對(duì)將關(guān)稅等貿(mào)易工具武器化，并呼吁停止關(guān)稅霸凌。

由此可見(jiàn)，“得道者多助，失道者寡助”的道理是不會(huì)變的。

參考資料

《中國(guó)在WTO發(fā)言：美國(guó)的措施已將全球經(jīng)濟(jì)拖入巨大的不確定性》第一財(cái)經(jīng)

《捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)憲章之友小組集體發(fā)聲反對(duì)濫施關(guān)稅 中方介紹有關(guān)情況》中國(guó)新聞網(wǎng)

《聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議：美關(guān)稅使貿(mào)易政策不確定性處于歷史最高水平》國(guó)際在線