一面是拖欠的1500元勞務(wù)費，一面是砸碎的40塊瓷磚，這場“兩敗俱傷”的糾紛如何破局？賀蘭縣人民法院法官抽絲剝繭，巧用司法智慧，讓案件背后的矛盾“軟著陸”，不僅促成案件雙方達成和解，還連帶化解了當事人涉及的其他2起案外勞務(wù)費糾紛，贏得當事人的高度認可。

尾款爭議引發(fā)過激行為

包工頭陳某承包了某小區(qū)一戶住宅的裝修工程，并雇傭瓦工周某負責瓷磚鋪貼。雙方約定工費總計6500元，陳某在工程完工后支付了5000元，承諾剩余1500元尾款待整體工程驗收后結(jié)清。然而，案涉工程未能按時完工，周某因急需用錢，多次催促陳某支付尾款未果，情緒激動之下，闖入工地砸毀了已鋪貼好的瓷磚。導致陳某向業(yè)主賠償重新購買材料、鋪設(shè)瓷磚的人工費等費用。周某承認破壞行為屬實，但雙方積怨頗深，對賠償金額爭執(zhí)不下，最終訴至賀蘭縣法院。

“案中有案”的調(diào)解困局

當案件承辦法官組織調(diào)解雙方時，“我承認砸瓷磚不對，但陳老板欠我工錢一直不給，態(tài)度還很惡劣，我實在是氣不過！”周某情緒激動。原告陳某主張賠償材料費和人工費等損失，被告周某卻認為賠償金額過高，只愿賠付瓷磚損失，并堅持用陳某拖欠自己的勞務(wù)費抵償。雙方都堵著一口氣，不肯協(xié)商解決實際問題。法官在理順案情時還查明除了已經(jīng)進入訴訟的財產(chǎn)損害賠案件外，還隱藏著兩起未訴的勞務(wù)費糾紛：陳某既拖欠周某1500元勞務(wù)費，還另欠案外人吳某2500元工資。“這么小的金額，卻矛盾交織，雙方情緒對抗激烈。”承辦法官認為該案標的額雖然不大，但雙方的矛盾對抗情緒卻不小，如果僅僅一判了之，矛盾無法真正化解，小糾紛可能發(fā)酵成大矛盾......

司法智慧巧解紛

辦案多年的法官明白，要想成功調(diào)解該案，既要尊重案件事實，又要努力化解雙方的怨氣。他積極向當事人釋法明理，從法理方面詳細分析案件的法律關(guān)系和責任承擔，讓雙方當事人積極履行法定義務(wù)。向周某指出，索要工錢應(yīng)通過合法途徑，破壞他人財物必須依法賠償；同時提醒陳某，當事人雙方形成勞務(wù)關(guān)系，陳某應(yīng)按照約定支付周某勞務(wù)費。最終，雙方各退一步，自愿就各自的賠償金額達成一致。周某需賠償?shù)?000元中，1500元抵頂陳某拖欠的工錢，剩余2500元直接由周某代付給被欠薪的案外人吳某。周某坦言：“當初只想著出口氣，沒想到要賠這么多。”陳某也反思：“如果我早點結(jié)清工費，可能不會鬧到這步。”

小案不小辦，枝葉總關(guān)情。一件看似僅僅幾千多元的“不起眼”“小案”，雙方當事人不僅花費了大量時間精力訴訟，在訴訟過程中也不斷積累著消極的情緒......一本薄薄的案卷看似“輕飄飄”，背后可能積累著“沉甸甸”的矛盾。該案中，法官沒有因為標的小就一判了之，而是努力尋求最優(yōu)解，實實在在做到案結(jié)事了人和，讓群眾切身感受到踏踏實實的司法獲得感、幸福感。

來源：賀蘭縣人民法院