一說起韓國申遺、偷文化，中國網友的反應都是憤怒，實在是他們前科太多，明明很多文化都是從我國傳過去的，卻要申遺當成自己的。

比如端午節、春節、中國結等到了韓國把“中”改成“韓”，就成他們的了。

而如今連餃子他們都在美國申請了專利，難道以后在美國賣餃子還會侵犯他們的專利權了？

然而我國專家卻表示：不用擔心？

專家到底有什么辦法？

韓國申請餃子專利成功

4月17日，國內的官媒報道了一件事，那就是美國專利商標局官網上刊登了一則新消息，顯示韓國CJ公司在美國注冊的餃子外觀專利獲準通過。

上面還清晰地顯示了CJ公司提交的資料，包含14張各種角度的餃子照片，上面的各種描述十分具體。

說餃子有14—16道順時針螺旋褶皺、底部平坦、頂部隆起的半圓形面皮，還帶上了以毫米級精度的3D建模圖。

中國網友一看，這不就是我們平常包的餃子嗎？難道我們以后包餃子還不能隨便包了？中國人包了幾千年的餃子以后要先給韓國交錢了？

其實事情倒也沒有那么嚴重，專利權是在哪里申請，通過了就在哪里生效。

根據報道，CJ公司向美國申請的這項外觀專利引用了專利優先權，意思就是先在自己本國內申請了專利，再到其他國家申請就更快一些，畢竟已經通過一輪審核了。

文件中也明確顯示，CJ公司已經在日本、韓國、美國和世界產權組織注冊了“餃子”的外觀專利。

而且向美國申請是在2023年2月24日，可是直到今年的4月8日美國專利局才通過申請下證。

這兩年發生了什么，似乎只有他們自己知道，不過結合近期中美之間的博弈，是否能聞到一絲陰謀的味道呢？

眾所周知，餃子是中國的代表性食物，早在春秋時期就出現，那時候還叫“扁食”，考古學家在春秋滕國的墓葬中就發現過餃子的實物證據。

在重慶市忠縣發現的一個東漢至三國的墓葬中也發現了餃子的實物，就是在一尊庖廚俑面前的案板上有形狀和餃子非常相似的東西。

而當時的韓國是什么狀態，還是三韓時代，只是部落而已，縱使有吃餃子的習慣，那也是從中原區的辰韓部落。

這樣說來，他們吃餃子也算是傳統文化了，但是吃的時間久就能說是自己原創了嗎？

如今在很多韓國影視劇和綜藝節目中，都堂而皇之地說餃子是韓國的傳統食物，令中國網友憤怒不已。

而且他們在“偷文化”這個領域，可謂是登峰造極。

此前他們將中國結編法稍微改動，就取名為“韓國結”大肆宣揚，還有明明和中醫差不多的治療手法，也要改名叫“韓醫”，實際上全是學我們的。

風水文化也被他們學去，可是風水這種歷史悠久的文化不會中文，根本就學不會，這一點不好說成是自己的，但是依靠在影視劇中大講風水，他們也賺得盆滿缽滿。

除了中國被他們薅盡了羊毛外，其他國家也不能幸免，比如他們將耶穌改成韓國人，在圣誕節前面加個“韓式”，說壽司是經過他們的紫菜包飯改良，讓各國網友氣憤不已。

如今韓國偷文化如過街老鼠人人喊打，嘲笑他們是“萬物起源”，沒想到竟然還在繼續“偷”，難怪在中國網絡上引起一片嘩然。

專家表示：不用擔心

針對這個事情，有律師提醒：我國企業在美國銷售同型餃子或侵權。

這意味著我們在國內包的餃子他們是管不著的，但是在美國銷售外觀與他們申請專利的一樣，那就可能侵權了。

有網友看出了端倪，曬出了各種形狀、各種顏色的餃子說：“有本事全申請啊！”

其實這也是專家說不用擔心的原因，具體的專利外觀上描述了餃子的形狀，那么如果我包的餃子和他們申請的不一樣，那就不是侵權。

比如我包的餃子褶皺數和他們不一樣，或者方向不一樣，那也是存在區別的，或者包成元寶狀的、貝殼狀的，白菜狀的……顏色不一樣也是存在外觀區別的。

有區別就不是侵權，所以不用太害怕，而且從他們提交的3D模型圖片來看，中國網友情不自禁就吐槽起來：誰會包這么難看的餃子？

不過如果有和他們申請的形狀相似的企業在美國售賣餃子的話，稍微改一下避免麻煩，也是可以的。

其實，從美國專利局突然通過CJ公司的專利申請，似乎也能看出是中美關稅博弈的影響。

畢竟美國對中國商品征收的關稅太高，中國空出來的市場就大了，之前中美對賬的時候美國網友就吐槽吃不起餃子了，美國專利局這一出可能也是加大韓國企業的份額。

律師也分析，CJ公司的這個餃子外觀專利申請更多的是營銷的噱頭，實際的廣告效應要遠超于設計的價值。

比如原本對這家公司聞所未聞的中國網友，就因為這個專利認識了這家公司。

而且在美國訴訟成本相當高，陷入侵權糾紛后要支付的訴訟費、律師費都可能要上萬美金，很多人都不愿意花這個錢，CJ公司也是鉆了這個空子。

但是這個專利通過，其實存在很多的法律問題。

最直觀的一個就是在CJ公司申請這個專利之前，美國早就有餃子在賣了，現在他申請的餃子外觀和我國的餃子又沒有顯著差異，根本沒有什么新穎性。

如果有人提出該專利的無效申請，那么這個專利就不能在美國橫行，這就看在美國的中餐廳和速凍水餃的企業會不會及時出手了。

韓國不斷地將從我國學去的文化申遺、申請專利，讓很多中國網友氣憤不已。

這里稍微給個定心丸，其實按照相關的規定，如果兩個國家共同擁有的同源共享的非遺項目，每個國家都可以單獨申報。

比如中華圈都在過的端午節，此前韓國以“江陵端午祭”申遺，被很多人認為是搶了中國的端午節。

但實際上，他們的端午節和我們的還是有區別的。

他們的“江陵端午祭”是薩滿教的祭天儀式，不是紀念屈原，活動和我們的也不太相同，主要是一些假面劇、跳神等，民眾不吃粽子，倒是喝薏仁汁，吃“艾子糕”等。

很明顯都是端午節，但是兩者的活動和內容都不太一樣，很明顯從中國傳過去之后，經過本土演變已經和中國的文化不同，申遺成功也是因為這一點。

就像很多日本文化也是從中國學習過去之后，融入本土的發展形成自己獨特的文化。

這種我們也能理解，但是像韓國那樣，不承認學習我國，而是要爭起源，這才是讓我國網友氣憤的原因！

參考信息：

每日經濟新聞：韓國企業申請“餃子外觀”專利，美國批準了，保護期限為15年，網友：離大譜！

極目新聞：“餃子”被韓國企業注冊外觀專利，別只是感到“好氣又好笑”