本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結尾

烏克蘭剛跟美國簽完堪比“賣國條約”的礦產協議后，就將矛頭指向了中國，不僅公開指責中國向俄羅斯“提供武器”，更是借此對中國企業進行無端制裁。

面對澤連斯基這毫無證據的“潑臟水”，我國外交部也是霸氣回應，畢竟早在去年的時候，我國駐聯合國代表耿爽就公開說過：“如果中國要是援助俄羅斯的話，那戰場早就不是現在這樣了！”

那么，澤連斯基為何會這樣做？中方又是如何回應的？

不平等的合作

截止到2025年4月，俄烏沖突已經邁入了第四個年頭，而且現在的烏克蘭處境也是非常艱難，畢竟在戰爭的摧殘下，不僅該國經濟遭受了嚴重的打擊，甚至很多烏克蘭居民，還無家可歸生活困苦。

尤其是西方國家對烏克蘭的支持還并不穩定，甚至就連一直支持他們的美國，在特朗普上臺后就對繼續援助烏克蘭的態度不明確，甚至更加傾向于通過談判解決問題。

而且美國和烏克蘭所簽署的“礦產協議”，雖然名義上是合作，但實際上更像是一種經濟殖民行為，這份協議很可能讓烏克蘭在未來幾十年背負巨額債務，并且不得不將豐富的礦產資源交給美國。

根據協議規定，美國將過去三年提供的567億美元軍事援助轉變為7%的高息貸款，烏克蘭還需要把所有資源收益直接兌換成外匯償還債務，甚至蘇聯時期未開發的37處稀土礦數據也落入美國手中。

對于外界來看，這根本不是合作協議，而是一份徹徹底底的賣身契，這種損害國家利益的條約，無疑會加劇烏克蘭對美國的依賴，使其更難擺脫外部勢力的控制，真正掌握自己的命運。

而且稀土作為芯片、新能源等高科技產業的核心資源，成為美烏交易的焦點，此前，歐洲國家曾競逐烏克蘭稀土市場，但最終美國憑借政治影響力勝出。

所以對于這份合作，外界人士就紛紛認為烏克蘭此舉意在向美國遞交“投名狀”，畢竟自特朗普政府上臺后，美國對烏援助力度減弱，轉而要求烏克蘭以資源換取支持，澤連斯基政府面臨財政枯竭、軍費短缺的困境，急需通過綁定美國續命。

無證據指控

可讓人沒想到的是，在他們雙方簽訂完合約后，澤連斯基就突然將矛頭轉向中國，以“援助俄羅斯”為由，宣布對北京空太翔輝科技公司、中復神鷹碳纖維西寧有限公司及另一家未具名中企，凍結其在烏資產，并禁止與烏方商業往來。

在接受媒體采訪的時候，澤連斯基接受媒體采訪時稱，烏克蘭情報機構掌握了“中國向俄羅斯提供火炮和火藥”的證據，甚至宣稱部分武器由中方機構在俄境內生產，但烏方始終未公開任何實質性證據，僅以“情報確鑿”搪塞。

面對烏克蘭這樣的行為，中國外交部發言人林劍，也在記者會上以“堅決反對無端指責和政治操弄”霸氣回應，而且還強調，中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，并嚴格管控軍民兩用物項。

而且我國發言人還援引烏方此前言論指出，俄羅斯進口武器零部件主要來自美西方國家，澤連斯基的指控實屬自相矛盾。

意義何在

對于烏克蘭的這種行為，也讓外界猜測不易，畢竟烏克蘭之前就向美國政府遞出了“投名狀”，而且制裁中企既可排除中國在烏重建市場的競爭，又能迎合美國遏制中國的戰略需求，可謂“一箭雙雕”。

畢竟在持續多年的戰爭下，也導致烏克蘭的經濟瀕臨崩潰，通貨膨脹率超40%，能源短缺與基礎設施損毀加劇民生疾苦。

而且澤連斯基政府支持率下滑，民眾抗議頻發，通過塑造“外部敵人”，將矛頭引向中國，可以暫時轉移國內矛盾，同時塑造“抵抗大國霸權”形象以凝聚民心。

但這一策略，也被烏克蘭議員弗拉基米爾·阿里耶夫批評為“蠻橫無禮”，畢竟中國長期是烏克蘭最大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額達198億美元，涉及農業、基建等領域，如果中方要是采取反制措施，那烏克蘭的經濟將會雪上加霜。

畢竟我國始終強調在俄烏沖突中的中立立場，多次推動聯合國和談倡議，并拒絕向任何一方提供武器，而且要是烏方繼續挑釁的話，那我國也可以直接采取措施。

例如限制烏克蘭農產品進口、暫停基建合作，甚至重新評估對烏人道援助，而且2023年，中國曾向烏提供價值5000萬元人民幣的緊急物資，若關系惡化，此類支援或受影響。

主要信息來源：
原文登載于新民晚報2025年04月19日關于澤連斯基首次公開指責中國？幾個意思啊？的報道
原文登載于北京日報客戶端2025年04月18日關于澤連斯基稱情報顯示中國向俄羅斯提供武器，外交部駁斥的報道
原文登載于環球時報2021年02月01日關于烏克蘭制裁投資烏航空發動機企業的中企！中企怒批的報道
原文登載于澎湃新聞2025年04月18日關于外交部回應澤連斯基涉華言論：反對無端指責和政治操弄的報道