【案情簡介】

張某于2020年6月入職某快遞公司，雙方簽訂了勞動合同，約定試用期為3個月，試用期月工資為8000元。根據公司的規章制度，工作時間為早上9點至晚上9點，每周工作6天。然而，這樣的工作時間遠遠超過了法定的工作時間上限。

兩個月后，張某因工作時間嚴重超過法律規定上限而拒絕超時加班安排。面對張某的合理訴求，快遞公司以“試用期內不符合錄用條件”為由解除了與張某的勞動合同。隨后，張某向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求快遞公司支付違法解除勞動合同的賠償金8000元。

【仲裁結果】

仲裁委員會經過審理后認為，快遞公司的規章制度違反了《中華人民共和國勞動法》關于工作時間的規定，且未與工會和勞動者進行協商就擅自延長工作時間。因此，裁決快遞公司支付張某違法解除勞動合同的賠償金8000元（裁決為終局裁決）。此外，仲裁委員會將案件情況通報給勞動保障監察機構，勞動保障監察機構對快遞公司規章制度違反法律、法規規定的情形責令其改正，并給予警告。

【典型意義】

本案的核心在于員工拒絕因特殊工作而導致的超時加班，公司以此為由開除員工是否需要支付賠償金。以下是本案的典型意義：

法律對工作時間有明確規定：

根據《中華人民共和國勞動法》第四十一條規定：“用人單位由于生產經營需要，經與工會和勞動者協商后可以延長工作時間，一般每日不得超過一小時；因特殊原因需要延長工作時間的，在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時間每日不得超過三小時，但是每月不得超過三十六小時。”第四十三條規定：“用人單位不得違反本法規定延長勞動者的工作時間。”

企業規章制度必須合法合規：

《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條規定：“下列勞動合同無效或者部分無效：……（三）違反法律、行政法規強制性規定的。”由此可見，我國法律對工作時間有明確的上限規定，企業在制定規章制度時必須遵守這些規定，否則將會被視為無效規定。

保護勞動者合法權益：

法律在支持用人單位依法行使管理職權的同時，也明確其必須履行保障勞動者權利的義務。企業不能因為員工拒絕不合理加班而隨意解除勞動合同，否則將被視為違法解除，需支付相應的賠償金。

【行動建議】

對于企業和勞動者來說，本案提供了以下幾點行動建議：

一、企業應規范管理制度：

企業應當嚴格遵守國家法律法規，確保規章制度合法合規，避免因制度漏洞引發勞動糾紛。

二、勞動者要維護自身權益：

勞動者在遇到不合理加班或權益受損時，應及時保留證據，并通過合法途徑維護自己的合法權益。

三、加強溝通與協商：

無論是企業還是勞動者，都應加強溝通與協商，共同解決工作中出現的問題，避免矛盾激化。

【結語】

本案不僅揭示了加班制度中的法律漏洞，也為職場人士敲響了警鐘。企業在追求經濟效益的同時，必須尊重勞動者的合法權益，遵守相關法律法規。勞動者也應增強法律意識，學會用法律武器保護自己。希望通過對本案的分析，能夠引起社會各界對勞動權益保護的重視，共同營造和諧穩定的勞動關系。

看完本篇，別忘記點贊哦！

覺得有用，歡迎轉發！