循證社會工作（evidence-based social work）是一種社會工作實踐方法，它要求社會工作實踐必須建立在現有的最佳科學證據之上，而非僅僅依賴流行觀念、專家意見、個人判斷或權威說法。

本期推文為大家帶來王英教授的《循證社會工作導論》《循證社會工作方法與實踐》，兩書聯動，從理論到實踐，系統地介紹了循證社會工作的核心理念和實踐方法，有助于構建完整的循證思維，助力社會工作專業化發展。

| 新書介紹

循證社會工作導論

王英 著

2024年12月出版

ISBN 978-7-5228-3088-9

（點擊封面跳轉至購書頁面）

內容簡介

在社會工作領域，循證實踐已成為推動專業發展的重要方法。如何深刻理解循證社會工作的理論內涵、歷史發展與實踐爭議是社會工作實踐者和研究者關注的焦點。

本書系統性地介紹了循證社會工作的基礎概念、基本原則及發展歷程，從多元視角深入分析了實踐智慧與因果關系判斷的聯系、專家意見的權威性及倫理困境的挑戰。循證社會工作不僅僅是一種科學方法，更是一個融合理論、倫理與實踐的動態適應性框架。本書適合社會工作專業學生、研究者閱讀，是探索理論前沿、增長實踐智慧的重要參考書。

本書的創新點：

· 將實證主義與后現代主義的實踐框架相結合

· 探討了技術化與權威化的爭議

· 探討了如何在個性化服務與社會公平之間尋求平衡

作者簡介

王英，博士，現為蘭州大學教授、碩士生導師，甘肅省“飛天學者”特聘教授、甘肅省社會工作督導人才、蘭州市社會工作協會會長、蘭州市養老機構等級評定專家，美國老年學會會員、Campbell 協作網系統評價評審專家；研究方向為循證社會工作、健康社會工作；主持國家級及省部級項目多項；在《人口學刊》、《蘭州大學學報》、Journal of Applied Gerontology、Palliative & Supportive Care等報刊上發表文章多篇。

目錄

第一章　循證社會工作概述

第一節　循證社會工作的概念

第二節　循證社會工作的基本原則

第三節　循證社會工作產生的必要性

第二章　循證社會工作的發展及其對中國本土實踐的啟示

第一節　證據革命

第二節　循證社會工作的發展階段

第三節　循證社會工作的發展對中國本土實踐的啟示

第三章　循證社會工作的核心要素

第一節　循證決策

第二節　循證實踐

第三節　循證研究

第四章　循證社會工作的實踐框架

第一節　從個體到系統性干預的循證實踐框架

第二節　從實證主義到后現代主義的循證實踐框架

第三節　從單一、量化轉向多元、綜合與情境敏感的實踐框架

第五章　循證實踐中的倫理問題

第一節　證據和道德

第二節　證據為本與服務對象自決

第三節　個別化的服務與社會公平正義

第六章　循證社會工作在不同領域的應用

第一節　兒童保護與家庭服務

第二節　老年服務與長期照顧

第三節　社區治理

第七章　循證社會工作的相關爭論

第一節　實踐智慧、專家意見和利益相關方意見

第二節　循證社會工作的因果判斷

第三節　循證社會工作的專家權威和標準化工具

參考文獻

循證社會工作方法與實踐

王英 著

2024年12月出版

ISBN 978-7-5228-2818-3

（點擊封面跳轉至購書頁面）

內容簡介

證據不僅僅是工具，更是突破傳統的力量。本書為社會工作領域的專業人士提供了一個思考框架和實踐指南。

六大核心步驟形成了一個動態、靈活的循證實踐框架。每一個環節都融入了批判性思維和創新視角。深入剖析的案例不僅能展示方法，更能激發專業的實踐力。

本書的創新點：

· 系統性地介紹循證社會工作的方法與實踐

· 中國情境的證據整合與在地化思路的結合

· 強調批判性思維與實踐反思

· 提供可推廣的循證實踐框架

目錄

上編　循證社會工作方法

第一章　循證社會工作概述

第一節　循證社會工作的概念

第二節　循證社會工作的六個步驟

第二章　評估服務對象需求和識別循證問題

第一節　需求評估

第二節　循證實踐的問題模型

第三章　收集研究證據

第一節　證據金字塔

第二節　收集研究證據的流程

第四章　證據質量評估

第一節　證據質量的概念和評估指標

第二節　批判性評估證據質量

第五章　證據整合

第一節　證據與證據整合

第二節　四要素證據整合模型

第三節　五要素證據整合模型

第六章　證據轉化

第一節　證據轉化模型概述

第二節　RE-AIM證據轉化模型

第三節　PRISM證據轉化模型

第七章　服務方案的制訂、實施、評估與證據反饋

第一節　服務方案的制訂

第二節　服務方案或干預計劃的實施

第三節　服務評估與證據反饋

第八章　證據制作

第一節　制作系統評價證據的基本步驟

第二節　納入研究的偏倚分析

第三節　系統評價的報告規范

第四節　證據分級

下編　循證社會工作實踐

第九章 農村社區殘疾人的生計改善

步驟1：識別證據問題

步驟2：收集殘疾人生計狀況改善的證據

步驟3：批判性地評估證據質量

步驟4：證據整合

步驟5：證據轉化

步驟6：干預計劃的制訂、實施和反饋

參考文獻

| 內容摘要

循證社會工作的概念

一 證據

在循證社會工作的框架中，“證據”是一個核心概念，指的是關于社會現象、問題、干預措施或其效果的可靠和有效的信息或數據。證據的來源是多樣的，包括科學研究、實踐經驗、服務對象反饋、政策文件等。每種證據來源都具有其獨特的價值和局限性，應用時需要考慮其適用性和準確性。

（1）科學研究。隨機對照實驗（RCT）、元分析（Meta）等經過嚴格設計和實施的研究，通常被視為高質量的證據來源。這是因為從方法上說，這些研究通過控制變量和系統性的方法來減少偏差，從而提供更可靠和普遍適用的結論。這些研究結論經過同行評審過程驗證，確保其科學性和客觀性。

（2）實踐經驗。專業人士的直覺和經驗積累，也是重要的證據來源。雖然這些信息可能缺乏科學研究的嚴謹性，但它們提供了實踐中的洞見和創新思維，有助于解決復雜和多變的社會問題。

（3）服務對象反饋。服務對象的體驗和滿意度可以提供對社會工作干預效果的直接評價，從而了解服務帶來的實際影響。

（4）政策文件。法規、指南和標準，提供了社會工作實踐的法律和倫理框架。雖然這些文件通常不提供具體的實踐指導，但它們確立了社會工作實踐的基本原則和界限。

證據質量和等級是證據的關鍵，決定和影響著證據的可信度與適用性。證據的質量和等級需根據不同的標準與評估方法進行判斷、比較。例如，系統性的、經過同行評審的、基于隨機對照實驗的研究就屬于高等級的證據，能夠為實踐提供較強的科學支持。相比之下，個人經驗性的、未經驗證的、基于觀察或案例研究提供的信息就屬于低等級的證據。雖有其價值，但在應用時需更加謹慎。一般來說，證據的質量和等級越高，證據的可信度和適用性就越強，證據對社會工作的決策和干預的影響力也越大。值得注意的是，并沒有一個絕對統一的標準或方法共識來確定證據的質量和等級，不同的領域和機構的評估體系與評估工具存在差異，在具體情況下，社會工作專業人員也需要根據自己的專業知識和判斷，選擇和使用合適的評估標準或方法。

二 循證

循證是在決策和實踐過程中主動運用證據的過程。循證強調在面對不確定性或爭議性強的問題時，決策者或實踐者應積極尋找、評估和應用相關的證據，以便支持或調整他們的判斷、決策或行為。循證的核心目標是提升決策和實踐的合理性、有效性和可信度，從而避免盲目、隨意或偏見驅動的決策和實踐。以下方面都可以被稱為循證。

（一） 尋找證據

在遇到需要決策或實踐的情況時，主動去尋找與之相關的證據，而不是僅僅依賴自己或他人的直覺、經驗或理論。尋找證據的方法可以有多種，如檢索文獻、咨詢專家、收集數據等。尋找證據的原則是廣泛性、系統性和及時性，既要盡可能地覆蓋不同的證據來源、類型和范圍，又要按照一定的邏輯和順序進行檢索與篩選，還要及時地更新和補充證據。

（二） 評估證據

在獲取相關的證據后，對證據進行質量和等級的評估，以判斷其可信度和適用性。評估證據的方法可以有多種，如使用評估工具、比較評估標準、分析評估結果等。評估證據的原則是客觀、批判和綜合，即要根據事實和數據來評估證據，而不是根據主觀和情感；要從多個角度和層面來評估證據，而不是從單一的角度和層面；要綜合考慮證據的優勢和局限，而不是片面地看待證據。

（三）應用證據

在評估了相關的證據后，根據證據的質量和等級，以及自己的專業判斷和服務對象的意愿與偏好，來決定和執行相應的決策或實踐。應用證據的方法有多種，如制訂計劃、選擇策略、執行干預等。應用證據的原則是合理性、有效性和靈活性，即不是違背或忽視證據，而是要根據證據的指導和支持來決定與執行決策或開展實踐；要根據決策或實踐的目標和效果來評價與調整決策或實踐，而不是固守或放棄決策或實踐；要根據政策或實踐的具體情境和變化來適應與修改決策或實踐，而不是刻板或死板地執行決策或開展實踐。

總之，循證的目的是要提高決策和實踐的合理性、有效性與可信度，這也是循證的價值所在。合理性是指決策和實踐是基于證據的支持和推理，而不是基于無根據的假設和推測。有效性是指決策或實踐能夠達到預期的目標和效果，而不是浪費時間和資源。可信度是指決策或實踐能夠得到他人的認可與信任，而不是引起他人的懷疑和反對?，F實生活中決策或實踐的挑戰與風險往往來自盲目、隨意及偏見。盲目是指決策或實踐缺乏證據的依據與參考，沒有明確的目的和方向。隨意是指決策或實踐是隨心所欲地選擇與執行，而非有明確的標準和程序。偏見是指決策或實踐受到個人或團體的利益和情感的影響，而非有明確的公平和正義?？傊?，循證強調證據的力量，而非個人或團體的偏好，鼓勵決策者基于事實和數據進行理性思考，而不是僅憑個人經驗或直覺，以此保證決策過程的公正性和客觀性。

三 循證社會工作

循證社會工作是在社會工作領域中應用循證方法的實踐與研究，是一種將當前的最佳可用證據和專業判斷與服務對象的意愿與偏好相結合的社會工作實踐方法。循證社會工作不僅強調科學證據的重要性，還關注社會工作者的專業直覺和經驗，以及服務對象的獨特需求和背景。所以循證社會工作強調的是以循證為基礎，而非以證據為全部。循證社會工作既強調了對科學助人的堅守，也體現了社會工作對專業價值的堅持，同時展現了對服務對象的多樣性、多元文化的尊重和敏感。

在實施循證社會工作的過程中，社會工作者通常會采取一系列措施，包括識別和定義問題、搜尋相關證據、評估證據的質量和適用性、將證據融入實踐決策，以及評估實踐成果的有效性。這個過程需要社會工作者持續學習和調整，以確保他們的工作方法和策略始終基于最可靠與最新的信息，從而更有效地響應情境變化，以提供更有針對性和有效的服務?？傮w上，循證社會工作具有以下幾個特點。

（一）以問題為導向

循證社會工作由實踐中遇到的問題或目標來驅動，關注的是如何解決實踐中的問題。

假設在某個社區中存在亟待解放的青少年犯罪問題。循證社會工作者會首先調查分析犯罪的具體原因，可能是貧困，也可能是缺乏教育機會或家庭問題。然后，循證社會工作者會尋找針對這些問題的證據支持的解決方案，如提供職業培訓、教育資源或家庭輔導。

（二）以證據為依據

循證社會工作是由證據支持問題解決的，而不是由直覺或偏見來判斷和影響；是以當前最佳證據為核心，而不是以意見為核心，關注如何尋找、評估和應用最佳可用證據，而不是如何表達或維護個人或團體的意見或立場。

假設一個社會服務機構想要減少老年人的孤獨感。在循證社會工作中，工作人員不會僅僅依賴于直覺判斷就認為增加社交活動就能解決此問題。相反，他們會查找相關的研究和數據，比如什么類型的社交活動對減少孤獨感最有效。他們可能會發現，定期的小組活動和一對一的陪伴服務比大型社交活動更有效?；谶@些證據，他們會設計和實施相應的服務計劃。

（三）以結果為評價

循證社會工作是由結果來評價或調整實踐中的決策或行動的，而不是被過程或形式而限制的；是以結果為導向，而不是以過程為導向。它關注的是如何測量和評估社會工作服務中的效果，而不是如何遵守或規范實踐中的步驟或內容。

假設一個社會工作服務項目希望幫助失業者重新就業。在項目實施過程中，傳統的評價可能只關注服務的提供情況，比如舉辦了幾次職業培訓課程。而循證社會工作則會關注這些服務的實際效果，比如參與者的就業率、工資水平和工作滿意度。如果數據顯示某些服務效果不佳，循證社會工作者會根據這些結果調整服務內容，比如增加職業咨詢的頻率或改變培訓課程的內容，以提高服務的效率。

（本文為《循證社會工作導論》第一章第一節）

新書 | 《寧波新時代文明實踐志愿服務發展報告（2023～2024）》

新書 | 《社會工作實踐知識：理論構建與行動研究》

新書 | 《中國式現代化與云南鄉村文化振興：中國鄉村社會大調查鄉村文化振興專題調研報告》

策劃：dmz

編輯：dmz

審核：myx

封面：Photo by Ion Ceban on Pexels