在《蠻好的人生》一劇中，董子健不幸遭受網(wǎng)民熱議，然而，將所有責任歸咎于觀眾苛刻似乎并不妥當。

觀察至今播出的劇集及其受眾反響，這位“京城少爺”至少觸發(fā)了三宗罪：

1.人物設定與演技雙雙失守

薛曉舟這一角色理應頗具挖掘潛力——一個失意的富二代、職場新手、內(nèi)心糾結(jié)的青年，背負著家庭的傷痕。

但董子健的演繹卻如同一臺缺乏情感的機器人。例如，在揭露父親不忠的關(guān)鍵戲碼中，本應展現(xiàn)憤怒與羞愧交織的復雜情緒，他卻只是機械地瞪眼和抿嘴，連與孫儷對戲都顯得力不從心。

更荒謬的是職場戲份，身為法學院高材生的設定，他的臺詞背誦卻如同讀書，處理糾紛時只會僵硬地指責“這不專業(yè)”，活脫脫將角色演繹成了“職場生存的錯誤范本”。

網(wǎng)友尖銳點評：“這哪里是富二代，更像是從街道辦潛入的臥底。”

2.外觀與氣質(zhì)全面不符

年屆三十的董子健，帶著一張稚氣未脫的面孔，身著西裝宛如偷偷穿上成人衣飾的青少年。

與四十二歲的孫儷并列，看上去不似合作伙伴，反而更像母子。最為災難的是，理應展現(xiàn)出的貴族氣質(zhì)，卻被他演繹成了拆遷戶的即視感。有場戲需要他身著高級定制西裝進行談判，觀眾的注意力卻全集中在他松垮的肩線以及不停摳指甲的小動作上。彈幕中有人戲謔：“這套西裝是剛從外賣箱里翻出來的嗎?”

相較之下，胡杏兒飾演的女強人小三，踩著高跟鞋，氣場全開，一個眼神便能令人信服“她確實能撼動富豪家庭”。

3.“資源咖”爭議雪上加霜

董子健的優(yōu)渥資源早已不是秘密。

此次能與孫儷共同擔任主演，又有高鑫、劉鈞等戲骨為其配戲，讓人不得不聯(lián)想到他身為“內(nèi)地首席經(jīng)紀人”的母親王京花。

對比之下更顯殘酷——孫儷為了深入刻畫保險銷售角色，親身在上海人保實習三個月，細致到簽單時握筆的姿勢都精心設計;而董子健甚至未能熟記保險條款，將“重疾險”誤說成“重病險”，遭到真正保險業(yè)者的截圖群嘲。網(wǎng)友回顧發(fā)現(xiàn)，從《大江大河》至《歡顏》，他總是獲得極為討好的角色，演技卻在“冷酷面癱”與“過火賣力”間搖擺不定。

然而，將所有責任歸咎于他也不公：

編劇將薛曉舟塑造得“愚笨且固執(zhí)”，每次捅婁子都靠孫儷收拾殘局，這樣的工具人設實難救場;

導演汪俊試圖復制《小歡喜》的成功模式，卻忽略了董子健已非《青春派》中的青澀少年;

劇組化妝師同樣失責，為孫儷打造精致的職場妝容，卻讓董子健以三天未洗的油頭形象示人，富二代瞬間變?yōu)樾羷诘纳习嘧濉?/p>

目前觀眾炮轟主要集中在“才不配位”上——與其硬捧資源咖，不如將機會留給真正適合的演員。

正如網(wǎng)友所言：“讓董子健在《隱秘的角落》中飾演張東升的學生或許更為合適，硬要其在職場劇中擔任男主，實屬災難級場面。”

然而從商業(yè)角度來看，這波負面的熱度卻帶動了劇集點擊率的飆升，這算不算是一種別樣的成功?

對此，你們怎么看?