據財聯社報道，根據當地媒體拿到的白宮最新指導文件，從近日開始，包括美國證券交易委員會（SEC）、美國商品期貨交易委員會（CFTC）等數十個獨立機構都將被納入白宮的監管范疇，推出任何規則前都需要得到特朗普盟友的批準。恰逢“特朗普大戰鮑威爾”之際，這一動向也標志著美國行政權力時隔幾十年后再度向白宮收攏。

近日，鮑威爾在芝加哥的演講中拋出了被市場稱為“鷹派三連”的核心立場：短期內優先控制通脹，即使犧牲經濟增長；不存在“美聯儲看跌期權”（即市場暴跌時不會救市）；美聯儲的獨立性不容妥協。簡單的說，鮑威爾強勢表態：寧可經濟衰退，也要死守通脹防線，拒絕降息。鮑威爾在問答環節被問及“是否會在股市崩盤時救市”時，他嚴肅回答：“不會。”這一罕見的直白表態，徹底擊碎了華爾街對“美聯儲托底”的幻想，導致美股當日暴跌。這一表態直接激怒了特朗普。

鮑威爾（資料圖）

據財聯社報道，近日，有關“特朗普想解雇鮑威爾”的傳言傳得沸沸揚揚，連法國財政部長隆巴德（Eric Lombard）坐不住了。他警告稱，如果特朗普總統解雇美聯儲主席鮑威爾，將危及美元的信譽，并破壞美國經濟的穩定。隆巴德在接受最新采訪時表示：“唐納德·特朗普在關稅問題上的激進舉措長期以來損害了美元的信譽。如果鮑威爾被趕下臺，隨著債券市場的發展，這種信譽將受到更大的損害。”他進一步指出，結果將是償還債務的成本更高。隆巴德補充說，這些后果遲早會促使美國進行談判，以結束緊張局勢。

特朗普一直要求美聯儲降息，但是美聯儲主席鮑威爾拒絕特朗普的要求，鮑威爾稱:“我認為市場正在消化當前的形勢，市場正在應對大量的不確定性，而這意味著波動性鑒于美國總統特朗普的關稅制度正在發生巨大變化，市場會遇到困難是可以理解的。鮑威爾的意思很簡單，特朗普翻臉比翻書還快，早上一個主意下午一個主意，美聯儲壓根沒法評估特朗普哪句話是真是假，既然如此搖擺不定，那么美聯儲肯定不會下場，不然美聯儲剛下場，特朗普的政策又變了，那背鍋的就是美聯儲了。

特朗普（資料圖）

根據1913年的《聯邦儲備法》，美聯儲在制定金融政策的時候獨立于行政機關。也就是說，可以不聽總統的。然而，特朗普多次表示，總統應該對美聯儲的決策擁有發言權。我們看到，自從近日宣布對全世界加征關稅后，特朗普遭到了國內外的強烈反對。在這個時候，作為中央銀行的美聯儲卻遲遲不愿意配合。給特朗普的感覺，就像是自己人在背后捅刀子。

對特朗普而言，貨幣政策就是選票工具。他不在乎通脹預期，不在乎美元信用，更不在乎央行信譽。他只在乎選前能不能刺激一下股市，撐住GDP，用一場人為制造的經濟假象來掩蓋因關稅政策而引發的真實萎縮。他寧愿把整個國家的金融體系押上賭桌，也要換來幾個月的“繁榮假象”。這種赤裸裸以選情綁架國家貨幣命脈的行徑，說到底，就是一場金融政變的預演。

特朗普和鮑威爾（資料圖）

1970年代，尼克松總統施壓美聯儲主席伯恩斯維持低利率，導致美國陷入惡性通脹；而1980年代，沃爾克頂住里根政府壓力暴力加息，雖然引發經濟衰退，卻為美元霸權續命三十年。如今，當特朗普的經濟顧問哈塞特公開喊話降息時，鮑威爾僅以“法律不允許”四個字作為回應，展現出央行行長罕見的強硬姿態。這場憲法戰爭的結局，可能重塑美國經濟的底層邏輯。 若最高法院支持總統的絕對人事權，美聯儲或將淪為政治附庸；反之，鮑威爾的堅守可能成為美國制度韌性的新注腳。