有一些戰友，總是將優撫對象和低保、五保對象作比較，說實話，我真以有這樣的戰友為恥，羞于與他們為伍。這些戰友，真不知道他們怎么還好意思稱彼此為戰友，簡直白當了幾年兵。

有的戰友說，低保、五保對象對國家做了什么貢獻，國家卻養著他們，而優撫對象是國家的功臣，國家理應供養。可為啥要把優撫對象跟低保、五保對象相提并論呢？難道都不清楚什么是優撫對象，什么是低保、五保對象嗎？要是不明白，去查一查呀，這純粹是嘩眾取寵。

低保戶，是國家針對家庭人均收入低于當地最低生活保障標準的城鄉居民實施的社會救助制度，目的是保障他們的基本生活需求。五保戶的對象，則是農村中無勞動能力、無生活來源、無法定贍養人的老年人、殘疾人或者未成年人。五保的內容包括保吃、保穿、保住、保醫、保葬（未成年人保教），其形式分為集中供養和分散供養，主要針對農村特困人群。

那什么是優撫對象呢？優撫對象是指那些由國家和社會給予特殊優待、撫恤和幫扶的人員，主要涵蓋為國家和人民做出犧牲或貢獻的軍人、軍屬、退役軍人及其他特殊群體。優撫政策體現了國家對他們的關懷與褒獎。

為啥非要拿五保、低保對象和優撫對象比呢？真搞不懂這些戰友腦子里在想什么。優撫對象是針對對國家有特殊貢獻的群體，具有榮譽性和補償性；而低保和五保對象，是針對經濟困難或“三無”人員，屬于基本生活保障范疇。五保戶要么無兒無女，要么是無人撫養的孤兒，這種情況國家不養，誰來養呢？在我們社會主義國家，低保、五保政策恰恰是國家政策的優勢體現。

而且，如果優撫對象符合條件，同樣可以同時享受低保和五保待遇。比如殘疾退役軍人，生活十分困難的，并非因為是優撫對象就不能享受低保和五保待遇，因為優撫金不算作收入，如果沒有其他收入來源，就能夠享受相應待遇。真不理解有些戰友心里怎么想的，說國家養優撫對象理所當然，難道國家照顧低保和五保對象就不應該嗎？真有戰友持這種觀點，我堅決反對。這樣的人，也配稱作戰友？

大家對此怎么看呢？可以在評論區留言分享。

（本文系作者綜合公開信息分析，只代表個人觀點，不構成投資或者決策建議，具體政策和信息以官方發布為準。）