芝麻官威大！當(dāng)基層干部掄起拳頭，打碎的是民心！

2月18日那個(gè)本該尋常的上午，成了村民呂先生人生中的一次噩夢。

據(jù)呂先生講述，在浙江省永康市西溪鎮(zhèn)某路段，他就老房拆建問題停車聯(lián)系相關(guān)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，沒想到西溪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王雨果帶領(lǐng)多人突然出現(xiàn)，強(qiáng)行將他拖下車并搶走手機(jī)和車鑰匙，“連續(xù)打了我大概十幾拳”，隨后被推進(jìn)車?yán)铮囬T一關(guān)，他就像被困在籠子里的鳥，哪兒也去不了。

被關(guān)在車?yán)锏膮蜗壬募比绶伲驕?zhǔn)看守人放松警惕的空當(dāng)，借口上廁所才逃了出來。

逃脫后，呂先生感到身體不舒服，當(dāng)晚就趕到醫(yī)院做了檢查。醫(yī)生仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)頭部、胸部傷得不輕，還有好幾處挫傷。于是3月1日入院治療26天才康復(fù)。

永康市第一人民醫(yī)院出具的出院記錄明確標(biāo)注“頭部損傷、胸部損傷和多處挫傷”。

這場沖突的導(dǎo)火索可追溯到2021年。

呂先生翻建房屋時(shí)因采光問題與鄰居結(jié)怨，被舉報(bào)存在違建。鎮(zhèn)政府介入調(diào)解卻始終未決，工作人員與村民矛盾逐年升級越積越深，成了顆隨時(shí)會爆的 “雷”。知情人士透露，涉事副鎮(zhèn)長正是當(dāng)年調(diào)解負(fù)責(zé)人，此次沖突疑似“新仇舊恨總清算”。

呂先生被打后自是咽不下這口氣，于是選擇報(bào)警處理。可令人意外的是，派出所居然不接受報(bào)案，稱這事是歸紀(jì)委管。好，歸紀(jì)委管，那就聯(lián)系紀(jì)委，永康市紀(jì)委告知呂先生，會按相關(guān)規(guī)定辦理。可等了好久也沒個(gè)準(zhǔn)信兒。西溪鎮(zhèn)紀(jì)委的人只說在調(diào)查，啥時(shí)候出結(jié)果、進(jìn)展到哪步，全都閉口不談，之前幾次協(xié)商也沒下文，維權(quán)之路像被迷霧籠罩。

3月10日，西溪鎮(zhèn)政府針對呂先生通過12345熱線的投訴給出回應(yīng)，稱“工作人員一切行為符合工作程序”。可鎮(zhèn)政府至今拿不出執(zhí)法記錄儀視頻。

據(jù)呂先生稱，當(dāng)時(shí)王雨果一眾人并未出示執(zhí)法證件，也未告知權(quán)利義務(wù)，是否進(jìn)行了全程錄像不明，這無疑違反了《行政強(qiáng)制法》第18條。

另外，當(dāng)呂某報(bào)警時(shí)，得到的回復(fù)是：“這事歸紀(jì)委管”。這種說辭直接違反《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第47條——即便是公務(wù)人員涉嫌違法，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)先受理初查。

呂先生事件發(fā)生后，西溪鎮(zhèn)的村民和社會各界表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的不滿。許多人認(rèn)為，政府處理此類事件的方式過于單一，過于依賴行政權(quán)力來壓制異見，而缺乏對公正和透明的關(guān)注。在這一事件中，鎮(zhèn)政府對王雨果行為的辯護(hù)無疑讓村民和公眾感到失望。民眾普遍認(rèn)為，政府不應(yīng)只關(guān)注保護(hù)內(nèi)部人員的利益，而應(yīng)真正履行為民服務(wù)的職責(zé)。

浙江大學(xué)地方政府研究中心2023年調(diào)研顯示，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部平均每日處理矛盾糾紛5.8起，但接受過規(guī)范執(zhí)法培訓(xùn)的僅占37%。這種"高壓鍋"式的工作環(huán)境，讓某些干部把《刑法》第234條故意傷害罪，錯(cuò)誤理解為“特殊工作手段”。中紀(jì)委的數(shù)據(jù)也顯示，2023年全國查處鄉(xiāng)科級干部暴力執(zhí)法案件同比激增63%。

古語云：“民心不可欺，民意不可違。”基層治理不僅需要強(qiáng)有力的執(zhí)行力，更需要尊重民眾聲音，重視公正與透明。唯有如此，才能真正彌合政府與民眾之間的裂痕，走向更加和諧與公正的未來。

“副鎮(zhèn)長王雨果帶人圍毆村民”的消息在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

網(wǎng)友“錢塘江漁夫”評論：

“這哪是人民公仆，簡直是黑社會做派！”

而署名“西溪鎮(zhèn)居民”的賬號則爆料：

“王雨果去年就因強(qiáng)拆被投訴過。”

有網(wǎng)友說得扎心：

“現(xiàn)在找干部辦事得先練抗揍，這算哪門子新農(nóng)村？”

還有網(wǎng)友質(zhì)疑：

“為什么打人是歸紀(jì)委管而不是公安局呢？”

“如果老漢現(xiàn)在把打人的副鎮(zhèn)長打了，派出所會怎樣？”

“聚眾毆打他人并非法拘禁，這不是犯法嗎？這應(yīng)該是刑事案件，與紀(jì)檢委有關(guān)系嗎？”

“歐打他人，是治案事件，理應(yīng)公安機(jī)關(guān)受理。做為領(lǐng)導(dǎo)干部打人，紀(jì)委應(yīng)該介入調(diào)查。”

“不論誰對誰錯(cuò)，就這點(diǎn)事過了這么久還是說正在調(diào)查核實(shí)中，這是什么工作效率，時(shí)間長了，對雙方當(dāng)事人都是一種煎熬。”

“這是社會主義國家的干部隊(duì)伍嗎？所作所為怎么和還鄉(xiāng)團(tuán)的表現(xiàn)一模一樣呢？他們是在為民排憂解難嗎？這么粗暴惡劣的表現(xiàn)還說合規(guī)正當(dāng)，簡直是荒謬。”

“鎮(zhèn)政府是人民的政府，領(lǐng)導(dǎo)更是人民的公仆，就是有一萬個(gè)理由也不應(yīng)群毆老百姓，這種野蠻行為嚴(yán)重?fù)p害了政府的形象，破壞黨群關(guān)系，影響極壞不可接受！”

大部分網(wǎng)友則呼吁嚴(yán)懲副鎮(zhèn)長王雨果：

“嚴(yán)懲小芝麻官，還我大浙江的風(fēng)氣！”

“比南霸天還牛逼，芝麻官官威大！忘記了初心與使命。群眾是親人，你把親人當(dāng)敵人、仇人了，必須處分。”

“不論誰有理，打人就是犯法，就該嚴(yán)懲！”