米蘭圈

上一輪啟用343大勝烏雞，拿下的是孔塞桑執教23場正式比賽里第三場超過1球的勝仗(意杯一場，聯賽兩場)，同時也是第四場零封(歐冠一場，聯賽三場)。贏球不變陣，本輪聯賽是同樣的布置。

而剛剛終結三連敗的亞特蘭大卻是做了調整，首發陣容352依舊，但右中衛位置選擇了常規踢翼衛的貝拉諾瓦，邊路首發使用老將夸德拉多，針對雙奧的意圖明顯。

實際上轉入進攻時，后腰德容恩會撤到邊中衛位置，貝拉諾瓦拉邊與夸德拉多形成雙重沖擊，和米蘭左路針尖對麥芒。

這個安排算得上一石三鳥，上面提到的針對空檔是其一；防守端保證了對位速度是其二；本就防守隨緣的賴恩德斯變成了不知道自己該干什么的看客。

14:05，萊奧放了前插的貝拉諾瓦下底。

27:53，帕薩利奇跑位接應分球，再接隊友橫敲在禁區線傳中完全沒受到任何干擾。

亞特蘭大靠著右路的針對性布置創造出進攻強側，但形成的真正威脅并沒有很多。一方面在右肋活躍的帕薩利奇并不是一個值得依賴的組織角色。

對陣博洛尼亞時開場2分鐘能長球連線造就貝拉諾瓦下底傳中破局。

11:10幾乎同樣的模式，貝拉諾瓦也完成了超車，但這次克羅地亞中場 卻沒能控制好直接傳出界。

另一方面米蘭的極限收縮在防守密度上有了保證。

控球比一度只有2:8，米蘭除了半場結束前十分鐘拿回一點主動外，更多暴露了打法上的陌生。除了長傳，任何人持球都不知道下一步該如何處理，只是盤帶“想”擺脫的短短一瞬，就足夠讓亞特蘭大球員合圍斷球。

8:10，球權轉移到右路，希門內斯硬突，其他人都蹲在禁區等隊友解決所有問題。

這一問題等到下半場才得到解決，普利西奇橫移支援了，右側邊中衛托莫里也知道壓上配合了。53:30，踢出了最為流暢的一次攻勢。

修正了右路的進攻后，米蘭慢慢步入正軌，但兩隊在三后衛戰術使用上的鴻溝依舊存在，其中最明顯的莫過于是“無處不在的埃德森”。

26:00，普利西奇接隊友分球向前和吉姆西蒂糾纏，埃德森已經退到保護位置。

25:09，壓上的托莫里被埃德森單防斷球。

形成鮮明對比的是在媒體眼中米蘭全隊最高分的弗法納。

32:40，米蘭開始實施高位壓迫。

中路向門將示意邊路接應點。

埃德森向邊路隊友示意回傳門將。

埃德森接應門將直傳成功破解逼搶，賴恩德斯抱怨隊友施壓不同步。整個過程，弗法納基本停在同一個位置。

不同步施壓，只要自己的位置站住了，最多就是失去就地反搶的機會，最怕的是出現如下情況——

61:26埃德森回撤接球，弗法納想起向前了。

經過連續背身傳遞分給盧克曼，尼日利亞人傳后點當下，特奧在悠閑轉身，帕夫直接漏掉了雷特吉，而埃德森即將殺進禁區。

換個回放視角，在盧克曼在邊路得球時，埃德森還在中線位置且稍稍落后于米蘭的雙后腰。

只是防守注意力松垮的問題嗎？恐怕不盡然。孔塞桑治下雖然變陣頻繁，但雙后腰配置就是弗法納單后腰接應推進分球甚至遠射，賴恩德斯無球前插完成收割的安排。防守？現在安排三中衛“兜底”，剩下的歸咎“80%的丟球都是不正常的特殊情況”就行。

賽后萊奧認為平局是更合理的結果，孔塞桑也提出對手首次機會就得分的觀點。這的確不是一支狀態正常的亞特蘭大，例如盧克曼的固執浪射，雷特吉的頻繁滑倒，但接近3倍于己的預期進球可和認為平局合理并不一致。

如果說加斯佩里尼開場針對性布局和孔塞桑讓渡球權建立防線人數密度的安排旗鼓相當的話，那么雙方換人的質量和三后衛體系下人員的適配就是這場比賽的勝負手。

三中衛的確讓加比亞避免了不斷橫移前頂出現的對抗和速率問題，也讓帕夫洛維奇出現在國家隊一樣舒服的位置，托莫里的速度及靈活適配邊中衛模板，兩個攻強守弱的邊翼衛似乎也能減少防守任務。

相對比，中前場人員大部分卻是不合適的。約維奇很努力地做爭頂回撤的工作，但二點無人接應，自己遠離禁區威脅砍一半的問題不是萊奧不斷內收中路就能解決的，畢竟葡萄牙十號也做不好支點，射門質量更是抽象。

普利西奇需要如上圖一樣頻繁回撤組織，但推不上去前場威脅也就無從談起，往往采用的就是簡單的過頂長傳。

賴恩德斯依舊無法舍棄他的前插能力，但中鋒帶出來的空間，米蘭中后場的長傳往往連不上，可不是每個對手都能像烏迪內斯開場30秒就頭球解圍頂在隊友身上回彈送禮。同樣哪怕是烏迪內斯這種對手，都能頻繁扼殺弗法納在拖后位置的出球。

哪怕簡單的過頂反越位和邊路強突都能有不俗的效率，依舊面臨防守端被痛擊的局面。

再提一句丟球，加比亞努力施壓但雷特吉還是完成了前場支點工作，而無論是領球向前的帕薩利奇還是后插上的埃德森，都有充足時間和空間在外圍轟一腳。

如此開闊的推進環境頻頻出現，亞特蘭大全場只嘗試了一次禁區外的射門。