俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，局勢一直牽動著全世界的心。戰(zhàn)爭打了3年多，相關(guān)國家都付出了慘痛的損失。最近，美國總統(tǒng)特朗普的一系列表態(tài)，又把這場戰(zhàn)爭的熱度往上推了一把。

特朗普這人大家都不陌生，行事風(fēng)格向來大膽直接。他站出來說，俄烏戰(zhàn)爭有“三大罪人”，首當(dāng)其沖的是俄羅斯總統(tǒng)普京，其次是美國前總統(tǒng)拜登，然后就是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。特朗普覺得，是這三個人讓戰(zhàn)爭持續(xù)，造成了上百萬人死亡，必須得趕緊結(jié)束這場毫無意義的戰(zhàn)爭。

咱先看看特朗普為啥把普京列為第一責(zé)任人。從他的角度看，是俄羅斯打響了戰(zhàn)爭的第一槍，按照“誰先動手誰負(fù)責(zé)” 的簡單邏輯，普京就得擔(dān)責(zé)?？墒聦嵳孢@么簡單嗎？北約這些年一個勁兒地東擴(kuò)，嚴(yán)重威脅俄羅斯的安全。結(jié)果在這敏感時刻，烏克蘭想加入北約，這誰能忍？所以，俄羅斯發(fā)動特別軍事行動，更多是出于自身安全考慮，被北約東擴(kuò)逼到了墻角。

再說說特朗普為啥覺得拜登有罪。拜登在任時，美國帶領(lǐng)西方國家對俄羅斯實施了一系列制裁，還不斷給烏克蘭提供軍事援助。特朗普認(rèn)為，拜登這明顯就是在阻撓俄烏和談，讓戰(zhàn)爭越打越大，越拖越久。拜登這么做，背后其實有自己的政治盤算。他想通過這場沖突，把歐洲盟友更緊密地團(tuán)結(jié)在美國周圍，提升美國對歐洲的掌控力。烏克蘭的死活、戰(zhàn)爭造成多少傷亡，在拜登的戰(zhàn)略考量里，并不是最優(yōu)先考慮的。

至于澤連斯基，特朗普認(rèn)為他也有責(zé)任。澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭，一直配合西方與俄羅斯對抗，甚至喊出要戰(zhàn)斗到最后一個人。哪怕拜登下臺了，澤連斯基還是堅持戰(zhàn)斗，也不聽特朗普的話。烏克蘭認(rèn)為自己有權(quán)決定外交走向，包括是否加入北約，俄羅斯沒理由干涉。但從地緣政治的復(fù)雜角度看，烏克蘭這種做法無疑是在俄羅斯的“紅線” 上跳舞，把自己置于危險境地。

特朗普這邊剛揪出所謂的“三大罪人”，反手就提出了瓜分烏克蘭的方案。近日，美國烏克蘭問題特使凱洛格表示，可以參考二戰(zhàn)后對德國的分區(qū)占領(lǐng)模式也對烏克蘭進(jìn)行分區(qū)管理。把烏克蘭分成三大塊，烏東四地給俄羅斯，西南部給英法，剩下的地區(qū)給烏克蘭。

從俄羅斯的立場看，這個方案有一定吸引力。得到烏東四州，也是賺了的。但俄羅斯也有顧慮，一旦接受，俄軍就要直面英法軍隊的壓力，邊境安全面臨新挑戰(zhàn)。

烏克蘭這邊就更難接受了。澤連斯基政府一直強(qiáng)調(diào)要捍衛(wèi)國家主權(quán)完整，堅決反對任何形式的領(lǐng)土分裂?！胺謪^(qū)而治” 方案直接把烏克蘭大卸三塊，這對烏克蘭來說，簡直是亡國滅種的方案。烏克蘭民眾也不會答應(yīng)，他們一直為了保衛(wèi)國家戰(zhàn)斗，怎么可能輕易接受國家被瓜分。

美國提出這個方案，算盤打得叮當(dāng)響。美國不直接要烏克蘭的土地，而是瞄準(zhǔn)了烏克蘭的錢和礦產(chǎn)資源。不久前美國就威逼烏克蘭簽署了礦產(chǎn)協(xié)議備忘錄，這礦產(chǎn)協(xié)議，就是美國對烏克蘭赤裸裸的經(jīng)濟(jì)掠奪。現(xiàn)在提出分區(qū)方案，美國想著在歐洲和俄羅斯之間搞平衡，繼續(xù)鞏固自己在歐洲的影響力，同時還能在俄烏沖突中獲取更多經(jīng)濟(jì)利益。

在全球戰(zhàn)略格局發(fā)生劇變的大背景下，烏克蘭的未來充滿了不確定性。不管是特朗普揪出的“三大罪人”，還是他支持的瓜分方案，背后都是大國的算計。在這個過程之中，最可憐的還是烏克蘭的老百姓。這場戰(zhàn)爭什么時候才能真正結(jié)束？烏克蘭的未來又在哪里？全世界都在拭目以待。