近日，網上出現一則“廣西一銀行門口有人搶錢”的信息，消息一經發布立即引發了網友們的關注。這到底是怎么回事兒？總臺記者前往事發地廣西博白縣英橋鎮進行了走訪，探尋事實真相。

在廣西博白縣英橋鎮橋西路，記者看到這里有兩家銀行，分別是農業銀行和農村信用社，3月26日網傳“搶銀行”的事發點就在這里。銀行對面的文具店主目擊了整個事情的經過。

廣西博白縣英橋鎮某文具店店主 易斌：看見有兩三個人在這里打架，我就過來勸一下他們，叫他們不要打了，打什么架，有什么好好說。

劉超是農信社的工作人員，他說當時他們銀行已經下班關門了，而旁邊農業銀行的安保人員當時正在進行轉運鈔票的工作。

廣西博白農信社英橋信用社主任 劉超：這其實就是一個打架事件，視頻里面的安保人員是隔壁農行的安保人員，去勸了一下架，禁止了事態的進一步惡化。

廣西博白縣英橋鎮某文具店店主 易斌：沒有什么搶銀行這回事，這個完全是謠言，當時很多人在這里看。

因鄰里矛盾在銀行前發生口角

并非"搶銀行"

隨后，記者又來到了當地派出所，民警調取了當時的公共場所視頻，還原了整個事情的經過。

廣西博白縣公安局英橋派出所指導員 張智力：當時，我們新圩村的許某，就是視頻上白色衣服這個人，當時他是想在車上取一筆錢到農村信用社里面存款，但是當時他去到的時候信用社已經關門了，存不了這一筆錢。

當天公共場所視頻顯示，17時26分許某開車來到信用社門口停留，從車上下來時正好碰到與其有過節的陳某載人騎車經過，陳某隨即用腳踢踹許某，繼而三人扭打在一起。

17時30分，信用社旁邊農業銀行的一個安保人員發現情況后，迅速上前制止，將扭打的雙方勸開。

廣西博白縣公安局英橋派出所指導員 張智力：雙方的積怨就是鄰里的矛盾問題，并沒有什么深仇大恨，就是普普通通的口角。

17時35分，英橋派出所接到警情后，迅速前往現場處置。

普通口角

為何演變成“搶銀行”事件？

原本只是一件發生在銀行門口的普通口角，為何變成了網傳的“搶銀行”事件？警方也為我們還原了謠言產生的全過程。

當天17時52分，民警正在事發點對現場進行詳細勘查時，從外地收工路過英橋鎮橋西路的易某聽到有群眾說剛剛有人在搶錢，隨即便用手機拍攝一段2分多鐘的視頻上傳到互聯網并配文“英橋銀行門口搶錢”，引發網絡輿論。

廣西博白縣公安局英橋派出所指導員 張智力：我們發現的時間是比較早的，他抖音視頻截圖的轉發量已經達到了700多條，兩個小時內引發了轉發量達數千條，觀看量是上萬條。很多群眾居民看到發布的視頻，紛紛打電話到相關部門咨詢，這個是否真實，產生了很大的社會恐慌。

民警立即開始尋找視頻發布者，很快鎖定了造謠者易某。隨即，民警驅車趕赴易某所在村，找到當地村干部，尋找易某。

廣西博白縣公安局英橋派出所指導員 張智力：當時他人是不在家的，村干部通過電話讓他先刪除抖音發布的不良信息，他也如實照做了。

謠言傳播被警方及時制止，但鑒于該謠言造成的影響較大，3月28日，民警將易某帶到派出所進行詢問，易某對虛構事實制造謠言的行為供認不諱。

此謠言影響惡劣

警方按法規上限進行處罰

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款規定：

散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；

情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

因為所散播謠言影響惡劣，易某被依法處以十日行政拘留。也就是說，警方是按照法規的上限對易某進行處罰的。

事實上，易某并不是網絡達人，只是平時喜歡瀏覽短視頻，偶爾發個視頻分享下周邊的生活，但由于缺乏法律意識，觸犯了法律。

網絡不是法外之地

造謠者受到法律懲罰

對于謠言的發布，警方是如何判定的呢？

廣西博白縣公安局英橋派出所指導員 張智力：不實的信息一定不能發布在包括朋友圈、朋友圈里面的群，還有各種平臺都是不能流傳的。我們的公眾，只要發布了一些不實的信息，就相當于制造了謠言，因為它不是事實，是自己想象的主觀上的一些東西，那么我們就可以定性它為造謠。

來源：央視新聞客戶端