一段交警執法視頻在網絡上掀起輿論風暴，畫面中，上海街頭一位執勤交警伸手拽停電動自行車，致使車主與路人雙雙倒地。

有人痛斥“暴力執法突破底線”，有人卻力挺“”嚴格執法才能治亂象”。

我注意到，這場爭議折射出的不僅是執法方式之爭，更是超大城市治理中秩序與人情的深層碰撞。

從法律層面審視，上海市交管部門給出的解釋確實存在依據，根據《交通警察道路執勤執法工作規范》，執法者確有責任對違法行駛的電動車采取必要措施。

但細究法條會發現，規范明確禁止在行車道強行攔截車輛，除非涉及嚴重暴力犯罪。

涉事電動車駕駛人雖有違法行為，終究不是亡命之徒，是否必須采取這種可能危及生命的強制手段？

我反復看了這個視頻，交警伸手瞬間電動車已處于加速狀態，這種“以肉身截停機械”的方式，既違反操作規范，更將執法者與當事人置于危險境地。

值得深思的是，類似事件并非孤例。去年廣西賀州交警使用警棍截停電動車致人受傷，最終涉事警員被停職。

這些案例暴露出基層執法在應對非機動車違法時，存在處置尺度拿捏不準、執法規范執行不嚴的共性問題。

有交警朋友私下坦言，面對每天數百輛橫沖直撞的電動車，執法壓力確實很大，但“嚴格執法絕不等于粗暴執法”這個底線必須守住。

所以說，雖然電動車亂象已成城市頑疾，但也要理解基層執法者的現實困境。數據顯示，上海現有非機動車超過1500萬輛，每年涉及電動車的交通事故占比超四成。在這樣的大背景下，嚴格管理確有必要。

即便如此，執法者也應該知道，電動車群體中雖然有個別漠視交規的飆車人士，但更多的是為生計奔波的外賣騎手，以及接送孩子的普通市民。

對于這些“草根出行者”，執法更需要體現法治精神與人文關懷的平衡。

追求的道路安全，絕不能以制造新的安全隱患為代價。就像網友質疑的：“如果面對的是機動車，交警還會伸手拽方向盤嗎？

目前，普陀交警已啟動調查程序，這種及時回應值得肯定。建議調查結果公布時，既要厘清執法是否存在過錯，也要公布涉事電動車的具體違法情節，用完整事實給公眾交代。

若證實執法方式失當，應當依法追責；若存在駕駛人惡意沖卡，也要嚴肅處理。

要知道，今天無辜路人被連累摔倒，明天就有可能被誤傷，甚至喪命。

對于這種遠超犯罪行為的“暴力執法”，不應該護短，更不應該“護襠式”護短，那樣只會讓自己的短處更加明顯！