前言：遮羞布與窗戶紙

老祖宗的智慧

非邏輯思維：

老祖宗的話流傳了幾千年，我們要相信老祖宗的智慧。

邏輯思維：

如果現代人的智慧還不如老祖宗的智慧，首先就應當反思一件事，我們這群現代人經過了幾千年的發展，智力為什么會倒退到不如老祖宗。

好處

非邏輯思維：

有免費的雞蛋可以領。

邏輯思維：

每當有好處的時候，不妨看看下面這張圖。

上海生活水平超過紐約

非邏輯思維：

現實中，一部分上海人，特別是上海本地土著的生活肯定超過普通紐約人。比如，點一份外賣只需要3－5塊錢的配送費，點餐后半個小時就能送達；快遞次日免費送貨上門，普通理發最多30元，請一個保姆4－6K。

這點錢，在紐約即使用同等數量的美元都不夠用。

這是不爭的事實。

這個事實說明了上海的生活水平高于紐約，也說明了中國人的生活水平高于美國。

邏輯思維：

一部分上海人的生活水平優于紐約的普通人（多數底層人群），并不能說明上海人的普遍生活水平優于紐約人，更不能說明中國人的生活水平普遍優于美國人。

上海中產及以上能夠享受中國作為世界第一工業國的廉價工業品，又能享受人口紅利帶來的廉價服務。

如果你只是一個外地來的打工者，你本身就是上海人高生活水平的紅利之一。

文化冰山

非邏輯思維：

每個人也都認識文化這個詞，也知道飲食文化、節日文化、再加上文學、藝術、傳統文化等等，認為那就是文化的全部。

即使知道冰山一角這個詞，卻從未想過，那些只不過是文化的全部外延中的冰山一角。

邏輯思維：

日常接觸到的與文化有關的東西，僅僅只是文化的外延這座冰山的一小部分。

得罪

非邏輯思維：

乙方公司，百分之九十以上的員工熱血沸騰地支持自己的老板去得罪給自己最大訂單的甲方客戶，并且和老板一起罵這個客戶。

邏輯思維：

需要認真想想，得罪了自己的大客戶，沒了訂單，最后公司沒活干了，也就沒有工資可發，你們能指望老板自掏腰包給你嗎？

萬里長城永不倒

非邏輯思維：

在中國歷史上，有四次大規模建造長城的記錄。

第一次，秦朝修筑長城，說是防匈奴；

第二次，漢代繼續修長城，也說是防匈奴；

第三次，明代修長城，說是防外患；

第四次，修建了一個偉大的網絡長城……說是保護人民不受欺騙。

生活在長城里面，滿滿的幸福感。

邏輯思維：

防外患僅僅只是長城的作用之一，它還有著其他更多的作用。

比如，長城會限制人的自由流動、限制貿易……

再比如，網絡長城讓很多人看不到外面的真實情況，無法自由地進行交流。

阿Q與趙老太爺

非邏輯思維；

趙老太爺跟別人打仗的時候叫上阿Q，說為了“我們”趙家的利益。這個時候，阿Q覺得與有榮焉……

但是當阿Q說自己也姓趙的時候，得到的是趙老太爺的耳光伺候。

阿Q卻總是想著和趙老太爺一起稱“我們”。

邏輯思維：

有人說“我們”的時候，必須想一想，他憑什么說“我們”。

如果受苦的時候是“我們”，吃肉的時候連看的資格都沒有，這個“我們”不要也罷。

你是你，我是我。

非邏輯思維：

歷史書里最輕描淡寫卻又最觸目驚心的一句話：“我們走了一些彎路……”

然后，歷史就翻篇了。

邏輯思維：

思考“我們走了一些彎路……”這句話的背后，也許我們能夠看到：

很多人失去了生命

很多人耽誤了青春

更多的人毀了一生……

邏輯的力量

1.錢文忠老師在一次演講中說，過去我們宣傳臺灣同胞生活在水深火熱之中，餓了只能吃香蕉皮。

但是從來沒有人問一個問題：香蕉肉去哪兒了？

2.聽老人講故事說，他挨餓的時候吃過玉米芯。

有人問：你吃玉米芯，有沒有想過玉米粒去哪兒了？

老人楞住了，不知道如何回答。