川普有哪些方法對付鮑威爾？

過去112年里，每當政策引發股市危機，美聯儲幾乎從不缺席，印鈔、放水、撒錢，就是它的拿手好戲。

從越戰、次貸，到新冠，聯儲就是那個不斷端出“經濟麻醉酒”的人。

光是疫情期間，它就印了6萬億美元，硬生生把疫情變成全民紅包。

現在呢？經濟衰退跡象越來越明顯，股市還被關稅打得一蹶不振，鮑威爾卻消失了。

要知道，美聯儲的法定任務是“雙重使命”：物價穩定 + 經濟增長。

而“經濟增長”，正是它過去幾十年用來為各種政策兜底的理由。

但每次兜底，都是靠印錢，都是在制造通脹。

這雙重使命，簡直就像 Jim Grant 說的：美聯儲既是縱火犯，又是救火員。

你可以說，美聯儲本不該救市，不該替政府擦屁股。但現在的問題是：它一百多年都這么干了，偏偏現在突然不干了。

那川普有幾種方法對付鮑威爾：

第一種，最簡單也最軟弱——找個“影子主席”。雖然沒有實權，但可以天天發話，向市場暗示一年后政策會怎么變。效果雖弱，但足以擾亂鮑威爾。

第二種，等最高法院的一場官司。這場官司可能重新定義：總統能不能開除“獨立機構”的負責人，比如美聯儲、證監會、平權委員會。如果判下來總統有權，那鮑威爾隨時可以走人。

但如果川普不想等？或者壓根不想賭這場官司？

畢竟，一年太長了。政府裁員、大規模遣返、關稅沖擊……無論是紙面衰退，還是現實崩盤，都可能比法院判決來得更快。

川普的首席經濟顧問 Kevin Hassett 上周放話：他們正在研究怎么干掉鮑威爾。

法律上，總統可以“因故”解除美聯儲成員。但問題是，這個“因故”——根本沒有明確標準。是要連著四年通脹爆表？還是要鮑威爾被拍到“吸毒嫖娼”？

而如果鮑威爾真的走人，接班人是誰？

下注市場 Calci 的頭號熱門：Kevin Warsh。

Warsh 是個標準的“通脹鷹派”，主張高利率、緊貨幣。但他也跟川普關系不錯，估計也會在必要時降息，來緩沖政府裁員、遣返和關稅的沖擊。

但更大的問題是：美聯儲到底應該獨立，還是要對選民負責？

過去一百年，美聯儲一直強調“獨立性”，說這樣才能控制通脹。而他們引用的研究，大多來自自己資助的學者。

其實，想讓美聯儲既獨立，又能兼顧增長與物價穩定，有個辦法很簡單：把它重新錨定在黃金上。

上一次討論這個方案，是里根時代。

或許，是時候重新開口了。