前幾日，一則關(guān)于美軍航母在紅海地區(qū)遭受重創(chuàng)的消息，在中國國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，盡管最終證實(shí)是一則假消息，但也暴露出了美軍航母編隊在面對彈道導(dǎo)彈威脅之時的脆弱性。盡管美國海軍的攔截效率不算差，但奈何對手只是胡塞武裝而已，其導(dǎo)彈的技術(shù)水平相當(dāng)有限，若是換成了中國，那么所引發(fā)的后果，必然將完全不同。

好巧不巧，有美國媒體就針對這一可能性進(jìn)行了分析，得出的結(jié)論更是讓人感到匪夷所思，美國海軍若是想在中美之戰(zhàn)當(dāng)中翻盤，居然只能靠在水底下窩著的潛艇？

01.中國的反艦彈道導(dǎo)彈對美軍航母造成嚴(yán)重威脅？

美國知名軍事網(wǎng)站1945，在近日刊登了一則報道，光是這個標(biāo)題就取得非常唬人：《中國擁有數(shù)千枚導(dǎo)彈，隨時可以擊沉美國海軍》。

文章先是提到了美國海軍在阿拉伯海地區(qū)的軍事行動，聲稱目前正部署在阿拉伯紅海地區(qū)的“杜魯門”號，“卡爾.文森”號兩艘航母，都執(zhí)行了打擊胡塞武裝的重要任務(wù)，同時，還有6架部署在迭戈加西亞基地的B2隱身轟炸機(jī)參戰(zhàn)，隨時可以對叛軍執(zhí)行打擊任務(wù)。

報道進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，對于美國海軍艦隊而言，胡塞武裝屬裝備的反艦導(dǎo)彈一直“令人擔(dān)憂”，卻很輕易的能夠被美軍航母的防御體系所“消解”。但美國的主要對手中國，在武器裝備的性能上，卻要比胡塞武裝強(qiáng)得多，特別是中國方面所裝備的東風(fēng)21D和東風(fēng)26B等多種類型的防區(qū)外打擊武器，均可以對美國的航母編隊造成嚴(yán)重威脅。

并且，隨著距離中國本土越來越近，解放軍可以使用手段也會越來越多，而美軍航母戰(zhàn)斗群的生存能力則會越來越低。換句話來說，在美國媒體看來，過去美軍引以為傲的11艘航空母艦，儼然已經(jīng)成為了中國導(dǎo)彈的“活靶子”。

02.美軍翻盤只能依靠潛艇？

鑒于上述前提，美國媒體給出了兩個解決方案。

第一個解決方案，將美國航母部署在更遠(yuǎn)的地區(qū)，通過空中加油加與遠(yuǎn)程防區(qū)外打擊武器的結(jié)合，來延長美軍航母戰(zhàn)斗群的打擊半徑，讓航母可以在中國導(dǎo)彈的火力范圍之外就能實(shí)現(xiàn)打擊。

但這個方案有個致命性的漏洞，那就是美軍現(xiàn)役的加油機(jī)隊為了適航性，全都由民用運(yùn)輸機(jī)所改裝而來，飛得慢又不隱身，并不具備在高烈度戰(zhàn)爭條件下的高生存性。

而且更要命的是，特朗普在近期著重推進(jìn)了下一代制空戰(zhàn)斗機(jī)F47項目，這無疑會是一個吞金巨獸，將進(jìn)一步壓縮美國空軍加油機(jī)換代的相關(guān)預(yù)算。

第二個解決方案，則是依靠美軍現(xiàn)有的潛艇部隊來“翻盤”。

美媒強(qiáng)調(diào)，美軍目前服役的弗吉尼亞級核潛艇，是世界上最難以被對手發(fā)現(xiàn)的核潛艇之一，其裝備的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，在打擊能力上也“非常強(qiáng)大”。

因此，美國媒體看起來給出了兩個解決方案，實(shí)際上只給出了一個方案，那就是大力發(fā)展水下潛艇部隊，用潛艇來對解放軍形成不對稱優(yōu)勢。這既能在極其危險的第一島鏈，第二島鏈之內(nèi)保存軍事力量來執(zhí)行相關(guān)的作戰(zhàn)任務(wù)，也能產(chǎn)生較為良好的打擊效能，因為美軍目前有超過10艘裝備巡航導(dǎo)彈的常規(guī)打擊型核潛艇。

而從軍事層面上來說，對付核潛艇的最好方式，就是用己方的核潛艇進(jìn)行搜索，用水面艦艇來實(shí)施反潛。但鑒于中美兩國在核潛艇技術(shù)上存在不小的差距，中方的核潛艇在安靜性上要弱的多，故而進(jìn)行反制的效率恐怕不佳，這或許也是美媒敢于“押寶”核潛艇的底氣所在。

03.中國應(yīng)該怎么辦？

站在中國的角度上來說，美國媒體的這番“高論”既讓人感到意外，又令人感到“欣慰”。美國人終于意識到，自身賴以為繼的航母戰(zhàn)斗群，在亞太地區(qū)的威懾能力極其有限，不僅無法干預(yù)區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)事，反而會讓自身陷入到對手的遠(yuǎn)程火力打擊范圍之內(nèi)，這將極大地降低美軍干預(yù)我國內(nèi)部事務(wù)的決心。

但從美媒所給出的解決方案上看，其內(nèi)核與二戰(zhàn)期間德國所實(shí)施的“無限制潛艇戰(zhàn)”，有著異曲同工之妙，只不過打擊手段從魚雷換成了巡航導(dǎo)彈，打擊目標(biāo)從商船變成了陸地目標(biāo)。從軍事學(xué)的角度上來的，這一手“陰招”在短期內(nèi)不能起到不錯的效果，對我國沿海工業(yè)地區(qū)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅；若是配合美國海軍陸戰(zhàn)隊的“濱海團(tuán)”使用，來發(fā)起飽打擊，威力還會進(jìn)一步上升。

可我們話又說回來，此類“不對稱作戰(zhàn)”終歸只是上不得臺面輔助手段，更別提“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈本質(zhì)上就是一種高亞音速飛行的非隱身目標(biāo)。對于解放軍而言，攔截難度并不算大，更難以不到“翻盤”的效果，這顯然是為了在推演當(dāng)中“取勝”而研究出的“臨時性方案”。

不過，這也帶給了我們一個全新的思考，當(dāng)強(qiáng)敵不再設(shè)想與第一、第二島鏈之內(nèi)與我方交戰(zhàn)之時，我國海軍又是否有能力在2000公里之外的陌生海域，執(zhí)行攻勢反潛作戰(zhàn)，并且與蟄伏在周遭的美軍航母進(jìn)行戰(zhàn)略性決戰(zhàn)？

從戰(zhàn)略的角度上來說，美軍的這一做法，確實(shí)能夠抵消解放軍在反艦彈道導(dǎo)彈上的一定優(yōu)勢，但按照雙方海軍的體量增長速率來計算，恐怕再過個十年，美軍現(xiàn)有的“大洋決戰(zhàn)優(yōu)勢”也將不復(fù)存在，屆時美國媒體們又該如何“贏”呢？