山西大同訂婚強奸案二審判決結果塵埃落定，被告人席某某維持三年有期徒刑的原判。這一判決在社會上掀起軒然大波，部分聲音認為這是“委屈你一個，安全一串人”，但事實真的如此嗎？深入剖析案件細節與法律依據，才能撥云見日，看清真相。

從案件經過來看，2023年1月30日，席某某與被害人經婚介機構介紹確定戀愛關系，5月1日訂婚，5月2日下午，席某某在婚房內不顧被害人反抗，強行與其發生性關系。事后被害人報警，一系列偵查、審判程序展開。一審法院以強奸罪判處席某某有期徒刑三年，席某某上訴后，二審法院依舊維持原判。據審判長介紹，被害人戀愛時明確表示不接受婚前性行為，案發時反抗明顯，事后反應激烈，現場證據與證人證言形成完整鏈條，足以認定席某某違背被害人意志實施強奸行為。

“委屈一人安全一串人”這種觀點，首先是對法律嚴肅性的輕視。法律是維護社會公平正義的最后一道防線，其裁決并非隨意為之，而是以事實為依據、以法律為準繩。大同訂婚強奸案中，法院在審理時綜合考慮了多方面因素，并非簡單草率定案。無論是現場勘查發現的臥室窗簾被拉下、客廳窗簾有燒痕，還是鑒定意見證實現場床單上的精斑和混合DNA基因分型，以及電梯監控視頻呈現的案發后拖拽畫面等，這些證據相互印證，構建起堅實的證據大廈，支撐著強奸罪的認定，絕不是所謂為了“安全一串人”而犧牲被告一人。

其次，這種觀點可能源于對傳統婚戀觀念的固有認知。在一些傳統觀念里，訂婚似乎就賦予了雙方某種特殊權利，甚至將訂婚與性行為默示同意劃等號，認為男方支付彩禮后，性行為便順理成章。但現代法律明確規定，強奸罪的核心在于違背婦女意志，無論雙方處于何種關系，只要違背意愿強行發生性行為，就構成犯罪。這種傳統觀念作祟下的看法，忽視了女性作為獨立個體擁有的性自主權，是對女性權利的不尊重，也與法治精神背道而馳。

再者，該觀點也反映出部分人對司法程序缺乏信任。男方家屬在二審中提出諸多質疑，包括性行為實質性認定、證據合法性等問題，但法院并非置之不理。二審法院在審理時，全面審查了案件事實和證據，認定一審法院事實清楚、證據充分、程序合法。司法機關在處理案件時有著嚴格的流程和監督機制，從偵查取證到審查起訴再到審判，每一個環節都有規范要求，目的就是確保司法公正，不會輕易冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。

大同訂婚強奸案的判決并非“委屈一人安全一串人”的無奈之舉，而是法律對違背婦女意志、侵犯女性性權利行為的有力回擊，是對法治原則的堅守，對社會公序良俗的維護。它給社會敲響警鐘：在任何關系和情境下，尊重他人意愿是底線，法律不會因傳統觀念或片面輿論而動搖，只有尊重法律、敬畏法律，才能真正構建公平正義、和諧有序的社會環境 。