4月21日深夜，南京大學博士：知名博主唐家鳳發帖，所謂的著名經濟學家，公然堵高鐵的門是什么性質的問題？你知道后果嗎？這個執法還要有問題？這么嚴重的事件還要執法還要有溫度？

天天發一些無聊的豆腐塊一樣的東西價值何在？碰瓷華為，碰瓷胖東來，華為真的邀請你去指導工作啦？

• 這究竟是咋回事？

事件的起因，就是一起震驚全網的、女子伸腳阻止高鐵關門事件。

近日，一段“女子伸腿阻止高鐵關門”的視頻在網絡上引起熱議，警方4月20日發布警情通報稱，已對該女子進行了行政拘留處罰。

視頻中，一女子從車內伸出腿，阻擋高鐵車門關閉，現場工作人員嘗試勸導，該女子全然不顧，繼續用身體阻攔車門，并招手呼喚同行人上車。

深圳鐵路公安處深圳北站派出所民警李林聲：4月18日13時許，由東莞南站開往廈門站的D2404次列車，停靠在深圳北站3站臺準備發出。在列車車門即將關閉時，車內一名女子因同行人還未上車，強行用身體阻擋車門，阻止列車關門發車。現場兩名鐵路工作人員見狀立即上前制止，但女子情緒激動，全然不顧工作人員的勸阻，直到女子的三名同行人趕到，女子這才離開車門，隨后列車關門駛離。

警方介紹，該女子一行共五人。在檢票進站后，該女子與其女兒順利登車，而與其同行的另外三人在站臺的另一側登上了到其他方向的列車，直到車門即將關閉，三人尚未登車，該女子便用身體阻攔車門等候三人上車。事發后，深圳鐵路公安處立即開展工作，于4月19日在廈門查獲該女子吳某某，并將其傳喚回公安機關進一步處理。

到案后，吳某某對自己妨礙交通工具正常行駛的違法行為供認不諱。目前，鐵路警方依法對其作出行政拘留處罰。

對于此事，著名經濟學家宋清輝在4月20日發帖稱，#伸腿阻止高鐵關門女子被行拘#法律有尺度，更應該有溫度，而不是冷冰冰的，一“拘”了之。因為類似這樣的事情不是一次兩次發生，應找到根源，化解矛盾。

• 針對上述發帖，網友們迅速圍觀，紛紛議論。

我們來看看網友們的看法和觀點：

宋先生靠一己之力成功地把“經濟學家”四個字變成罵人話。

宋學家說的沒錯，當然不應該一拘了事，還應該罰款判刑。

老師，你評論他開始就上當了，正確的做法就是無視他，當他是空氣。

高鐵分秒必爭。這種行徑是在非法侵占公共資源。是傷害公眾合法權益。這個可以計算出分秒之間的經濟損失?？梢园创藰藴蔬M行處罰。行政拘留是雙方不得利的處罰。不如由高鐵公司直接起訴。

哪有那么多根源，14億人口，每個人的成長環境、文化教育、人生經歷各不相同，造就了獨特的為人處事方法，執法司法機關的存在就是為了懲戒約束不良的行為。

根源就是違法成本低，還有無良公知撐腰。

如果閘機口能放行，應該有充分時間趕上高鐵。是不當放行、路牌指示不清楚，還是磨蹭造成，確實要厘清一下。如果是中途轉車，應該在購票時告知由于趕不上怎么處置。

• 不得不說，宋清輝作為知名的經濟學家，單就他對高鐵堵門事件的評價而言，真有“磚家”的味道。

什么“不要冷冰冰地一拘了之”，什么“找到根源化解矛盾”，這難道不就是因為違法的代價太小了嗎？不就是法律的震懾力不足嗎？不就是那種和稀泥式的執法讓一些違法者有恃無恐嗎？

要是連這種情況都要溫情執法，照有些人的劣根性來看，日后高鐵就別指望準點了。是不是每個人都可以因為某種原因，而可以阻止高鐵正常發車呢？

沒有規矩不成方圓，這是基本常識。這名宋專家，這次發言確實有嘩眾取寵之嫌，有些“語不驚人死不休”的意思了?；蛟S，這就是流量時代，不管觀點合適否，只要引發輿論關注就行了。

對此，你怎么看呢？