國際能源安全峰會即將在倫敦召開，中國或將缺席的消息一傳出，立刻引發了全球輿論的高度關注。誰都沒想到，一場本該圍繞“能源安全”的國際大會，竟然成了各方釋放政治信號的舞臺，而站在聚光燈下的，不是別人，正是美國前總統特朗普。

中國缺席，表面理由是“日程沖突”，但真要信這個理由，恐怕有點太天真了。中國一向是國際能源事務的積極參與者，新能源領域更是中國的強項，說缺席就缺席？其中的深意，顯然不能忽視。

一方面，特朗普政府的能源政策確實讓人摸不著頭腦。在全球都在往“綠色低碳”方向奔跑的時候，他卻回頭猛推傳統能源——煤炭、石油。這種“逆潮流而行”的操作，不僅讓人質疑美國在能源議題上的誠意，也讓中國這樣的新能源巨頭感到無趣。參加這種會議，不僅是聽一場“老掉牙”的能源講座，更可能被迫站隊，這種“得不償失”的局面，中國當然會選擇退出。

另一方面，中美之間的貿易戰仍未平息，合作氛圍幾乎降到冰點。在這種背景下，中方代表如果出現在同一場峰會上，難免被外界解讀為“中美關系松動”，這顯然與現實不符。與其陷入輿論漩渦，不如干脆選擇回避，避免不必要的誤會。

而就在這個節骨眼上，英國的一番表態，更是讓人眼前一亮。英國財政大臣罕見地在公開場合“懟”美國，稱其對華政策“非常愚蠢”，這種言辭簡直不像是盟友之間該說的話。要知道，英國歷來是美國最鐵桿的伙伴，如今居然在大庭廣眾下公開批評美國，這背后的信號值得深思。

為什么英國敢站出來？答案其實很簡單。在后疫情時代，各國都在尋找新的經濟增長點，而中國這個全球第二大經濟體，無疑是一個不能忽視的合作對象。英國不是不清楚，如果一味跟著美國搞脫鉤，不僅吃不到中國市場的紅利，還可能被迫卷入對抗，自己反倒成了炮灰。與其被動站隊，不如主動擁抱現實。

所以我們看到，英國的態度逐漸轉向理性合作，不愿再為美國的“拍腦袋決策”買單。尤其是特朗普那套“對等關稅”的算法，真是讓人聽了頭皮發麻。他居然拿出口貿易順差除以出口總額再除以二，得出一個“合情合理”的關稅稅率。這不是拍腦袋是什么？經濟學家都直呼看不懂，英國干脆直接說“愚蠢”——說實話，這詞用得一點都不冤。

關稅看上去是個簡單的工具，實則影響極其深遠。一旦使用不當，牽一發而動全身。當全球供應鏈已經高度融合，貿然提高關稅不但不能解決問題，反而容易讓矛盾升級。你征我也征，到最后就是“兩敗俱傷”。

而特朗普的算盤似乎是：拉上一堆國家對中國一起“圍攻”，以此實現所謂“戰略包圍”。但理智的國家不會買賬。現在的世界，靠的是合作共贏，而不是誰拳頭硬就聽誰的。英國的態度已經表明，盲目跟隨美國只會損人不利己。

峰會還沒開，局勢就已經很清楚了——中國暫不參與，美國強推傳統能源，英國不再盲目站隊，歐洲其他國家也在觀望。曾經的話語權中心正在發生轉移，不是誰喊得響誰就能領導世界了。更何況，在應對全球性挑戰的時代，任何脫離現實的政策，最終都只會被歷史拋棄。

現在球又回到了特朗普政府腳下，是繼續跟世界唱反調，還是停下來聽一聽別國的聲音？是繼續打貿易戰，還是重新考慮合作的可能？如果特朗普政府還在執意一意孤行，那這場局，怕是真要下壞了。

說到底，國際舞臺從來不是一個人說了算，而是所有人坐下來一起談。越是動蕩的時期，越需要理性、穩健、合作。希望下一步，美方能夠展現出一點大國應有的擔當和智慧。也希望更多國家能像英國一樣，清醒、務實、走出自己的路。

讀到這里，你怎么看待中方缺席倫敦能源峰會這件事？你覺得中美之間還有和解的可能嗎？歡迎在評論區分享你的看法。讓我們一起關注全球局勢的下一步動向，保持思考，持續關注。