當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日深夜至18日凌晨，美國(guó)終于受夠了胡賽武裝騷擾和不妥協(xié)，直接對(duì)也門(mén)西部荷臺(tái)達(dá)省伊薩角港發(fā)動(dòng)了多輪空襲，目標(biāo)直指燃料貯存罐，最終造成74人死亡171人受傷的慘劇，然而胡塞武裝的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)已經(jīng)瞄準(zhǔn)美軍航母，報(bào)復(fù)行動(dòng)一觸即發(fā)，紅海局勢(shì)岌岌可危。

因?yàn)槭艿疥P(guān)稅戰(zhàn)的影響，美國(guó)形勢(shì)不容樂(lè)觀，為什么還要多線(xiàn)作戰(zhàn)，堅(jiān)持在紅海挑起爭(zhēng)端？胡塞武裝的報(bào)復(fù)，美國(guó)又承受的起嗎？

軍事層面的對(duì)抗

美軍這次空襲的目標(biāo)是伊薩角港，他們認(rèn)為胡塞武裝利用這里進(jìn)口燃料，威脅國(guó)際航運(yùn)安全。然而，空襲造成的破壞比預(yù)計(jì)的更大，根據(jù)胡塞武裝控制的馬西拉電視臺(tái)以及目擊者的說(shuō)法，美軍戰(zhàn)機(jī)分兩輪進(jìn)行了轟炸。

第一輪空襲摧毀了港口的設(shè)施，第二輪則直接擊中了正在進(jìn)行救援的醫(yī)療隊(duì)，爆炸威力巨大，數(shù)十公里外都能看到蘑菇云，整個(gè)港口瞬間被火焰吞沒(méi)，爆炸的火光照亮了夜空，港口設(shè)施被炸毀，油料泄漏污染了紅海。

真正讓人感到心寒的，是在這場(chǎng)空襲中出現(xiàn)的大量傷亡，根據(jù)也門(mén)衛(wèi)生部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，死者中有八成是港口工人和卡車(chē)司機(jī)，如此高的平民傷亡比例，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和譴責(zé)，其中還包括5名正在進(jìn)行救援的醫(yī)護(hù)人員，可見(jiàn)美軍根本就是無(wú)差別攻擊。

這些數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)家庭的破碎和生命的消逝，無(wú)情地揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)平民的殘酷摧殘，空襲切斷了也門(mén)北部70%的燃料供應(yīng)，使當(dāng)?shù)孛癖姷纳钛┥霞铀?，目擊者回憶起?dāng)時(shí)的恐怖景象，港口在爆炸中瞬間變成火海，烈焰和濃煙吞噬了一切。

沖突的升級(jí)不僅僅是人道主義災(zāi)難，更是一場(chǎng)軍事層面的對(duì)抗，美軍空襲伊薩角港的意圖很明確：切斷胡塞武裝的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，削弱其作戰(zhàn)能力，卡爾文森號(hào)和杜魯門(mén)號(hào)航母的會(huì)合，以及隨后發(fā)動(dòng)的攻擊，無(wú)疑是對(duì)胡塞武裝的武力示威。

然而，空襲時(shí)機(jī)的選擇耐人尋味，這可能與地區(qū)局勢(shì)變化或者國(guó)際談判進(jìn)展有關(guān)，這既是對(duì)胡塞武裝襲擊商船的回應(yīng)，也是在向中東盟友傳遞美國(guó)會(huì)保障他們安全的信號(hào)，但采取這樣的行動(dòng)之前，美國(guó)似乎并未認(rèn)真考慮過(guò)所有可能的后果。

胡塞武裝的反擊

伊薩角港遇襲事件激怒了胡塞武裝，他們決心報(bào)復(fù)，胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞公開(kāi)表示，將對(duì)美國(guó)航母采取前所未有的反擊行動(dòng)。

幾個(gè)小時(shí)后，以色列軍方透露，胡塞武裝發(fā)射了一枚“巴勒斯坦-2”高超音速導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈穿過(guò)紅海，瞄準(zhǔn)了以色列特拉維夫的本·古里安機(jī)場(chǎng)。

另一方面，胡塞武裝向紅海的美軍航母戰(zhàn)斗群發(fā)射了12枚巡航導(dǎo)彈和6架自殺無(wú)人機(jī)，攻擊目標(biāo)明確指向“杜魯門(mén)”號(hào)和“卡爾·文森”號(hào)航母。

面對(duì)胡塞武裝的強(qiáng)烈攻勢(shì)，美軍“杜魯門(mén)”號(hào)航母戰(zhàn)斗群雖然攔截了10枚導(dǎo)彈和4架無(wú)人機(jī)，但防御并非完美，仍有兩枚導(dǎo)彈穿透了防御，其中一枚擊中航母左側(cè)附近的“格雷夫利”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦，導(dǎo)致三名水兵受傷，情況緊急。

“卡爾·文森”號(hào)航母則采取了干擾彈和電子戰(zhàn)等措施，巧妙地躲避了無(wú)人機(jī)的自殺式襲擊，有驚無(wú)險(xiǎn)，不過(guò)，胡塞武裝后來(lái)公開(kāi)的視頻顯示，似乎至少有一架無(wú)人機(jī)在航母的飛行甲板附近發(fā)生了爆炸。

胡塞武裝不是第一次攻擊美軍艦隊(duì)了，按他們自己的說(shuō)法，從3月15號(hào)開(kāi)始，已經(jīng)對(duì)美國(guó)軍艦發(fā)起了33次襲擊，其中有4次打中了目標(biāo)，雖然美軍竭力否認(rèn)，但不得不說(shuō)，直到現(xiàn)在都沒(méi)能將胡塞武裝打服，也能略窺一二。

而且胡塞武裝的技術(shù)水平提高很快，特別值得注意的是“巴勒斯坦-2”導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈用固體燃料，速度非?？?，能達(dá)到16馬赫，而且還能像蛇一樣靈活地改變飛行方向，所以傳統(tǒng)的防空系統(tǒng)很難把它攔下來(lái)。

總體來(lái)看，胡塞武裝采用低成本、高效率的不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)術(shù)，令美軍的處境變得艱難，美軍攔截胡塞武裝的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，花費(fèi)巨大，每次高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，但胡塞武裝發(fā)動(dòng)襲擊的成本卻很低，僅需數(shù)千美元。

這種“入不敷出”的情況讓美軍陷入困境，攔截成本遠(yuǎn)超對(duì)方的攻擊成本，美國(guó)國(guó)防部的內(nèi)部報(bào)告也顯示了這一點(diǎn)，因此，特朗普政府不得不重新評(píng)估相關(guān)戰(zhàn)略。

崛起與支持

胡塞武裝并非一蹴而就，他們的崛起和壯大背后有著復(fù)雜的因素，控制著紅海曼德海峽的胡塞武裝，掌握著全球能源運(yùn)輸?shù)难屎硪?，這賦予了他們重要的戰(zhàn)略地位。

伊薩角港作為其重要的燃料進(jìn)口樞紐，更是他們的經(jīng)濟(jì)命脈，而他們利用民間反美情緒進(jìn)行的招募和動(dòng)員，也為其提供了源源不斷的人力資源。

此外，外界普遍認(rèn)為胡塞武裝得到了伊朗的支持，包括武器和技術(shù)方面的援助，盡管伊朗方面予以否認(rèn)，但這些因素共同促成了胡塞武裝的崛起，使他們能夠與強(qiáng)大的美軍對(duì)抗。

美國(guó)和伊朗之間的長(zhǎng)期緊張關(guān)系是這場(chǎng)沖突的重要背景，而胡塞武裝支持巴勒斯坦并襲擊與以色列相關(guān)船只的行為，則進(jìn)一步加劇了地區(qū)沖突，也門(mén)國(guó)內(nèi)的政治斗爭(zhēng)也交織其中，親政府部隊(duì)試圖趁機(jī)收復(fù)胡塞控制區(qū)，使得也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步升級(jí)。

紅海局勢(shì)日益緊張，引起了全球的高度關(guān)注，各國(guó)的態(tài)度也明顯不同，中國(guó)外交部發(fā)言人曾表示，紅海的緊張局面是加沙沖突影響擴(kuò)大的結(jié)果，希望各方都能冷靜，通過(guò)溝通來(lái)解決問(wèn)題。

俄羅斯方面譴責(zé)美軍的空襲行動(dòng)造成了平民傷亡，并且要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急開(kāi)會(huì)討論此事；雖然歐盟官方?jīng)]有明確表態(tài)，但是一些外交官私下認(rèn)為，美國(guó)的單獨(dú)行動(dòng)使得該地區(qū)的局勢(shì)更加不穩(wěn)定。

紅海危機(jī)的影響遠(yuǎn)超地區(qū)范圍，波及全球多個(gè)領(lǐng)域，也門(mén)石油出口的中斷導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)上漲，給全球經(jīng)濟(jì)增添了不穩(wěn)定因素，紅海航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)的增加迫使航運(yùn)公司選擇繞道好望角，航運(yùn)成本大幅上升，全球供應(yīng)鏈面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

此外，這場(chǎng)沖突也對(duì)全球軍事戰(zhàn)略部署產(chǎn)生了影響，各國(guó)開(kāi)始重新審視軍事力量的運(yùn)用，并關(guān)注不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)能力的發(fā)展，國(guó)際海事組織的警告更是敲響了警鐘，如果沖突持續(xù)下去，全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)將遭受更嚴(yán)重的打擊。

結(jié)語(yǔ)

面對(duì)紅海危機(jī)，國(guó)際社會(huì)作出了不同的反應(yīng)，美國(guó)將胡塞武裝認(rèn)定為“恐怖組織”，并啟動(dòng)了“繁榮衛(wèi)士”行動(dòng)，試圖通過(guò)軍事手段削弱其力量，而歐洲國(guó)家由于與美國(guó)的貿(mào)易摩擦，沒(méi)有參與軍事行動(dòng)。

中國(guó)則一如既往地呼吁各方保持克制，通過(guò)對(duì)話(huà)解決爭(zhēng)端，并積極推動(dòng)地區(qū)合作；俄羅斯則明確反對(duì)美國(guó)空襲，呼吁聯(lián)合國(guó)召開(kāi)緊急會(huì)議，尋求國(guó)際解決方案。

所以，軍事手段真的能夠解決紅海危機(jī)嗎？或許特朗普早就明白，只是不愿承認(rèn)罷了。