我標題的數(shù)據(jù)沒寫錯，就是500%，而且不是傷亡率，是陣亡率。

在軍事領域，傷亡率是一個很重要的指標。

西方軍事專家曾經(jīng)對現(xiàn)代軍隊的上千個戰(zhàn)例進行了分析，發(fā)現(xiàn)絕大部分部隊在傷亡率達到23%的時候，還具有戰(zhàn)斗欲望的人已經(jīng)不足一半了。在傷亡率超過30%的時候，整支部隊基本已經(jīng)失去了作戰(zhàn)能力。

剩余70%的人要么沒有配合亂打一氣，要么躲起來消極戰(zhàn)斗，堅持將這種部隊放在敵軍炮火下只會讓其白白送死，不會有任何效果。

所以我們可以看到，在某只部隊傷亡率達到一定程度的時候，指揮官都會下令將其撤下來修整，以便把戰(zhàn)斗能力從零恢復到滿。

美國軍法規(guī)定，傷亡超過1/3的軍隊即可投降，因為能堅持打的這個地步的部隊已經(jīng)對得起國家對得起人民了。

在古代這個數(shù)據(jù)低的更加驚人。

古代軍隊的精銳部隊也無法承受10%以上的傷亡率，一旦超標就可能全軍崩盤。

而弱雞部隊甚至可能零傷亡就憑空潰散，案例還比比皆是。

大半夜的有人嚎一嗓子就全軍覆滅了，俗稱“營嘯”。

扣掉弱雞部隊不談，哪怕是精銳的對拼，古代也很難出現(xiàn)殺敵一千自損八百這種血腥戰(zhàn)役，通常都是兵敗如山倒。

勝方損失兵力3~7%，敗方先達到10%的崩盤線然后全軍潰散，自相踐踏，戰(zhàn)斗力歸零，屠之如雞鴨。

所以在古代，軍隊異常重視猛將的作用，因為他的一個帶頭沖鋒確實可能直接就把對方的大軍給擊垮了。

這些無法忍受超過10%傷亡的古代精銳軍隊，做夢也不會想到，數(shù)千年后，中國會誕生出一只可以忍受死亡率近500%的強悍部隊。

不是傷亡率，是死亡率。

一只部隊死亡100%就是標準的全軍覆沒了，怎么可能死亡500%？？？

通常情況是不行的，但在上甘嶺戰(zhàn)役中，中國人民志愿軍15軍45師134團8連，做到了這個奇跡。

密布381個彈孔的戰(zhàn)旗

2019年的國慶大閱兵中，在空降兵戰(zhàn)車方隊里，一面布滿了381個彈孔的戰(zhàn)旗，伴隨著受檢閱的官兵一起通過了天安門。

這面戰(zhàn)旗，可是個文物，它是有故事的。

中國參戰(zhàn)后，美軍在朝鮮連吃敗仗。

到了1952年，朝鮮戰(zhàn)爭的局勢已經(jīng)基本明朗，大家誰也奈何不了誰。

按理說已經(jīng)可以簽署和平協(xié)議了，中國要求停火線以實際軍事控制線，也就是戰(zhàn)前的38線為準，但美國人不同意。

因為早在1950年10月1日之前，美軍就已經(jīng)占領了38線以南的韓國全境，隨后決定更改戰(zhàn)略目標，擴大戰(zhàn)爭規(guī)模，要滅了北朝鮮幫韓國統(tǒng)一。

如果簽署一份以38線為準的和平協(xié)議，那豈不是說這兩年美軍都是在做無用功，當年的決定是錯誤的。

因為這個決定，美軍死了那么多人，誰來負責？

所以美國堅持要求中國要讓出一部分控制區(qū)域，哪怕分界線比三八線向北推個三公里、兩公里也行。

只要占了一點土地，那就說明美國這兩年的戰(zhàn)斗還是有成果的，沒有白打，頂多是和中國軍隊互有勝負。

如果一點土地都沒占到，那美國的戰(zhàn)略目的就是徹頭徹尾的失敗。

板門店的談判，陷入了僵局。

1952年，美軍發(fā)起了“攤牌行動”，試圖打下一點土地，然后立刻和談。

美軍司令克拉克主張打一個大的，全線突擊，要一直打到平康。

而前線指揮官范佛里特因為在正面戰(zhàn)場吃過苦頭，建議以點破面，穩(wěn)扎穩(wěn)打，集中優(yōu)勢兵力和火力從五圣山（上甘嶺）方向突破，先拿下一塊陣地做支點，為后續(xù)的攻擊鋪平道路。

最終克拉克批準了范佛里特的計劃，決定“攤牌行動”從五圣山開始。

按范佛里特的估計，集中優(yōu)勢炮兵火力后，奪取五圣山只需要動用2個步兵營，最多要5天時間，付出200人的傷亡代價即可完成這次攻勢，隨后開啟后續(xù)的攻擊計劃。

而美國的大選將在10月舉行，先拿下幾個陣地做宣傳，對總統(tǒng)的選情是非常有利的，于是杜魯門也批準了這個計劃。

1952年10月8日，美軍單方面中止停戰(zhàn)談判，

1952年10月12日清晨，秘密調集在上甘嶺附近的16個美軍炮兵營突然同時開火，一天之內向我軍陣地傾瀉了30多萬枚炮彈和500多枚航空炸彈，炮彈投放量達到了每秒6發(fā)，山嶺標高被削去了2米。

30萬發(fā)炮彈是個什么概念？

朝鮮戰(zhàn)爭打了3年，志愿軍一共也只消耗了24萬發(fā)迫擊炮彈，榴彈96萬發(fā)，九二加農(nóng)炮彈4903發(fā)，大小口徑的炮彈加在一起，也才120萬發(fā)左右。

而美軍，一天就扔下了30萬發(fā)炮彈。

鋪天蓋地的彈殼，堆滿了美軍的炮兵陣地。

超級強度的火力覆蓋后，2個美軍步兵營發(fā)起了突擊。

而駐守在這里的中國軍隊僅有2個連，還遭受了30萬發(fā)炮彈的洗禮。

負責守衛(wèi)平康區(qū)域的，是中國人民志愿軍第3兵團第15軍，軍長是秦基偉。

他和范佛里特，在上甘嶺來了一次將軍之間的較量。

五圣山地勢險要，易守難攻，按理說不應該被選為主攻方向，我軍也并未布置重兵。

但范佛里特就是要反其道而行之，打一個出其不意。

發(fā)現(xiàn)美軍的異常行動后，15軍緊急增兵上甘嶺。

寸土不讓。

戰(zhàn)至最后一人

在戰(zhàn)役最艱苦的時刻，45師師長崔建功向軍長秦基偉保證：

“一號，請你放心，打剩一個連，我去當連長，打剩一個班，我去當班長。只要我崔建功在，上甘嶺還是中國人民志愿軍的！”

而為了最大限度的支援上甘嶺，秦基偉調集了一切能調集的兵力。

打到最后，秦基偉將軍甚至喊出了“婆娘娃娃一起上”的口號，從軍機關和警衛(wèi)營里抽調了1200人，用盡了所有潛力，給幾乎打成光桿司令的崔建功又補充了最后13個連。

其中，還包括曾救過秦基偉的貼身警衛(wèi)員王六。

王六是主動要求上前線的，雖然秦基偉舍不得，但還是同意了。

臨行前，秦基偉還特地送給了他一支鋼筆。

10月30日，王六犧牲在上甘嶺。

上甘嶺戰(zhàn)役共持續(xù)43天，美軍平均每天發(fā)射4萬余炮彈，累計197萬發(fā)。

而15軍參戰(zhàn)的27個連隊里，有16個被多次打光重建，連級干部傷亡率達65%以上，班長、副班長傷亡率達100%。

100%的意思就是，上甘嶺參戰(zhàn)的班長和副班長，非死即傷，無一例外。

其中最英雄的部隊，是15軍45師134團8連。

8連原本是一個不到200人的連隊，被打殘打光后，始終不下火線，整個戰(zhàn)役期間累計補充了800兵力。

戰(zhàn)后，8連僅有6人活了下來，陣亡接近1000人，消滅了接近1800名敵人。

不到200人編制的連隊，陣亡接近1000人都沒崩盤，陣亡率達500%卻從沒考慮過撤退修整，始終在一線頑強戰(zhàn)斗，但依然保持著頑強的戰(zhàn)斗意志。

這簡直就是軍事史上的奇跡，奇跡中的奇跡，鐵軍中的鐵軍。

8連的軍旗，在全連精心保護的前提下，依然被打出了381個彈孔。

這面軍旗，成了15軍的代表，參與了2019年的國慶大閱兵。

戰(zhàn)后，記者在上甘嶺隨手抓了一把土，在里面數(shù)出了32粒彈片。

南朝鮮第二師師長丁一權在回憶錄中這么寫道：

“奪取似乎是輕而易舉的，累計奪過來28次，但被奪回去28次。”

上甘嶺戰(zhàn)役中，15軍榮獲三等功以上的戰(zhàn)斗英雄共12347人，集體榮譽稱號200余個。

和敵人同歸于盡，舍身炸地堡、堵槍眼的烈士，僅留下姓名的就有38位之多！

有以身體堵機槍眼，為沖擊部隊打開道路的特等功臣、特級英雄黃繼光； 有雙腿被打斷仍堅持指揮戰(zhàn)斗，在最后一口氣時拉響最后一顆手榴彈滾向敵群，與敵人同歸于盡的特等功臣、一級英雄排長孫占元； 還有很多很多 。。。

但這并不是全部。

15軍的戰(zhàn)史里記錄了這么一件事，有前線的戰(zhàn)士親眼目睹，附近一個高地坑道口被美軍發(fā)現(xiàn)，立刻集中火力猛炸，最后坑道坍塌，里面的戰(zhàn)士全部被活埋。

附近山頭的我軍戰(zhàn)士，只能眼睜睜的看著而無可奈何。

但是當美軍發(fā)起對高地的進攻時，不知道從哪突然冒出了一個戰(zhàn)士，抱著手雷沖進美軍人群里直接同歸于盡了。

我軍分析，這個人可能是坑道里派出的觀察哨，僥幸避開了重炮對坑道的襲擊，成為了高地唯一幸存的人。

在隊友全軍覆沒的時候，他沒有獨活，而是選擇了和敵人一起上路。

沒有人知道這名戰(zhàn)士的身份，因為現(xiàn)場已經(jīng)沒有活人了，隔壁山頭只能模糊看到他的背影，按我軍規(guī)則無證人無證據(jù)就不能給其評功。

但我們知道，確實有這個人，他是個英雄，和那38位戰(zhàn)士一樣的英雄。

而英勇獻身時周圍沒有任何戰(zhàn)友目擊的無名英烈，可能更多。

向他們致敬。

傘兵天生就是要被包圍的。

1961年3月，中央軍委決定組建新中國第一個空降軍。

劉亞樓上將經(jīng)過慎重考慮，最終選定15軍，因為這是全中國最適合當傘兵的一只部隊。

上甘嶺戰(zhàn)役后，美軍高層對戰(zhàn)爭前景持悲觀看法，再也沒有向我軍發(fā)起營級以上的進攻，雙方的戰(zhàn)線幾乎絲毫未變。

1953年7月27日，中美雙方代表在板門店簽署停戰(zhàn)協(xié)定。

雙方依然以38線為界，和第一次談判時相比，美國沒有撈到絲毫好處。

從此，美軍對中國陸軍，畏之如虎。

朝鮮戰(zhàn)爭結束后，為找出失敗的原因，美國軍校對上甘嶺之戰(zhàn)進行了無數(shù)次的沙盤推演，將雙方的兵力和火力對比精確到個位數(shù)。

得出的結論只有一個，那就是美軍必勝，范佛里特將軍的軍事計劃沒有任何問題，沒有理由打不下上甘嶺這個山頭。

但現(xiàn)實的戰(zhàn)果，是美軍行動計劃的完全失敗，攤牌行動的第一仗就打輸了。

美國軍校的沙盤推演其實沒有錯。

如果中國軍隊傷亡達30%就必須撤退修整，否則就要原地崩潰，那美軍確實必勝。

但如果在美軍只能忍受30%傷亡率的前提下，中國軍隊陣亡率達500%還死戰(zhàn)不退。

那沙盤推演的結果，恐怕就不一樣了。