近日，云南省高院公布的2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例中，一家省外摩托車生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)165輛摩托車出口到國外，因?yàn)檫@批摩托車涉嫌侵權(quán)另一廠家生產(chǎn)的摩托車被孟連海關(guān)查扣。最終，經(jīng)普洱中院審理后，認(rèn)定這批摩托車生產(chǎn)企業(yè)構(gòu)成侵權(quán)，并作出一審判決。

江門市大某江集團(tuán)有限公司（以下簡稱江門某摩托車公司）是中國大型摩托車制造企業(yè)，主要生產(chǎn)經(jīng)營摩托車整車，在國內(nèi)擁有較為廣泛的銷售區(qū)域和銷售網(wǎng)絡(luò)，其產(chǎn)品銷往國外數(shù)十個(gè)國家和地區(qū)，其“豪爵 Haojue”品牌在國內(nèi)外市場上具有一定的知名度。三友某摩托車有限公司（以下簡稱三友某摩托車公司）也是摩托車及發(fā)動(dòng)機(jī)制造企業(yè)。

2023年9月，江門某摩托車公司收到云南孟連海關(guān)的《孟連海關(guān)確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況通知書》，認(rèn)為三友某摩托車公司申報(bào)出口的165輛摩托車，涉嫌侵犯江門某摩托車公司在海關(guān)總署備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。江門某摩托車公司向海關(guān)申請(qǐng)扣留涉案摩托車，并前往現(xiàn)場進(jìn)行錄像、拍照，發(fā)現(xiàn)三友某摩托車公司申報(bào)出口的摩托車上多處使用了江門某摩托車公司的標(biāo)識(shí)，并使用了“Huoajue”標(biāo)志。

江門某摩托車公司認(rèn)為三友某摩托車公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，于是，江門某摩托車公司將三友某摩托車公司起訴至普洱市中級(jí)人民法院。

普洱中院審理認(rèn)為，三友某摩托車公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的摩托車上使用了江門某摩托車公司標(biāo)識(shí)，并使用了“Huoajue”標(biāo)志，與江門某摩托車公司的商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致他人的混淆，使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，其攀附意圖明顯，該行為侵害了江門某摩托車公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于三友某摩托車公司提出：這批摩托車是根據(jù)他人的委托進(jìn)行貼牌生產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)的辯護(hù)意見。普洱中院審理認(rèn)為，對(duì)于原告的商標(biāo)知名度、影響力，被告作為多年從事摩托車生產(chǎn)的企業(yè)應(yīng)有所認(rèn)知，即使存在委托貼牌行為，也存在明顯的過錯(cuò)。于是，普洱中院作出判決：三友某摩托車公司停止侵權(quán)、賠償損失。

一審判決后，雙方均未上訴，該案已生效。

典型意義：本案系涉外定牌加工企業(yè)申報(bào)出關(guān)貨物侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。涉外定牌加工是我國對(duì)外貿(mào)易的重要方式，云南地處我國面向南亞東南亞開放前沿，是出口貿(mào)易環(huán)節(jié)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要陣地。人民法院依法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為作出認(rèn)定，規(guī)范了商標(biāo)使用秩序，為我國品牌擴(kuò)大國際影響力提供有力法治保障。

開屏新聞?dòng)浾?柏立誠

一審 孫琴霞

責(zé)任編輯 呂世成 陳潔

責(zé)任校對(duì) 何丹

主編 林舒佳

終審 編委 李榮