來源：宜春法院

8月24日，正值盛夏，陽光熾熱。吳某像往常一樣，接下了一份在山上清理雜草的工作。山體十分的陡峭，吳某手持工具，小心翼翼地在靠近馬路一側的山上清理著雜草，但意外還是發生了。

吳某一不小心，從山上跌落。她被迅速送往了醫院，醫生對她進行了緊急救治，隨后她又轉到了南昌的醫院繼續住院治療。

治療結束后，經過司法鑒定中心鑒定，她的傷殘等級為十級。這意味著，她將面臨生活上的諸多不便。

吳某認為某粉末廠作為雇主，理應對她的受傷承擔責任，但粉末廠卻一分錢都未賠償，她覺得自己合法權益受到了嚴重侵害。于是，她將粉末廠告上了法庭。

法庭激辯，案情漸明

第一次開庭時，粉末廠的代表率先開口：“法官，我們并未與原告建立雇傭關系，她受傷和我們沒關系，我們不應該承擔責任。”

“怎么沒關系？我是在你們粉末廠后山做工受的傷，你們怎么能不管！”吳某反駁道。

“大家先冷靜，我們先把事情弄清楚。”法官見雙方情緒激動，趕忙敲了敲法槌，示意大家安靜。

粉末廠代表皺著眉頭說：“我們每年是找人清理后山，但你是怎么去的，我們并不清楚。我們直接雇的是鄒某，后面的事情都是鄒某在安排。”

法官仔細詢問起了事情的來龍去脈。原來，這粉末廠后山每年都需要人清理雜樹雜草。事發前，粉末廠雇請了鄒某做工，李某跟著鄒某一起做事。

由于人手不夠，粉末廠便讓李某多找幾個人。李某先找了原告的丈夫時某，而后又通過時某找到了原告一起去做事。

期間，原告并未與粉末廠直接溝通，事故發生后，粉末廠安排人送原告前往醫院就醫。工資則是由粉末廠先發給鄒某，鄒某再發到李某，最后由李某分發給原告及其丈夫。

了解案情后，法官深知案件的復雜性，為了能讓案件更加清晰、責任劃分更加明確，法官同意了原告追加鄒某、李某、時某為被告的申請。

實地勘察，力促和解

為了更全面地了解案件情況，法官前往實地調查。她仔細地觀察著周圍的環境，感受著山坡的陡峭程度，心中對這項工作的危險程度有了更深刻的認識。

巡回法庭上，法官語重心長地說：“大家看看這山坡，這么陡，在山上清理雜樹雜草，危險程度是顯而易見的。”

“法官，我知道我當時是有點疏忽，可這工作太危險了，粉末廠也應該負責啊。”吳某低著頭，聲音低沉。

粉末廠代表卻還是堅持自己的觀點：“我們也是受害者啊，我們又沒直接找你，這事兒和我們關系不大。”

各方當事人就責任分配問題爭論不休，氣氛一度陷入了僵局。

然而，法官并沒有放棄，她拉著吳某的手說：“小吳啊，你在這起意外中確實有疏忽，但粉末廠也確實有責任，不能完全不管。”

法官又轉頭對粉末廠代表說：“你們作為雇主，有保障安全的義務。雖然你們沒直接和原告溝通，但工作安排上存在漏洞，也得承擔相應責任。”

經過法官耐心的勸說，原、被告的態度逐漸發生了轉變，他們開始認真思考自己的責任和義務。

經法官釋法說理，多方溝通，原、被告當庭達成和解并簽署調解協議，原告放棄對被告鄒某、李某、時某的責任追究，自擔本案百分之六十的責任，被告鄒某自愿補償原告5千元，被告某粉末廠承擔本案百分之四十的責任，即被告某粉末廠向原告支付8萬元賠償款。

這場山林間的意外，在法官的調解下，終于畫上了句號。銅鼓法院將持續堅持和發展新時代“楓橋經驗”，努力創建“楓橋式人民法庭”，積極探索一站式多元化解紛工作機制，化解矛盾糾紛，為人民群眾提供更貼心、更優質的司法服務。

來源：銅鼓法院

編輯：歐陽容言

編審：冷璐

監制：陳明燦