4月26日，孫燕姿“就在日落以后”演唱會(huì)將于上海體育場(chǎng)開(kāi)唱，距離她上一次舉辦演唱會(huì)已過(guò)去十年。8萬(wàn)張門(mén)票在0.03秒內(nèi)被搶光，隨后“黃牛票”大量出現(xiàn)在二手市場(chǎng)，溢價(jià)嚴(yán)重。

九派新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，在二手交易平臺(tái)上，原價(jià)480元的票賣(mài)到兩千元起步，甚至有消費(fèi)者提到“內(nèi)場(chǎng)票賣(mài)到了上萬(wàn)塊”。更有部分消費(fèi)者找“黃牛”買(mǎi)票被騙千余元，付款后對(duì)方“消失”，難以追回原款。

二手平臺(tái)上出售的門(mén)票價(jià)格。圖/二手平臺(tái)

【1】陸續(xù)匯款3500元后對(duì)方“消失”

“我非常喜歡孫燕姿，這次是她十年一次的演出，很想去看。三月份我參與了搶票，沒(méi)有搶到。是我朋友從‘黃牛’那買(mǎi)到了孫燕姿在新加坡演唱會(huì)的票，買(mǎi)得很成功，有內(nèi)場(chǎng)互動(dòng)，環(huán)境氛圍都很好，我就很心動(dòng)。”消費(fèi)者玖玖這樣解釋她選擇從“黃牛”處購(gòu)票的原因，此前她從未通過(guò)這種途徑購(gòu)票。

而后她觀察二手交易平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，孫燕姿此次演出的票價(jià)被炒得極高，原價(jià)1680元的內(nèi)場(chǎng)票被賣(mài)到了一萬(wàn)元起。“我覺(jué)得有點(diǎn)太貴了，后來(lái)在社交平臺(tái)上刷到了一個(gè)價(jià)格更低的帖子，1680元的票他賣(mài)3000元，980元的票賣(mài)1500元，我還能接受，就加了聯(lián)系方式。”

玖玖與“黃牛”的對(duì)話。圖/受訪者供圖

4月6日，玖玖向?qū)Ψ酱_認(rèn)價(jià)格后提出“走咸魚(yú)”，對(duì)方表示“不走平臺(tái)”，她因此猶豫了兩天。“這段時(shí)間他朋友圈里陸續(xù)會(huì)發(fā)成功交易的記錄，比如誰(shuí)又下單了、別人給了他什么反饋等等，都是一些很正面的結(jié)果。我覺(jué)得他好像還行，又去咨詢(xún)了他。”

最終玖玖提出購(gòu)買(mǎi)兩張?jiān)瓋r(jià)980元的票，需付給對(duì)方3000元。對(duì)方要求她用支付寶轉(zhuǎn)賬2999.9元，然而在付款后始終拖延錄入她的信息，稱(chēng)賬號(hào)被封控、無(wú)法操作；第二天早上，又表示“票漲價(jià)了”，需要她再轉(zhuǎn)入500元。

在玖玖陸續(xù)匯款3500元后，對(duì)方不再回復(fù)消息。玖玖告訴記者，該“黃牛”的朋友圈和社交媒體主頁(yè)已對(duì)她不可見(jiàn)，她知道自己被騙后，在微信舉報(bào)了對(duì)方賬號(hào)。

玖玖購(gòu)票被騙并非個(gè)例，社交平臺(tái)上還有不少消費(fèi)者發(fā)帖表示受騙。然而打開(kāi)二手交易平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)“不退不換”“幫錄入信息”等條件的“黃牛票”依然層出不窮。

【2】律師：需保留交易記錄，聯(lián)合其他受騙人報(bào)案

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建提到，倒賣(mài)門(mén)票屬于違法行為。根據(jù)《治安管理處罰法》52條規(guī)定，倒賣(mài)車(chē)票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場(chǎng)券或者其他有價(jià)票證、憑證的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果使用搶票軟件或其他技術(shù)手段批量搶票，營(yíng)利數(shù)額較大，還可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)等犯罪。

如果“黃牛”偽造門(mén)票或收款后不交付，具有非法占有為目的，屬于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的，使消費(fèi)者誤以為會(huì)按時(shí)交付門(mén)票或者以為是真門(mén)票而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。

如果在二手平臺(tái)交易的，根據(jù)《電子商務(wù)法》規(guī)定，若平臺(tái)知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施嚴(yán)格審查，導(dǎo)致消費(fèi)者被欺詐，依法需與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

為防遭“黃牛”詐騙，消費(fèi)者要保留聊天記錄、通話錄音、約定協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、平臺(tái)上的相關(guān)交易記錄等，在平臺(tái)交易的還可要求平臺(tái)提供對(duì)方信息，聯(lián)合其他受騙人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。