烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基指控中國(guó)向俄羅斯提供武器，對(duì)于這樣的言論，實(shí)在讓人感到不可思議，因?yàn)樗狈Τ浞肿C據(jù)，更像是一場(chǎng)政治秀。

【澤連斯基妄稱中國(guó)軍援俄羅斯】

在一次正式講話中，澤連斯基聲稱烏克蘭安全局掌握了“鐵證”，表明中國(guó)正在向俄羅斯提供武器，主要為火藥和炮彈，并表示這些武器是在俄羅斯領(lǐng)土內(nèi)制造的。

而如此重大的指控，卻未見其提供任何具體證據(jù)，似乎澤連斯基是在打一場(chǎng)心理戰(zhàn)，試圖在全球輿論場(chǎng)上扳回一城。

明眼人都能看出來，自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國(guó)一直秉持中立立場(chǎng)，無論在公開場(chǎng)合還是外交活動(dòng)中，中國(guó)始終致力于呼吁各方通過對(duì)話與協(xié)商來解決問題。

耿爽，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表，曾公開表示：“如果中國(guó)真的向俄羅斯提供了援助，戰(zhàn)爭(zhēng)就不是現(xiàn)在的樣子了。”這一觀點(diǎn)不僅表達(dá)了中國(guó)的清白，也反映了中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中所秉持的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

【耿爽大使早已有言在先】

但為何澤連斯基會(huì)選擇在此時(shí)，用這樣的方式胡亂攀咬中國(guó)呢？這或許需要從當(dāng)前烏克蘭的國(guó)際處境與國(guó)內(nèi)情勢(shì)來解讀。

在澤連斯基的指控發(fā)布當(dāng)天，烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)斯維里堅(jiān)科證實(shí)，烏克蘭與美國(guó)簽署了一份關(guān)于礦產(chǎn)開發(fā)的“意向備忘錄”。

這一協(xié)議表面看來是烏克蘭爭(zhēng)取外部資源支持的重要一步。然而，細(xì)細(xì)品味，其中的權(quán)宜之計(jì)與潛在風(fēng)險(xiǎn)不禁讓人質(zhì)疑。

這份協(xié)議使得美國(guó)能更容易地從烏克蘭獲取珍貴的稀土資源，而稀土資源長(zhǎng)期以來是中美博弈的焦點(diǎn)之一。由于中美貿(mào)易戰(zhàn)正酣，美國(guó)在稀土資源上的高度依賴，無法通過簡(jiǎn)單的供應(yīng)鏈調(diào)整來化解。

有趣的是，特斯拉創(chuàng)始人馬斯克對(duì)此評(píng)論道，中國(guó)在稀土領(lǐng)域的限制“意義不大”，因?yàn)橄⊥敛⒎钦嬲∮校y度在于冶煉技術(shù)與工業(yè)規(guī)模——而這兩方面正是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。這樣的背景下，烏美合作是否真能起到如預(yù)期般的戰(zhàn)略效果，顯而易見。

【美烏簽署礦產(chǎn)協(xié)議】

澤連斯基如今的處境，可以說是非常微妙。一方面，他希望通過與美國(guó)的合作穩(wěn)住軍事局面；另一方面，他也要考慮到國(guó)內(nèi)外在多方面的壓力。

白宮之行的失敗，對(duì)他來說無異于一記重拳。即便是對(duì)著媒體裝硬漢，面臨的仍是烏克蘭在國(guó)際棋局中的被動(dòng)局面。

從表面上看，澤連斯基試圖用“中國(guó)牌”與特朗普周旋，但實(shí)際過程中，這更像是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)賭局。烏克蘭期盼通過挑起中美間的矛盾，獲得一時(shí)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，然而，最終可能發(fā)現(xiàn)自己成了大國(guó)博弈中的犧牲品。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，澤連斯基的做法顯然是將烏克蘭，推向了一個(gè)更加危險(xiǎn)的境地。盡管他試圖通過抹黑他國(guó)來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)外視線，來取得某種政治上的主動(dòng)，但這并不明智。

【俄烏沖突中烏克蘭可以說是一敗涂地】

俄烏停戰(zhàn)幾乎是必然，而根據(jù)目前的情況，俄羅斯在這場(chǎng)較量中極有可能撈到更多的政治利益。不僅僅是選錯(cuò)了籌碼，澤連斯基若不能及時(shí)調(diào)整策略，烏克蘭很可能會(huì)在這場(chǎng)沖突中成為最大的失敗者，雖然已經(jīng)是了。

不經(jīng)意間，烏克蘭就可能滑向一種被美國(guó)經(jīng)濟(jì)殖民的宿命中去，就像是簽署協(xié)議那紙看起來風(fēng)光的“意向備忘錄”，但背后卻是“賣國(guó)合同”的奔赴。

面對(duì)澤連斯基的無端指責(zé)，外交部表示，中國(guó)始終堅(jiān)持各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，愿意為和平談判提供幫助。但中方堅(jiān)決反對(duì)毫無根據(jù)的指責(zé)，以及政治操弄。

這一表態(tài)，既向世界傳遞出中國(guó)作為和平、負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的姿態(tài)與擔(dān)當(dāng)，同時(shí)也戳穿了澤連斯基的真面目。

畢竟，在烏克蘭糧食出口受阻時(shí)，伸出援手的是中國(guó)，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。若非中方不遺余力，烏克蘭的處境或許更是雪上加霜。

【澤連斯基對(duì)中國(guó)恩將仇報(bào)】

一個(gè)國(guó)家如果無法識(shí)大體，顧大局，那它很可能會(huì)因偏執(zhí)而失去全局。澤連斯基的言論或許是在尋求突破困局的籌碼，但也不能罔顧事實(shí)。

澤連斯基最終需要明白，靠指控和炒作無法改變?yōu)蹩颂m在國(guó)際棋盤上的位置。如果繼續(xù)抱著幻想，認(rèn)為自己可以通過譴責(zé)其他國(guó)家來贏得支持，那么最終迎來的很可能是更多的孤立。

總結(jié)來看，當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境充滿變數(shù)，各國(guó)的決策者都應(yīng)以大局為重，理智而慎重地化解矛盾和挑戰(zhàn)。澤連斯基該做的是立刻收回自己的錯(cuò)誤言論，與中方對(duì)話以澄清誤會(huì)，才有可能為烏克蘭爭(zhēng)取更多的國(guó)際支持和發(fā)展空間。否則，歷史的車輪終將碾過那些自以為是的短視者。