作者：陶舜財(cái)經(jīng)

我認(rèn)為北理工的事并不能讓考研XT事件變少。

北京理工大學(xué)對(duì)被舉報(bào)的男教師宮某作出了兩項(xiàng)處罰：1，開除D 籍，2，解聘。

這當(dāng)然是針對(duì)那名姓常的男學(xué)生公開實(shí)名舉報(bào)的積極回應(yīng)。

千萬別懷疑自己，你的閱讀理解沒問題！這確實(shí)就是發(fā)生在兩名男子之間的事情！

從北理工的通報(bào)信息來看，該大學(xué)似乎僅僅只是把那事當(dāng)作“師德師風(fēng)問題”來處理，還沒有當(dāng)成違法犯罪行為來處理。

但這件事情恐怕要嚴(yán)重得多——跟性別無關(guān)，跟性也無關(guān)。

我問了問騰訊元寶，考研XT算是違法犯罪行為嗎？它的答案是非常肯定的，并沒有搗漿糊，這里把AI的分析展示一下。

1. XT行為可能涉及的罪名如下

A：非法出售、提供試題、答案罪

犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

B：故意XL國(guó)家MM Z

考研試題在啟用前屬于GJMM。如果行為人故意泄 露考研試題（在保密期限內(nèi)），可能構(gòu)成故意泄露GJMM罪。

故意或者過失泄露GJMM，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，依照前款的規(guī)定酌情處罰。

2. XT行為的危害：破壞考試公平性，損害教育公信力。

既然考研XT是這么嚴(yán)重的事情，為什么北理工事的曝光并不能讓它變少呢？因?yàn)樗浅Ｅ既唬鼕A在舉報(bào)人兼泄題事件受益人的上百頁(yè)P(yáng)PT里，并不顯眼。以致于北理工在作出處罰決定的時(shí)候，也含混過去了。

但這是最重要事項(xiàng)。

在那宗引發(fā)全民圍觀的不雅事件中，這是唯一具備公共價(jià)值的事項(xiàng)，而人們津津樂道的是“什么，男學(xué)生和男老師？”之類的無聊八卦，那些你情我愿的迎來送往，對(duì)導(dǎo)師或情人的背叛，那都還在人性可善可惡的正常波動(dòng)率里面。

當(dāng)然，吃瓜群眾并沒有那樣的公共責(zé)任，吃瓜群眾負(fù)責(zé)吃瓜就好了，這件事情，一切責(zé)任在校方。

所以那個(gè)被稱為“宮某”的北理工機(jī)械與車輛學(xué)院（原）副院長(zhǎng)宮琳，他遇到的麻煩應(yīng)該不小。

但是話分兩頭，“宮某”為什么要向這個(gè)常某強(qiáng)透露考題，讓他獲得對(duì)于考題一擊即中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？常某強(qiáng)又何以回報(bào)，以讓自己配得上那樣的一個(gè)“照顧”？

這是一個(gè)交易問題，交易是有對(duì)價(jià)的，交易是涉及到雙方的。目前校方的通報(bào)還沒有涉及到這個(gè)部分，相信在不久的將來，這也會(huì)是重要事項(xiàng)之一。

上周引發(fā)軒然大波的訂婚強(qiáng)奸案也是如此，案發(fā)的直接原因是雙方對(duì)這樁婚姻的議價(jià)出現(xiàn)了崩潰——據(jù)我所知，在引入雙方的父母和姐姐等家屬主導(dǎo)局面的情況下，適婚男女的婚姻關(guān)系就幾乎沒有不崩潰的。

大學(xué)里面這些亂七八糟的事情并不少，曝光出來的只是冰山一角。

如果在學(xué)業(yè)或職場(chǎng)遭遇常某這樣的狠角色，無論你是他的導(dǎo)師還是同學(xué)、同事，對(duì)你來說不是福音。

想到大學(xué)也就是這樣的草臺(tái)班子，使我覺得當(dāng)今之世，這研究生其實(shí)也沒什么好考的。

你覺得呢。

陶舜財(cái)經(jīng)——你的醒腦陪伴