因涉嫌內亂首領而被起訴的韓國前總統尹錫悅在第二次公審舉行的21日也反對檢方證人申請程序，直接進行了發言。

首爾中央地方法院刑事合議25部（部長審判員池貴淵）當天上午10時至下午5時54分，在417號刑事大法庭進行了尹錫悅涉嫌內亂首領事件的第二次公審。

上午9時57分左右，尹錫悅進入法庭，坐在第二排最里面的被告席上，身穿深藍色正裝，打著紅領帶，頭發梳得整整齊齊。

雖然記者們的相機閃光燈到處都在爆炸，但尹錫悅沒有盯著相機看，而是緊緊閉著嘴，只盯著對面的檢查席。

在當天的審判中，法庭接受了記者的法庭內拍攝申請，尹前總統進入法庭后坐在被告席上的樣子被拍照和視頻記錄下來。

尹錫悅坐在刑事審判被告席上的照片和視頻當天尚屬首次公開。

法庭在第一次公審時以記者的申請來得太晚，無法征求被告人的意見為由，不允許拍攝。

上午10點左右開始審判，約1分鐘后，手持拍攝設備的記者退庭，從陸軍首都防衛司令部第一警備團長趙成賢（大校）的證人審問開始，正式開始審判。

尹錫悅沒有說什么，只是看著趙團長的證人審問。

偶爾指著屏幕上的新聞筆錄，與坐在旁邊的尹甲根律師耳語交談。

在證人審問結束后，檢察官和律師方面就程序進行展開攻防戰后，尹錫悅直接開始發言說：“我想說的是，戒嚴從某種意義上說，本身就是價值中立的，只不過是一種法律手段。”

尹錫悅將戒嚴比喻為刀，他說：“有刀才能做飯，砍柴，也可以給生病的患者做手術，但也可以犯下威脅、傷害、殺人等罪行。用刀就一定要殺人，不能這么公式化。”

他還說：“如果要從內亂的角度來審判（戒嚴），就必須從破壞民主憲政秩序、同時使所有憲法機關失效和掌握，最終證明這是為了長期獨裁的親衛政變的角度來處理。”

他還主張：“從這一點來看，應該充分考慮辯護方所說的心理和爭議的順序。”

其宗旨是，從直接接受總統命令或指揮的司令官級以上證人開始進行審問。

尹錫悅說：“律師的意思是，如果設立內亂罪的法理邏輯（審判），就沒有必要非要（像今天這樣）進行證人審問。”法庭斬釘截鐵地表示：“法庭對內亂罪的實體法理有明確的規定。如果被告人和律師對這一部分產生疑問，那就是錯誤的。”

對于證人審問，檢察官和律師的心理戰也展開了激烈的競爭。

尹錫悅方面的魏賢錫律師對證人的陳述可信度提出質疑后，部長檢察官李燦圭親自出面回答說：“律師今天說的好像證人審問有問題，但檢察官聽到審問事項后沒有問題。”對此，魏律師回答說：“完全不能同意檢察官的意見。今天出庭的證言作為專業證據，證據能力不被認可。”

對此，檢方再次反駁說：“今天相當于證人親身經歷的作為直接證據的陳述。今天證人在專業證據、專業陳述的前提下說話是出于誤會。”