師生關系是互相的選擇，也是雙向的奔赴，其實很多導師在選擇研究生的時候，就會帶入個人的偏好，有的導師喜歡看上去聰明又活潑的學生，就會有導師喜歡看上去沉穩內斂的學生，這種先入為主的偏好就自然而然的導致能被導師選中的學生，都是第一印象就獲得導師好感的。

也正因如此，師生關系才會變得如此微妙，2025年4月，一段始于導師選擇的師生關系，最終演變成令人震驚的校園丑聞。北京理工大學長聘教授龔琳教授，被名下一位男研究生舉報控訴，詳細講述了二人從師生關系一步步是如何越界到戀人關系的，令人三觀盡碎！

是的，各位沒有聽錯，龔琳是位46歲的男教授，而舉報他的則是一名24歲的男研究生，同樣是師生戀的丑聞，因二人性別的原因，導致這場丑聞討論激烈程度遠高于一般的師生戀，雙男主師生來拿曝光的背后，令人萬萬沒想到的是，被噴的最狠的不是手握權力的男教授，而是那名站在被害者身份的男同學。

“宮教授有錯，男同學更可恨！”北理工雙男主師生戀，舉報者被噴

按照以往出現的高校“師生戀丑聞”劇本，網友們多會站在受害者，也就是學生的角度去評判教授、導師的過錯，畢竟從權利關系來看，導師手中握有學生的升學、評獎等重要資源，這種不對等的地位讓學生處于被動的狀態。

很多學生即便不愿意委身于導師，察覺到關系異常 的時候，也會因為也會因為現實利益的考量而難以抽身，為了順利畢業最終選擇妥協，可通過北理工這名男研究生曝光的聊天記錄和種種細節來看，男同學似乎并不無辜。

一方面男同學明知道宮教授的一些做法有些逾矩甚至稍顯曖昧，但是面對宮教授給予的種種關心甚至是好處，男同學非但沒有表現出排斥，甚至還心安理得的接受了幫助，這其中有多少“優待”是普通學生沒有的？想必他心里比所有人都要清楚。

從最初的課題組邀請，到贈送護膚品，再到泄露面試題目，如果站在被害者的角度，這些仿佛是權力編織的蛛網，可若是站在既得利益者的角度，男同學不僅在升學路上被開了很多次綠燈，還心安理得的享受著金錢上的反饋，520、1314這樣有特殊含義的紅包，他也照單全收了！

可天下哪有免費的晚餐？多的是享受了好處卻又不甘心付出代價的人！男同學也是如此，一邊享受著特殊待遇帶來的便利，一邊又對這種關系感到厭惡，每次親密接觸后瘋狂洗澡漱口的行為，正是內心掙扎的真實寫照。

如果受害者本身也是加害者，那是否應該為自己的錯誤付出代價？

面對這場轟轟烈烈的“雙男主師生戀丑聞”，除了對宮教授沒能謹守師德的無奈外，筆者翻閱評論區，發現噴宮教授的評論遠沒有噴舉報者的評論多，有人指責男同學“又當又立”，也有人認為應該各打五十大板——“宮教授有錯，男同學更可恨！”

關于男同學享受的各種好處和利益之中，有一點無疑是最令同齡人感到憤怒了，這也是這段師生關系開始的起點，宮教授把研究生面試的題目提前透露給了男同學，而男同學選擇了欣然接受。

如果真的如他所說，自己是舉報者，是絕對正義的一方，那為何不在這個時候就以“導師泄題”的名義檢舉呢？原因男同學心知肚明，網友們也看得透徹，無非是不想自己的上岸機會泡湯罷了！

雖說沒有完美的受害人，但筆者卻認為，如果受害者本身也是加害者，那就應該一碼歸一碼，他在師生戀的畸形關系中受到了傷害，教授應該付出代價；可他利用關系上岸研究生，是否也應該付出相應的代價呢？

不過從這件事的后續結果來看，顯然是宮教授要承擔的更多一些，畢竟他的身份不僅是教師，也是名校聘用的教授，發生了這樣的丑聞，飯碗肯定是保不住了，前途也毀于一旦。

北理工連夜成立了調查組，次日就公布了結果，一句“基本屬實”把一切細節和爆料都蓋棺定論，宮教授不僅被停職，頭銜也被清零了，通過學校雷厲風行的處理方式不難看出，事件已超出簡單的師德問題范疇，是什么讓師生關系變得如此畸形，才是真正值得反思的關鍵所在！

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來源于網絡，如有侵權，請聯系刪除）