1949年2月9日，依照中央軍委命令，華東野戰(zhàn)軍改編為第三野戰(zhàn)軍。

三野下轄4個兵團(tuán)另1個特種兵縱隊，各兵團(tuán)轄4個軍，合計17個軍級單位。

本來都是全軍統(tǒng)一行動，大家都按部就班，偏偏三野編制序列一出，令全軍側(cè)目。

關(guān)鍵點(diǎn)在于，老部隊序列打亂了！

一、老縱隊為啥打亂重排

大家看看軍以上單位編制序列：

7兵團(tuán)。司令員王建安，政委譚啟龍，副政委姬鵬飛，參謀長李迎希。

轄21軍、22軍、23軍、35軍（魯中南縱隊與吳化文35軍合編）。21軍軍長滕海清，22軍軍長孫繼先，23軍軍長陶勇,35軍軍長吳化文。

8兵團(tuán)。司令員陳士榘，政委袁仲賢。副政委兼政治部主任江渭清，參謀長何以祥。

轄24軍、25軍、26軍、34軍（江淮軍區(qū)與何基灃起義部隊合編）。24軍軍長王必成，25軍軍長成鈞，26軍軍長張仁初，34軍軍長何基灃。

9兵團(tuán)。司令員宋時輪，政委郭化若，參謀長覃健，政治部主任謝有法。

轄20軍，27軍，30軍，33軍（江淮軍區(qū)部隊和張克俠部隊合編）。20軍軍長劉飛（呼聲很高、一度接替葉飛指揮的張翼翔沒接上軍長），27軍軍長聶鳳智，30軍軍長謝振華，33軍軍長張克俠。

10兵團(tuán)。司令員葉飛，政委韋國清，參謀長陳慶先，政治部主任劉培善。

轄28軍、29軍、31軍、兩廣縱隊。28軍軍長朱紹清，29軍軍長胡炳云，31軍軍長周志堅，廣縱司令員曾生。

總的來看，各兵團(tuán)都是3個主力軍，再配一支起義部隊、外區(qū)部隊和軍區(qū)部隊合編的非一線主力部隊。主力配弱主力，這個倒無甚好說。問題在于前3個主力軍的組合問題，各兵團(tuán)的主力三兄弟都搭配的各種別扭。

7兵團(tuán)，老2縱、3縱、4縱組合，2縱一直往蘇北用力，韋國清的老班底。3縱是陳唐兵團(tuán)的頭號主力，4縱是葉陶王的陶，華中出來的頭號主力。這3個縱隊長期都轉(zhuǎn)戰(zhàn)各方，沒有搭配過。

8兵團(tuán)，老6縱、7縱、8縱組合，問題與7兵團(tuán)差不多。

9兵團(tuán)，老1縱、9縱、12縱組合，仍然是葉陶王抽一個，老山東主力抽一個，蘇北抽一個，大拼盤。

10兵團(tuán)，老10縱、11縱、13縱，一個渤海部隊，一個華中老部隊，一個膠東后出的主力。

9、10兩兵團(tuán)還有一個問題，宋時輪與老部隊10縱28軍分開了，葉飛與老部隊1縱20軍分開了。7兵團(tuán)王建安帳下好歹還有山東老部隊3縱，屬于隔壁加兄弟那種。8兵團(tuán)陳士榘指揮過的老8縱還在。

觀察其他野戰(zhàn)軍，三野和誰都不一樣。

一野2個兵團(tuán)就按1、2、7、3、4、6排列，彭紹輝7縱第7軍一直是晉綏軍區(qū)部隊，作了一個小小的調(diào)整。其他均按原序列。

二野3個兵團(tuán)，我們之前大致分析過，劉鄧首長排兵團(tuán)各軍序列，充分考慮原山頭關(guān)系和作戰(zhàn)配合關(guān)系，比如3兵團(tuán)的10、11、12軍，11軍老3縱和12軍老6縱都了是太行部隊，10軍老2縱雖是冀南部隊但自解放戰(zhàn)爭之初2、3、6縱就一起配合作戰(zhàn)，故而劉鄧首長把他們番號排在一起，比較合理。4兵團(tuán)都與陳賡帶出的老部隊有關(guān)系。

四野4個兵團(tuán)，也沒有完全按照38至49軍序列排，但東北各縱隊、軍不像華野、中野那樣素有集群作戰(zhàn)、搭配作戰(zhàn)的傳統(tǒng)，誰和誰排一起、不排一起也沒有太大講究，49年5月編制的兵團(tuán)和軍序列，大致是按作戰(zhàn)任務(wù)劃分的。

華北各兵團(tuán)基本按地域劃分，這也是富有特色的。

二、粟裕多年的心酸

全軍對比起來看，大家應(yīng)能看得出來，地域淵源、作戰(zhàn)傳統(tǒng)和部隊互相關(guān)系，應(yīng)該是安排新編制序列的依據(jù)，血脈相近、經(jīng)常配合、作風(fēng)相投、將領(lǐng)關(guān)系密切、上下熟悉等等，畢竟編組兵團(tuán)是為了應(yīng)對大規(guī)模解放戰(zhàn)爭的形勢，二野照顧這些因素體現(xiàn)的最明顯，三野基本上反著來。

這一切，都和粟裕的心酸與尷尬有關(guān)系。山東諸老將因?yàn)閼?zhàn)略區(qū)分野和資歷的關(guān)系，對粟司令不是很服氣，導(dǎo)致粟裕的指揮很不順暢。

有的人會說，粟裕一不是華東局主要領(lǐng)導(dǎo)，二不是華野一號首長，三不是華東軍區(qū)首長，他心酸不心酸，和三野全軍能劃等號嗎？會因?yàn)樗笓]不順，就把部隊番號、序列、傳統(tǒng)打亂重排嗎？

雖說不能以一人而喻全軍，粟裕指揮有的老將不順暢不是全部原因，但這類問題是華野內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的主要表現(xiàn)，其背后還有很多系統(tǒng)性的問題。

1946年底華中、山東兩部分野戰(zhàn)軍合并時，山東系統(tǒng)頗有一些人對華中部隊看不慣?；鶎又笐?zhàn)員互相有看法，說華中部隊穿著綢紗子，蓋著紗被子，梳著長頭發(fā)小分頭，愛吃大米飯，和山東部隊相對樸素的模樣很不搭調(diào)。

宿北戰(zhàn)役結(jié)束后，華野指揮部圍繞向魯南發(fā)展還是向蘇北兩淮打產(chǎn)生爭議，時任華野司令部參謀處副主任的王德，多年之后回憶，仍對粟裕與山東諸將意見不一致耿耿于懷?；貞浫R蕪戰(zhàn)役時，王德將戰(zhàn)役勝利的領(lǐng)導(dǎo)因素這樣描述：“戰(zhàn)役是……司令員兼政委陳毅同志直接指揮、副司令員粟裕和副政委譚震林同志協(xié)助下進(jìn)行的，是陳粟譚首長在華東野戰(zhàn)軍整編后的又一軍事杰作?！?/p>

這不能不反映出當(dāng)年山東部隊普遍存在的一種思想認(rèn)識，不愿承認(rèn)粟裕杰出的軍事天才以及這一天才對改變?nèi)A東戰(zhàn)場嚴(yán)峻形勢的關(guān)鍵作用，而以陳毅總負(fù)責(zé)、總指揮而削弱粟裕的光環(huán)。

這種極其巧妙的、既沒有說假話但也沒有完全準(zhǔn)確描述的說法，在許多將領(lǐng)的回憶錄中都有體現(xiàn)。

另一高級將領(lǐng)的回憶錄中，除了對粟司令的杰出軍事才能不甚贊同，還對他指揮魯南戰(zhàn)役的作用有意弱化。

未完待續(xù)。