近日，大方縣人民法院審結(jié)一起拒不執(zhí)行判決罪案件，依法判決楊某某拘役二個(gè)月；薛某某拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月。

案情回顧

2022年11月11日，大方縣人民法院依法判決楊某某、薛某某夫婦在判決生效后十日內(nèi)將堆放在劉某某、申某門前的障礙物移除。楊某某、薛某某未上訴，判決生效后亦未主動(dòng)履行生效判決確定的障礙物移除義務(wù)。經(jīng)申請(qǐng)人申請(qǐng)，大方縣人民法院依法向楊某某、薛某某送達(dá)執(zhí)行通知等文書，在需移除障礙物處張貼公告，但楊某某、薛某某仍拒不履行。2024年3月22日，大方縣人民法院與大方縣人民檢察院、派出所、村委會(huì)等單位協(xié)同聯(lián)動(dòng)，到現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制移除了堆放在劉某某、申某門前的障礙物。

（圖為強(qiáng)制移除現(xiàn)場(chǎng)）

強(qiáng)制移除后，楊某某、薛某某又將泥土傾倒至劉某某、申某門前，再次實(shí)施妨害行為。經(jīng)移送公安機(jī)關(guān)偵查，大方縣人民檢察院審查后認(rèn)為，楊、薛二人涉嫌犯拒不執(zhí)行判決罪，向大方縣人民法院提起公訴。

（圖為強(qiáng)制移除后楊、薛二人再次實(shí)施妨害行為）

大方縣人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行楊某某、薛某某排除妨害和審理二人拒不執(zhí)行判決罪期間，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并積極邀請(qǐng)當(dāng)?shù)鼐C治中心、村“兩委”參與調(diào)解，一再向楊某某、薛某某夫婦及其子女釋明自行清除后，可得到從輕、減輕處罰的機(jī)會(huì)，但楊某某以各種理由拒不履行，態(tài)度強(qiáng)硬，不但不自行清除，還阻止薛某某等家人清除障礙物。

大方縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某某、薛某某對(duì)人民法院生效的判決，有能力履行而拒不執(zhí)行，且在法院強(qiáng)制執(zhí)行后又故意實(shí)施妨害行為，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。結(jié)合楊某某、薛某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及一貫表現(xiàn)等，遂作出上述判決。楊某某、薛某某不服一審判決，提出上訴被依法駁回，楊某某被收監(jiān)執(zhí)行拘役刑罰，薛某某被執(zhí)行社區(qū)矯正后，經(jīng)法院督促，薛某某及其家人自行清除了堆放于劉某某、申某家門前的泥土等障礙物，并對(duì)楊某某因拒不執(zhí)行生效法律文書確定的義務(wù)，被判處刑罰、收監(jiān)執(zhí)行懊悔不已。

（圖為清理后現(xiàn)場(chǎng)）

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官提醒

長(zhǎng)期以來，大方縣人民法院在案件審判和執(zhí)行過程中，積極融入社會(huì)治理，多元化解矛盾糾紛。判決等法律文書生效后，仍采用執(zhí)前和解、執(zhí)前督促履行、執(zhí)前保全等措施督促被執(zhí)行人自動(dòng)履行判決、裁定確定的義務(wù)，窮盡一切執(zhí)行措施，確保勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益得到兌現(xiàn)。對(duì)心存僥幸，執(zhí)迷不悟，逃避執(zhí)行，抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人，堅(jiān)持依法予以打擊。借此，提醒判決、裁定確定的義務(wù)人切勿心存僥幸，讓民事責(zé)任變成刑事責(zé)任，以免發(fā)生拒不執(zhí)行被執(zhí)“刑”。

來源：大方縣法院

審 核 ：趙映 金晶 汪怡瀟

編輯：沈重陽(yáng) 封瑜 楊勇 鐘翼