特朗普的“關稅大棒”揮了不到三個月，白宮內部已經悄悄刮起了一股“倒鷹派”的風。

4月15日，美國國家安全委員會（NSC）的六名資深官員被集體解雇，其中包括長期主導對華戰略的技術事務主管戴維·費斯。

這一動作被《經濟學人》直接定性為“對華鷹派失寵的信號”——他們被指控“不忠于總統”，而背后推手竟是一名極右翼網紅勞拉·盧默的指控。

更耐人尋味的是，特朗普長子小唐納德·特朗普近期頻繁釋放對華緩和信號，甚至公開批評“無休止的關稅戰正在摧毀美國農場主”。

一場白宮內部的權力洗牌，似乎正在重塑美國對華政策的走向。

這次人事地震的導火索，源于4月初的一場“網絡舉報”嗎，極右翼網紅勞拉·盧默在社交媒體上指控NSC六名官員“暗中阻撓總統政策”，短短48小時后，特朗普便簽署解雇令。

被清理的官員中，戴維·費斯曾參與制定“印太戰略”，主張聯合盟友全面遏制中國；另一名官員約翰·博爾頓則是“對臺軍售常態化”的積極推動者。

英國《經濟學人》分析稱，這場清洗標志著主張對華全面施壓的“主導權派”和“優先派”被邊緣化，而更傾向孤立主義、關注內政的顧問派系正在崛起。

諷刺的是，特朗普本人至今未明確闡述對華戰略，但白宮幕僚的“換血”已暴露出政策轉向的蛛絲馬跡。

例如今年2月美國國務院刪除“不支持‘臺獨’”表述，事后被證實是鷹派顧問的“私自操作”，而非特朗普授意。

一名前白宮官員透露：“特朗普現在更信任那些能幫他解決經濟問題的人，而不是天天喊著‘中國威脅’的冷戰活化石。”

推動白宮轉向的另一個關鍵人物，竟是特朗普家族內部成員，小唐納德·特朗普近期多次私下向幕僚抱怨：“我們的關稅清單上連大豆和玉米都沒放過，但中國轉身就從巴西買了更多，價格還更便宜。”

數據顯示，2024年美國對華農產品出口同比下降23%，而中國從巴西進口大豆量激增37%。小特朗普名下的農業咨詢公司客戶中，已有三家因失去中國市場而破產。

這位“第一公子”的焦慮并非孤例，4月10日，特朗普在內閣會議上首次承認關稅政策存在“過渡性問題”，并松口稱“中美最終會達成協議”。

知情人士稱，小特朗普正聯合財政部長貝森特推動“以談判替代對抗”，而貝森特的核心主張是“用中國市場緩解美國債務危機”。

截至2025年3月，美國國債規模已突破37萬億美元，6月還將有6.5萬億美元債務到期，相比之下，國務卿盧比奧等鷹派鼓吹的“對華科技脫鉤”，在特朗普眼中成了“遠水救不了近火”的空談。

白宮的人事動蕩，本質上是一場“經濟現實與政治野心的博弈”，特朗普引以為傲的“245%對華關稅”，正在讓美國普通人付出慘痛代價：最新款iPhone價格從1199美元飆升至2149美元，沃爾瑪貨架上的中國制造商品普遍漲價40%！

而美國制造業卻未能如愿回流——賓夕法尼亞州百年車企Mack Trucks裁員350人，瑞典沃爾沃關閉三家在美工廠。

耶魯大學測算顯示，美國家庭年均支出因關稅增加4700美元，消費者實際承受的關稅稅率已達25.3%，創1909年以來最高。

更讓特朗普團隊焦慮的是，中國的反制措施精準擊中美國軟肋，稀土出口管制讓洛馬公司F-35戰機生產線一度停擺，農業關稅則讓艾奧瓦州的搖擺選民大罵“總統背叛農民”。

就連特斯拉CEO馬斯克都忍不住吐槽：“關稅讓上海工廠的電池成本比美國低30%，我們不得不把更多產能轉移到中國。”

特朗普的對華態度搖擺，還暴露了其外交戰略的混亂，3月18日，他與普京通話148分鐘，試圖以“稀土合作”和“冰球外交”拉攏俄羅斯對抗中國，結果遭俄方冷處理。

克里姆林宮事后聲明強調“對華承諾不可動搖”，而俄外長拉夫羅夫更是直言：“中俄貿易用人民幣結算超90%，美國能給我們什么？”

這場尷尬的通話，反而促使特朗普在24小時內改口稱“要同時與中俄保持友好”，被美媒嘲諷為“戰略潰敗后的找補”。

中國卻悄然織就一張抗壓網絡：對美出口占比從2018年的19.2%降至14.7%，數字人民幣跨境結算接入東盟十國，中俄貿易額突破2400億美元。

美國智庫“戰略與國際研究中心”感嘆：“當特朗普還在用關稅恐嚇盟友時，中國已經用市場和基建項目把發展中國家變成了供應鏈同盟。”

如今的華盛頓，正上演著一場“商人總統”與“冷戰政客”的終極較量，財政部長貝森特取代鷹派納瓦羅執掌貿易政策，商務部長盧特尼克從“對華強硬代言人”變身“談判惡人”。

而馬斯克等實業巨頭則通過私人渠道向特朗普施壓：“每加征10%關稅，特斯拉就要多花15億美元重建供應鏈。”

這場內斗的結局，或許早已寫在數據里：4月最新民調顯示，特朗普支持率因關稅戰暴跌至44.9%，創上任以來新低。

當“讓美國再次偉大”的口號撞上超市里翻倍的物價，即便是最忠誠的紅脖子選民，也開始質問：“總統的敵人究竟是中國，還是我們自己的錢包？”

歷史的吊詭之處在于，當特朗普家族開始算計關稅背后的選票和鈔票時，那個喊著“中國偷走美國工作”的憤怒老人，正不可逆轉地走向現實主義的談判桌。

畢竟對于商人出身的特朗普來說，選票經濟學永遠比地緣政治更真實，你們覺得美國關稅大戰還有勝算嗎？對此你們是怎么看的呢？