在全球政治這場棋局中，烏克蘭似乎正在無奈地扮演著一個不會主動出擊的棋子，而美國則繼續以戰略博弈者的姿態行走其間。據環球時報報道，4月17日，烏第一副總理兼經濟部長斯維里堅科通過社交媒體說，美烏簽署了一份關于關鍵礦產協議的備忘錄，稱該協議將“造福兩國人民”。

這份備忘錄所透露的不僅是礦產合作，更凸顯出戰爭大國們精心策劃的利益交換。協議的簽署對于美國而言，是一石三鳥之策。特朗普再一次秀出他善于交易的本色：首先，他向烏克蘭出示了一張“意向備忘錄”這一空頭支票，但其背后的算盤卻極具現實考量。美國以大幅降低投資標準的方式，將原定的3000億索賠金額壓縮到1000億美元，看似慷慨，實則依舊誘發對烏克蘭資源的渴求。

在特朗普的全球博弈中，此舉不僅是想要迅速在國內外展示其取得的“成績”，更是在美俄關系博弈中撬動俄羅斯的策略。隨著協議簽署的倡議，美國再次把握住了制衡俄烏兩國的主動權。烏克蘭的利益看似在談判桌上有所保留，但實際上不過是美國全球戰略的一部分棋子。至于協議的實際內容究竟能惠及烏克蘭多少，還得拭目以待。

從烏克蘭的角度來看，斯維里堅科發布的相關聲明有意塑造一種自豪感，但細看這份備忘錄的性質，坊間流傳的“賣國協議”之說并不夸張。烏克蘭的妥協固然有著許多無奈，雖然關于某些條款進行了調整，但整體而言，美國仍是此次合作中的最大受益者。

澤連斯基在這場主權和生存的天平上，不得不做出艱難的選擇。與美國之間的額外承諾換取安全保障成為不得不為的策略，但即便如此也未能確保能否長久獲得國內支持和穩定。這份協議折射出的，是烏克蘭在國際舞臺上左右為難的尷尬境地。面對不斷變化的國際形勢，澤連斯基和他的政府是否能在內外壓力下找到一條可行的和解之路，仍需打上一個大大的問號。

圍繞俄烏戰爭的停戰談判，美國試圖通過類似二戰后柏林模式的方案來解決問題，這一提議的背景下顯現出復雜的地緣政治。這種方案吸引了俄羅斯的興趣，但對于烏克蘭來說，可能更像是一種屈辱性的選擇。美國希望借助英法的力量實現地緣政治上的重塑，而這樣的分割可能會造成烏克蘭內部和周邊地區的長期不穩定局面。

澤連斯基作為烏克蘭總統，被置于一個需要在國家利益、國際壓力和個人去留之間做出選擇的位置。這種多方平衡既是挑戰，也是歷練。對于烏克蘭，接受美國提出的多邊管控方案意味著直面主權部分被剝奪的痛楚，而對于澤連斯基個人來說，他的政治前途也因此蒙上陰影。

而澤連斯基剛跟美國簽完礦產協議，不到24小時，就迫不及待轉過頭攻擊中國，指責中國“幫俄羅斯造武器”。澤連斯基聲稱掌握了中國向俄羅斯提供武器的證據，但卻始終未能拿出確鑿的證據。這種無謂的指控，像是處于國際輿論中心的搶鏡策略。美國國務院隨之附和澤連斯基的論調，將中國推向國際輿論的風口浪尖，似乎試圖借此進一步孤立中國。但中國外交部堅決反對這種毫無根據的抨擊，4月18日，中方霸氣回應，直指烏方指控是“無端指責和政治操弄”，并明確表示中國在烏克蘭問題上始終堅持和平立場。

這里的邏輯悖論不難看出，如果真如指控所言，中國對俄羅斯提供了軍備支持，那么戰爭的結果早已不同。在這樣的話題中心展開所謂的抨擊，只會削弱指責者的公信力，而不能改變地域戰略上的根本局面。美烏礦產協議的簽署雖然為美國提供了一份急需的成績單，但卻給烏克蘭帶來了更多的責任和風險。與此同時，把中國卷入俄烏戰爭的嘗試則顯得荒誕而無奈。